Sv: Sålde min okompl häst-sedan tvist pga lynnesfel!
Nej då, jag menade inte att du inte tyckte det. De var mer en fråga än en anklagande fråga, sas...
Men TS kanske inte förstod konsekvenserna av att ta hem hästen. Och säljarna krävde ju att TS skulle ta hem hästen, tom under hot.
Varför är det försent nu?
Iom att TS inte gett tillbaka pengarna, kan köpet verkligen ses som att det gått tillbaka ännu?
Kan TS säga att hon inte vill ta tillbaka hästen, och att hon nu sett att hästen Inte har lynnesfel (dvs fullgjort en undersökning av detta) och säga till köparna att måste hämta hästen, eller sälja tillbaka den till henne för 20.000:-? Ren fundering.
Jag tror inte köparna vill ha tillbaka hästen, så de kommer inte att komma och hämta den.
Ja det tycker jag och det hade de också fått göra om de i sin tur sålt hästen antingen vidare eller tillbaka till TS för reducerat pris.
Istället väljer TS att ta hem hästen fullt införstådd med "värdeminskningen" trots att hon inte fått hela summan för köpet ännu och förväntar sig sedan att köparna ska ersätta i efterhand? Hur kan man förvänta sig något sådant när de inte ens betalt klart hästen än?
Man får hålla isär känslorna från affärerna.
OCH jag har aldrig påstått att köparna INTE ska stå för värdeminskningen, läs mina inlägg igen.
Nej då, jag menade inte att du inte tyckte det. De var mer en fråga än en anklagande fråga, sas...
Men TS kanske inte förstod konsekvenserna av att ta hem hästen. Och säljarna krävde ju att TS skulle ta hem hästen, tom under hot.
Varför är det försent nu?
Iom att TS inte gett tillbaka pengarna, kan köpet verkligen ses som att det gått tillbaka ännu?
Kan TS säga att hon inte vill ta tillbaka hästen, och att hon nu sett att hästen Inte har lynnesfel (dvs fullgjort en undersökning av detta) och säga till köparna att måste hämta hästen, eller sälja tillbaka den till henne för 20.000:-? Ren fundering.
Jag tror inte köparna vill ha tillbaka hästen, så de kommer inte att komma och hämta den.