Kan någon kunnig hjälpa mig om vad som gäller.
jag som uppfödare har sålt en hund valp utan stamtavla och avtal!(blandras) Uber korkat att sälja utan avtal!
Men följande har hänt.
En valp såldes som blivande jakthund.
vid 6 v ålder tingades valpen mot en handpenning av köparen.
Vid 10 v. skadade hunden sig, vet röntgade och klämde och kände igenom valpen, inga benbrott, utan valpen var i chock efter olyckan. smärtstillande 4 dagar. och valpen var som sig själv.
Köparen informerades om olyckan och skadan. (jag betalde för vet och medicin)
vid 14 v. ålder kom köparen och hämtade valpen samt betalde resten för valpen. samt jag informerade om skadan än en gång. fast valpen varit frisk efter olyckan.
Nu när valpen är 18 v. och köparen notera en hälta på valpen, samma ben som skadades. var till vet. vet sa att ena benet kortare än det andra, men kunde ej garanterat säga vad det beror på, om det är muskler el i skelett( troligtvis från skadan vid 10v)
Utan röntgen måste göras för att se vad som är fel.(ej gjort än)
Nu vill köparen att jag köper tillbaka valpen.(utan att valpen röntgas för att exakt se vad som är fel)
Då köparen tror att valpen ej kommer hålla till jakt.(fast det vet man aldrig)
Så är jag enligt lag skyldig att köpa tillbaka valpen, trots att köparen var medveten om skadan? och att jag röntgat hunden vid skadan, där inga fel fanns?
el ska köparen göra en grundligare undersökning av valpen för att se om det är pga skadan som benet blivit kortare el om det är annat som orsakat det, samt ska köparen försöka rehabilitera valpen som endast är 18 v. gammal?
ska notera att försäkringen täcker nog ej skadan om skadan är påbörjad innan hunden försäkrades. köparen försäkrade hunden nyligt.
Jag erbjöd köparen byte till en annan valp från samma kull, men de ville hon inte.
tacksam för vettiga svar!
Inga tramsiga kommenterer om att jag får skylla mig själv för att jag sålt "papperslös" valp. utan vettiga svar!
jag som uppfödare har sålt en hund valp utan stamtavla och avtal!(blandras) Uber korkat att sälja utan avtal!
Men följande har hänt.
En valp såldes som blivande jakthund.
vid 6 v ålder tingades valpen mot en handpenning av köparen.
Vid 10 v. skadade hunden sig, vet röntgade och klämde och kände igenom valpen, inga benbrott, utan valpen var i chock efter olyckan. smärtstillande 4 dagar. och valpen var som sig själv.
Köparen informerades om olyckan och skadan. (jag betalde för vet och medicin)
vid 14 v. ålder kom köparen och hämtade valpen samt betalde resten för valpen. samt jag informerade om skadan än en gång. fast valpen varit frisk efter olyckan.
Nu när valpen är 18 v. och köparen notera en hälta på valpen, samma ben som skadades. var till vet. vet sa att ena benet kortare än det andra, men kunde ej garanterat säga vad det beror på, om det är muskler el i skelett( troligtvis från skadan vid 10v)
Utan röntgen måste göras för att se vad som är fel.(ej gjort än)
Nu vill köparen att jag köper tillbaka valpen.(utan att valpen röntgas för att exakt se vad som är fel)
Då köparen tror att valpen ej kommer hålla till jakt.(fast det vet man aldrig)
Så är jag enligt lag skyldig att köpa tillbaka valpen, trots att köparen var medveten om skadan? och att jag röntgat hunden vid skadan, där inga fel fanns?
el ska köparen göra en grundligare undersökning av valpen för att se om det är pga skadan som benet blivit kortare el om det är annat som orsakat det, samt ska köparen försöka rehabilitera valpen som endast är 18 v. gammal?
ska notera att försäkringen täcker nog ej skadan om skadan är påbörjad innan hunden försäkrades. köparen försäkrade hunden nyligt.
Jag erbjöd köparen byte till en annan valp från samma kull, men de ville hon inte.
tacksam för vettiga svar!
Inga tramsiga kommenterer om att jag får skylla mig själv för att jag sålt "papperslös" valp. utan vettiga svar!