Rösta JA eller NEJ Tycker du att det är OK att ha sex med ett djur

Status
Stängd för vidare inlägg.
Sv: Rösta JA eller NEJ Tycker du att det är OK att ha sex med ett djur

Tack Mynta!
För intressant läsning.
 
Sv: Rösta JA eller NEJ Tycker du att det är OK att ha sex med ett djur

Nej det var inte enbart att de kristna ville ha igenom Guds vilja, de tänkte också litet längre än så.

Ja nu har vi nya "köns-sjukdomar" och farsoter.
Människor dör som flugor ivissa länder.
Ett enormt lidande!!!!!!

Vem ska nu sprida kunskap och hjälpa.
Jag tror att de Kristna ånyo har tagit det
tyngsta ansvaret för det.
 
Senast ändrad av en moderator:
Sv: Rösta JA eller NEJ Tycker du att det är OK att ha sex med ett djur

Kimz0r svarar Svíþjóð skrev:
Men en häst tänker och känner inte som du.
And YOU Kimz0r know exactly what a Horse think ?
 
Sv: Rösta JA eller NEJ Tycker du att det är OK att ha sex med ett djur

:love: TACK TILL ALLA SOM SVARAT:love:

Tilltron på männsikan och
Buke-fansen är tillbaka.
 
Sv: Rösta JA eller NEJ Tycker du att det är OK att ha sex med ett djur

Tack Mynta! Jag jobbar som skribent och har skrivit en artikel i våran lokaltidning om just tidelag.
Jag skrev om det tidigare i den här tråden, men fick förstås påhopp av sådana som tycker att tidelag ska vara lagligt.
Tack för den här artikeln : ) Förhoppningsvis får den vissa personer att tänka till nu.
 
Sv: Rösta JA eller NEJ Tycker du att det är OK att ha sex med ett djur

Såhär var det förr:

TIDELAGS-BROTT

. (förr) om förh. i Sv. före 1944: brott bestående i tidelag. CALONIUS 5: 8 (1798) . Att enbart under åren 1751-78 ej mindre än 175 personer avrättades för tidelagsbrott. SvFolket 4: 140 (1939) . –

Källa: http://g3.spraakdata.gu.se/saob/
 
Sv: Rösta JA eller NEJ Tycker du att det är OK att ha sex med ett djur

Mynta2 skrev:
slår fast att djuren i många fall åsamkas fysiska skador i stor omfattning
Djurskyddslagen.
 
Sv: Rösta JA eller NEJ Tycker du att det är OK att ha sex med ett djur

Stisse skrev:
And YOU Kimz0r know exactly what a Horse think ?
Språkmisshandel!!

En häst tänker och känner inte som en människa. Det är fakta. Hade ett djur tänkt och känt som människor, hade de inte befunnit sig på den nivå de befinner sig idag. Djurens hjärnor ser dessutom annorlunda ut, jämfört med människans.
 
Sv: Rösta JA eller NEJ Tycker du att det är OK att ha sex med ett djur

Stisse skrev:
Nej det var inte enbart att de kristna ville ha igenom Guds vilja, de tänkte också litet längre än så.
Hur långt då? Lika långt som näsan räckte?

Stisse skrev:
Ja nu har vi nya "köns-sjukdomar" och farsoter.
Människor dör som flugor ivissa länder.
Ett enormt lidande!!!!!!

Vem ska nu sprida kunskap och hjälpa.
Jag tror att de Kristna ånyo har tagit det
tyngsta ansvaret för det.
Men kristna sprider ju inte kunskap. De förespråkar ju enbart avhållsamhet, vilket gör att de som ändå vill ha sex, fortfarande har det oskyddat, eftersom ingen har gett dem kunskapen om preventivmedel. Kristna har inte tagit mycket ansvar ö.h.t.
 
Sv: Rösta JA eller NEJ Tycker du att det är OK att ha sex med ett djur

Genesis skrev:
Tack Mynta! Jag jobbar som skribent och har skrivit en artikel i våran lokaltidning om just tidelag.
Jag skrev om det tidigare i den här tråden, men fick förstås påhopp av sådana som tycker att tidelag ska vara lagligt.
Tack för den här artikeln : ) Förhoppningsvis får den vissa personer att tänka till nu.
Påhopp? Det var väl mer som så att vi argumenterade omkull dina påståenden.
 
Sv: Rösta JA eller NEJ Tycker du att det är OK att ha sex med ett djur

NEJ! Det är inte oki
 
Sv: Rösta JA eller NEJ Tycker du att det är OK att ha sex med ett djur

I Sverige finns idag inget speciellt straffstadgande för sexuellt umgänge med djur.
Sedan avkriminaliseringen av tidelag 1944, är inte handlingen i sig brottslig, utan
handlingen i kombination med lidande för djuret. I de fall lidande påvisas kan gärningsmannen
dömas för djurplågeri.
Det finns tre fällande domar, två från 1990-talet och en från 1980-talet där gärningsmännen blivit dömda för djurplågeri respektive skadegörelse/grov skadegörelse.

Vid genomgång av det insamlade materialet har Djurskyddsmyndigheten funnit ett knappt tiotal ärenden där förundersökningen lagts ned eller inte inletts på grund
av svårigheter att påvisa lidande hos djuret.
Vid fysiska skador hos djuret går det inte att ifrågasätta att det utsatts för lidande.Men även om det är svårt att fastställa förekomsten och skatta graden av psykiskt lidande hos ett djur, är det sannolikt att djuret upplever obehag eller utsätts för psykiskt
lidande också i fall av sexuellt utnyttjande där inga fysiska skador kan påvisas.
Eftersom det i många fall är svårt att påvisa lidande i brottsbalkens mening är det ofta svårt att döma för djurplågeri när djur utnyttjats sexuellt. Det är också svårare att bevisa ett psykiskt lidande än ett fysiskt.
Djur befinner sig regelmässigt i en beroendeställning till människan och är därför särskilt skyddsvärda. Om avsikten är att skydda djur från att användas av människor i sexuella sammanhang är bestämmelserna i nuvarande lagstiftning otillräckliga.

Vad säger du nu, Kimz0r?
 
Sv: Rösta JA eller NEJ Tycker du att det är OK att ha sex med ett djur

Kimz0r skrev:
Påhopp? Det var väl mer som så att vi argumenterade omkull dina påståenden.

HAHAHAHA HAHAHAHAHAAAA :D
 
Sv: Rösta JA eller NEJ Tycker du att det är OK att ha sex med ett djur

Genesis skrev:
Om avsikten är att skydda djur från att användas av människor i sexuella sammanhang är bestämmelserna i nuvarande lagstiftning otillräckliga.

Frågan är då vilken avsikten är och varför?
Om djuren är skyddade mot lidande, vad mer behöver de skyddas mot och varför?

Vad i det sexuella utnyttjandet förutom lidande skall de skyddas emot?
Skam? De känner inte skam.
Skuld? De känner inte skuld.
Äckelkänslor? De känner inte äckel.
 
Sv: Rösta JA eller NEJ Tycker du att det är OK att ha sex med ett djur

Inte_Ung skrev:
Frågan är då vilken avsikten är och varför?
Om djuren är skyddade mot lidande, vad mer behöver de skyddas mot och varför?

Vad i det sexuella utnyttjandet förutom lidande skall de skyddas emot?
Skam? De känner inte skam.
Skuld? De känner inte skuld.
Äckelkänslor? De känner inte äckel.

Igen:

Men även om det är svårt att fastställa förekomsten och skatta graden av psykiskt lidande hos ett djur, är det sannolikt att djuret upplever obehag eller utsätts för psykiskt
lidande också i fall av sexuellt utnyttjande där inga fysiska skador kan påvisas.
Eftersom det i många fall är svårt att påvisa lidande i brottsbalkens mening är det ofta svårt att döma för djurplågeri när djur utnyttjats sexuellt. Det är också svårare att bevisa ett psykiskt lidande än ett fysiskt.
 
Sv: Rösta JA eller NEJ Tycker du att det är OK att ha sex med ett djur

Inte_Ung skrev:
Frågan är då vilken avsikten är och varför?
Om djuren är skyddade mot lidande, vad mer behöver de skyddas mot och varför?

Vad i det sexuella utnyttjandet förutom lidande skall de skyddas emot?
Skam? De känner inte skam.
Skuld? De känner inte skuld.
Äckelkänslor? De känner inte äckel.
Hur vet du det?
 
Sv: Rösta JA eller NEJ Tycker du att det är OK att ha sex med ett djur

Det är fastslaget av andra genom forskning.
Det finns folk som håller på med sådant där.
Tror du att de har fel?
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Liknande trådar

Äldre Det känns som att jag tjatar om detta men jag kan inte låta bli för jag har verkligen fått nog. Jag ber om ursäkt på förhand för ett...
48 49 50
Svar
992
· Visningar
57 859
Senast: Thaliaste
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp