Sv: Rollkür hysteri!
Liksom flera andra här, men det har blivit så tyst
Om du nu menar mej
är jag tyst för att jag jobbar tyvärr.
Hinner inte hänga med i diskussionerna.
Jag anser att det ÄR diskussioner, även du inte tycker det, ser jag.
Återigen, diskussion är INTE att alla håller med varandra. Diskussion när den är bäst, tycker jag, är när ALLA kommer med infallsvinklar, frågor, reflektioner. Och respekteras.
Att analysera vad en korrekt utförd rörelse är, är en infallsvinkel. Hur hästen mår totalt sett, hur den musklar sig i jämförelse med andra elithästar, osv är andra.
Jag tycker inte A:s hästar ser hjälplösa och uppgivna ut som apatiska flyktingbarn, även om jag aldrig sett såna heller, live.
Tycker du att de ser ut att vara försatta i hjälplöst tillstånd? Eller kan vi enas om att det ev blir ett problem i bedömningen av metoden att de
faktiskt inte gör det genomgående?
Det vore ju enklare om man inte såg några krumbukter mm nånsin utan en mekanisk häst som verkligen inte vågar annat än göra det hon ber om.
Eller om de slängde sej iväg så fort hon gav dem eftergift.
Och jag är forfarande INTE för RK.
Kan det finnas
delar som är ok och som kanske skulle kunna utveckla hästar? Eller är hela konceptet totalt fel?
Dressyr majen:
Jg tycker det du beskriver med din häst låter mycket trevligare för mej, inte tal om annat. Men jag kan å andra sidan föreställa mej att på den typ av häst som hon har i den kondition hon har, så skulle det vara svårt att få till samma laddning och explosivitet och samtidigt ha kontroll över det, vilket faktiskt ger en del av känslan i hennes ridning som jag ser det, på det sättet. Men jag kan självklart ha fel och hoppas kanske det också.
KL
till alla:
Kan vi hitta nån minsta gemensamma nämnare i diskussionen där vi är överens, tex att hon faktiskt är skicklig på det hon gör?
