En allmän fråga som inte rör just det här fallet egentligen:
Jag är precis som @Robinson_Robban tveksam till polisens godhet och även om jag till viss del håller med om att onda antagligen håller låg profil i en anonym lek så är det dels ganska uppenbart redan vilka en del av spelarna är och dels så spelar nog de flesta av oss ungefär som vi brukar, dvs - vissa av oss är mer aktiva än andra och vissa håller högre respektive lägre kvalitet på sina inlägg.
Möjligtvis med undantag för @paow för den spelaren spelar uppenbart inte som hen brukar för jag har då aldrig träffat på hen förut!
edit: Ändrade skum meningsuppbyggnad. Och med skum menar jag obegriplig!
Jag kan stå i baren, jag kan dock inte ansvara för vem som dricker vadSka vi öppna baren?
Vad var det vi sa för att få deltagarna lite mer "frispråkiga" och dela med sig av sina tankar...
Papaya Coconut & Piña Colada??
Erbjudandet gäller bara fram till Örådet....
Liken var roligare!Leken* jävla dator
Men vilka andra indikationer finns på att jag är ond än en teori som jag själv lanserade om att Qristina kanske skulle följt en ulv?
den tanken har jag med haft- och kan följa ditt resonemang här
Nej det är ju just det. Men tanken dök upp medan jag skrev och då fick den hänga med. Det är dock inte min huvudtes men det skulle ju göra allt så mycket enklare!
Även om fåret rök i första DL så känns det för mycket att ha tre onda utanför lyan totalt i leken. Så det känns som jokern borde ha en god roll.
Antagligen inte men om de är de två jag tror så är de duktiga på att se samma mönster och jag undrar om inte den ena utnyttjar det. Men som sagt, lösa funderingar och mer känsla än fakta.Spelar de på "gamla meriter" så borde de kanske kunna tjabba lite, men inte låta bli att misstänka varann, alla som är mer erfarna än typ en lek vet ju att det inte går att lita på någon och godförklarar nog inte någon bara för att de känner igen en vän bakom nicket?
Ja det har du.Edit: Kan ha blandat ihop Emma och Alexandra inser jag nu.
Jag citerade väl det? Olinda skrev att hon inte uppfattat att det var någon sia inblandat i paows vändning om Kitty. Och jag tror att hon kan ha rätt faktiskt.
) Jokern kanske fått välja sida själv?Jag blir lite spooky över de två röster Martin_Melin fått på sig tidigt, visserligen vill jag inte hålla honom som god, men mer som ett frågetecken. Jag har många fler före på min misstankelista som jag deligivit, så kan inte låta bli att fundera över om rösterna på honom är från onda som hittat en ny kandidat att så misstankar emot ?
jag tycker att det finns hetare kandidater helt enkelt idag att rikta blickarna emot, jag tror det är vettigare att hitta en ulv- eller varför inte tjuven som jag misstänker redan ställt till det i denna leken.
iofs så tycker jag att det bästa vore att få ut en ulv
Jokern känns med högt upp på min radar som möjlig ond enligt tidigare redovisade tankar, frågan är ju vilken roll denne har`finns ju en del otrevliga onda roller som inte känns så kul ( tänker på ond spion, ond siare - eller ve och fasa!- en demon
finns säkert fler varianter jag inte kommer på just nu
Jokern KAN vara god , men iom att det var fåret som rök först är jag mest inne på att den kan vara ond.
men kan ha helfel...
Varför vill du hålla Olinda som en som kan ha rätt? Mycket av det jag reagerat på hos henne får jag inte ihop med denna kommentaren?
