Regler vid intrång på gården om hunden biter

[Lobelia]

Förberedelse till flertalet brott ÄR straffbart i Sverige bland annat stöld och rån. Dock är väl inte hundbett med i straffskalan.

Givetvis, men det är svårt att bevisa. Och utan bevis kan man inte hänvisa till det.

 

[Lobelia]

Jag litar inte på att alla människor stannar trots att hunden är tydlig i sitt språk.

Men om hunden inte bits är det inget problem, du skrev att den endast morrade och ställde sig ä vägen.

 

[Bexzor]

Men om hunden inte bits är det inget problem, du skrev att den endast morrade och ställde sig ä vägen.

Som svar på att inte bitas så står mitt svar i inlägg#11 och hur han gör för att stanna dom har jag inte nämnt.

 

[Raderad medlem 94602]

Alltså egentligen så är lagen om strikt ägaransvar rätt solklar kan man tycka.
Men riktigt så enkelt är det inte heller. Jag som fött upp tjänstehundar och skyddstränade hundar har under några år rört mig i kretsar där hundar och ägare varit exponerade på ett visst sätt. Tex väktare, som faktiskt också går under samma lag. Likaså dessa hundar på fritiden.
Jag vet många fall där folk blivit bitna i situationer som intrång, hot, överfall och anmält. Det har alltid lagts ner. Ingen utredare driver dessa "man får skylla sig själv-fall" vidare.

Ville bara inflika detta att "strikt ägaransvar" inte är så strikt alla gånger.

 

[Mia_R]

Alltså egentligen så är lagen om strikt ägaransvar rätt solklar kan man tycka.
Men riktigt så enkelt är det inte heller. Jag som fött upp tjänstehundar och skyddstränade hundar har under några år rört mig i kretsar där hundar och ägare varit exponerade på ett visst sätt. Tex väktare, som faktiskt också går under samma lag. Likaså dessa hundar på fritiden.
Jag vet många fall där folk blivit bitna i situationer som intrång, hot, överfall och anmält. Det har alltid lagts ner. Ingen utredare driver dessa "man får skylla sig själv-fall" vidare.

Ville bara inflika detta att "strikt ägaransvar" inte är så strikt alla gånger.

Nu har väl även polishundar uppgraderats till tjänstemän, så våld mot en polishund i tjänst räknas som våld mot tjänsteman?

 

[kökshäxan]

Alltså egentligen så är lagen om strikt ägaransvar rätt solklar kan man tycka.
Men riktigt så enkelt är det inte heller. Jag som fött upp tjänstehundar och skyddstränade hundar har under några år rört mig i kretsar där hundar och ägare varit exponerade på ett visst sätt. Tex väktare, som faktiskt också går under samma lag. Likaså dessa hundar på fritiden.
Jag vet många fall där folk blivit bitna i situationer som intrång, hot, överfall och anmält. Det har alltid lagts ner. Ingen utredare driver dessa "man får skylla sig själv-fall" vidare.

Ville bara inflika detta att "strikt ägaransvar" inte är så strikt alla gånger.

Det strikta ansvaret när det gäller hundar ligger inte i Brottsbalken utan i en annan lag och handlar om ett skadeståndsansvar, det är alltså inget polisen utreder.

 

[Raderad medlem 94602]

Nu har väl även polishundar uppgraderats till tjänstemän, så våld mot en polishund i tjänst räknas som våld mot tjänsteman?

Jag pratar inte om polishundar utan privatägda hundar som väktarhundar, tävlingshundar men också familjehundar utan träning.

För några år sen blev en man överfallen här där jag bor. Han hade en Schäfer från en uppfödarkollega. Ren familjehund. Hunden bet de båda attakerande rätt rejält. Ägaren friades.

 

[Raderad medlem 94602]

Det strikta ansvaret när det gäller hundar ligger inte i Brottsbalken utan i en annan lag och handlar om ett skadeståndsansvar, det är alltså inget polisen utreder.

Poängen är att typ noll hundägare blir fällda där någon har utgjort ett hot så det strikta ägaransvaret är inte glasklart.

 

[kökshäxan]

Poängen är att typ noll hundägare blir fällda där någon har utgjort ett hot så det strikta ägaransvaret är inte glasklart.

Menar du när det gäller om den som blivit biten stämt hundägaren för att få skadestånd eller menar du om hundägaren blivit friad från vållande till kroppsskada (eller liknade brottsrubricering)? De två fallen behandlas olika juridiskt.

 

[Raderad medlem 94602]

Menar du när det gäller om den som blivit biten stämt hundägaren för att få skadestånd eller menar du om hundägaren blivit friad från vållande till kroppsskada (eller liknade brottsrubricering)? De två fallen behandlas olika juridiskt.

Jag vet inte vem som drivit vad alla gånger och på vilket sätt.
Men jag vet hundägare som svettats i väntan på att utredningar och rättsväsen ska säga sitt och som sen gått fria.

 

[Mia_R]

Jag pratar inte om polishundar utan privatägda hundar som väktarhundar, tävlingshundar men också familjehundar utan träning.

För några år sen blev en man överfallen här där jag bor. Han hade en Schäfer från en uppfödarkollega. Ren familjehund. Hunden bet de båda attakerande rätt rejält. Ägaren friades.

Jag ställde en fråga, om du inte vet svaret räcker det att säga det.

 

[Raderad medlem 94602]

Jag ställde en fråga, om du inte vet svaret räcker det att säga det.

Men jösses. Du behöver inte bli otrevlig om jag missuppfattade din fråga eftersom jag inte nämnde polishundar i mitt inlägg

Som svar: ja, de har fått en bättre status och våld mot polishund räknas som våld mot tjänsteman.

 

[Mia_R]

Men jösses. Du behöver inte bli otrevlig om jag missuppfattade din fråga eftersom jag inte nämnde polishundar i mitt inlägg

Som svar: ja, de har fått en bättre status och våld mot polishund räknas som våld mot tjänsteman.

Absolut inte meningen att låta tvär, är bara så jäkla trött idag. Ber om ursäkt.

 

[Raderad medlem 94602]

Absolut inte meningen att låta tvär, är bara så jäkla trött idag. Ber om ursäkt.

 

[ginnies]

Det var inte ditt inlägg jag svarade på. Du ser i citatet vems det är.

Fast det är ju ett jättekonstigt "svar" på mitt inlägg .

 

[ginnies]

Mao han ger ett kort skall för att uppmärksamma oss vad som sker, och sen stannar han folk om inte vi kommer ut. Det nämns ingenstans i tråden om hur han stannar dom. Det är rätt irrelevant då tråden handlar om att jag söker fakta på vad som gäller ifall olyckan är framme. Hade det däremot handlat om hur jag skulle vilja träna bort det så hade jag skrivit mer detalj om vad som sker.

Fast ett kort skall och "stannar" okända så de inte törs gå in så är det såklart något mer i hundens sätt som gör att de inte törs.
Jag hade gått förbi om det inte funnits andra mer otrevliga signaler från hunden.

Och förvisso frågar du runt lite om något skulle hända så det kan knappast vara så "perfekt" som du beskriver.

 

[mackan]

Fast det är ju ett jättekonstigt "svar" på mitt inlägg .

Va? hon har ju inte svarat dig?

 

[Mia_R]

Fast det är ju ett jättekonstigt "svar" på mitt inlägg .

Det är fortfarande inget svar på ditt inlägg. Du ser vem jag svarat så varför skulle det vara något svar på "ditt" inlägg?

 

[Bexzor]

Och förvisso frågar du runt lite om något skulle hända så det kan knappast vara så "perfekt" som du beskriver.

Mitt ord "perfekt" hör inte hemma i samma mening som "om något skulle hända".
Så jag vet inte riktigt vart du vill komma med ditt inlägg.

F.ö är det ett ämne som har diskuterats i några år, att vaktinstinkten skulle kunna utvecklas hos honom. Ingen hundkunnig på såväl brukshundsklubben, hundpsykolog med egna hundkurser, när han gjorde BPH eller MH-testledare har tyckt att det är något negativt om det skulle utvecklas så länge han kan sin gräns. Det är om han går över gränsen