Men går det inte lite hand i hand? Som jag ser det handlar det inte om att förändra den punkten, den punkten och den punkten, resten är mindre viktigt, utan att förändra en helhet, en syn på en viss samhällsgrupp, som orsakar de här punkterna. Sen kan vi använda oss av punkterna för att förändra, men man måste ju förändra de små för att kunna komma åt de stora.
Som med feminismen, de flesta som förkastar den använder argumentet att feministerna inte är ute efter jämställdhet, utan vill ha mer makt än männen och att det är förjävligt. Det vill säga precis som det ser ut nu, fast åt andra hållet... För mig säger det tillräckligt om hur samhället ser ut.
Det är ju samma sak med rasismen, folk är inte helt bekväma med att vissa samhällsgrupper får lika mycket makt som andra, för att man upplever att de får mer när det egentligen handlar om att det är närmare jämställdhet, men fortfarande långt ifrån. Att "de" får styra och ställa om vad som är rasism tycker vi inte är okej, för då blir vi av med makten på den fronten, även om de fortfarande är extremt undertryckta på andra håll...
Gällande den här typen av tidningsartiklar så känns det ju skevt att lägga ansvaret på kvällspressen. Det borde väl vara allmänt känt att de vänder och vrider på allt för att skapa rubriker och läsare och upprörda känslor (för att få fler läsare) och ofta kan det bli ganska långt ifrån sanningen. Ansvaret ligger väl på oss läsare, att vara kritiska till det vi läser, och om vi tycker att såna artiklar skapar mer främlingsfientlighet så kanske vi bör låta bli att uppröras över dem? Ignoreras de, kan de inte göra någon skada.
Kan även tillägga att allt inte är ett rakt svar till TLV, utan egna reflektioner kring saker som diskuterats i tråden.
