Sv: Ramdiskussion och GÄRNA annat med...
ska vi dra in relativistisk filosofi i frågan så går det inte att svara på ngt alls - ö.h.t. Du pratar fortfarande om ngt annorlunda än övriga i tråden, dvs när ramen INTE är en ram - för det är den inte, om den inte innebär balans.
Det du skriver stämmer säkert.
Men vad har det att göra med den relativa frågan - om 100 ryttare rider olika, alla är på hög nivå ridmässigt, har lång erfarenhet och anser sig rida hästarna på optimalt sätt. Fråga 1: kan då alla dessa verkligen rida "rätt" om inte - vem bestämmer vem/vilka som gör det?
Fråga 2: Är det verkligen "rätt" om ändå vissa råkar ut för slitageskador på hästarna? Där kommer iofs "träningsvett" och variation in i bilden. Å andra sidan - om formen är bra som i icke-slitande, då borde ju rent hypotetiskt hästarna kunna ridas betydligt oftare och hårdare utan att de får t ex kotledsinflammationer fram.
ska vi dra in relativistisk filosofi i frågan så går det inte att svara på ngt alls - ö.h.t. Du pratar fortfarande om ngt annorlunda än övriga i tråden, dvs när ramen INTE är en ram - för det är den inte, om den inte innebär balans.