Privatryttare ej välkomna...

[lizzie]

Igår kväll hade vi privatryttare möte med verksamhetschef och ordförande. Vi privatryttare framförde våra argument och försökte komma med konstruktiva alternativa lösningar. Men ICKE! Verksamhetschefen tyckte på fullt allvar att vi som jobbar rak vecka, plus barn och tonåringarna med egen häst, mycket väl kan rida på morgonen innan skola och jobb, eller sent på kvällen.

Ja, men jippi - ska jag kliva upp kl 3 då för att hinnan rida innan jag åker till jobbet 6.30. Verksamhetschefen hävdar att anledningen till förändringen är hästarnas välfärd. Att de ska få mer yta i ridhuset. Samtidigt som vi privatryttare fick det gentila erbjudandet att rida med på ridskolelektion till reducerat pris. Då skulle vi kunna rida på vettig tid. Att det skulle bli trångt i ridhuset då var det inget snack om.

Nä, så vi privatryttare med anläggningskort har ingenting att säga till om. Vi privatryttare hade eftersnack efter mötet och vi kunde dystert konstatera att klubben inte är ett alternativ för oss längre. Jag är van att traila och har nu hittat ett privat ridhus där jag är mer än välkommen . Men de privatryttare som står uppstallade i kollektivstall på skrittavstånd till anläggningen är helt förtvivlade.

Istället för en anrik tävlingsklubb som var bäst i Sverige i hoppning för några år sedan, så är det numera en ren ridskoleklubb. Så trist utveckling men inget vi kan påverka

/Lizzie

 

[Bison]

Mitt problem är just detta - att min man går och lägger sig kl 21. Jag fixar inte att traila själv till ridhuset och komma hem framåt 22-snåret. Kanske klar i stallet vid 23-snåret, somnar vid midnatt och så ska man upp kl 5 på morgonen . Rent säkerhetsmässigt vill jag inte vara själv i ridhuset sent om kvällarna. Framför allt klarar jag inte av att köra efter ett ordentligt ridpass - jag har inga ben kvar liksom - så maken måste följa med.

/Lizzie

Jag har inga problem att köra själv och gör det gärna, både till träning och tävling.
Men jag vill sova 8 timmar per natt och umgås med min sambo de kvällar jag inte jobbar.
Hade bränt ut mig om jag behövt vara i stallet så sent och tappat intresset helt så där förstår jag dig fullständigt.

Hoppas det kommer fungera bra på det nya stället, lät som ny bättre förutsättningar.

 

[Jadzia]

Igår kväll hade vi privatryttare möte med verksamhetschef och ordförande. Vi privatryttare framförde våra argument och försökte komma med konstruktiva alternativa lösningar. Men ICKE! Verksamhetschefen tyckte på fullt allvar att vi som jobbar rak vecka, plus barn och tonåringarna med egen häst, mycket väl kan rida på morgonen innan skola och jobb, eller sent på kvällen.

Ja, men jippi - ska jag kliva upp kl 3 då för att hinnan rida innan jag åker till jobbet 6.30. Verksamhetschefen hävdar att anledningen till förändringen är hästarnas välfärd. Att de ska få mer yta i ridhuset. Samtidigt som vi privatryttare fick det gentila erbjudandet att rida med på ridskolelektion till reducerat pris. Då skulle vi kunna rida på vettig tid. Att det skulle bli trångt i ridhuset då var det inget snack om.

Nä, så vi privatryttare med anläggningskort har ingenting att säga till om. Vi privatryttare hade eftersnack efter mötet och vi kunde dystert konstatera att klubben inte är ett alternativ för oss längre. Jag är van att traila och har nu hittat ett privat ridhus där jag är mer än välkommen . Men de privatryttare som står uppstallade i kollektivstall på skrittavstånd till anläggningen är helt förtvivlade.

Istället för en anrik tävlingsklubb som var bäst i Sverige i hoppning för några år sedan, så är det numera en ren ridskoleklubb. Så trist utveckling men inget vi kan påverka

/Lizzie

Alltså, att rida klockan åtta på kvällen är inte direkt sent. Inte ens om man börjar sju. Många träningar i andra sporter pågår mellan 20 och 21. Klart att det är bekvämare att rida tidigt, men ridskoleverksamheten bör definitivt gå före privatryttarnas bekvämlighet. Jag ser inte heller varför de ska behöva ta hänsyn till omkringliggande stall. Det är inte deras ansvar.

Nä, ni har varit rejält bortskämda och reagerar nu i överkant.

 

[MiniLi]

Igår kväll hade vi privatryttare möte med verksamhetschef och ordförande. Vi privatryttare framförde våra argument och försökte komma med konstruktiva alternativa lösningar. Men ICKE! Verksamhetschefen tyckte på fullt allvar att vi som jobbar rak vecka, plus barn och tonåringarna med egen häst, mycket väl kan rida på morgonen innan skola och jobb, eller sent på kvällen.

Ja, men jippi - ska jag kliva upp kl 3 då för att hinnan rida innan jag åker till jobbet 6.30. Verksamhetschefen hävdar att anledningen till förändringen är hästarnas välfärd. Att de ska få mer yta i ridhuset. Samtidigt som vi privatryttare fick det gentila erbjudandet att rida med på ridskolelektion till reducerat pris. Då skulle vi kunna rida på vettig tid. Att det skulle bli trångt i ridhuset då var det inget snack om.

Nä, så vi privatryttare med anläggningskort har ingenting att säga till om. Vi privatryttare hade eftersnack efter mötet och vi kunde dystert konstatera att klubben inte är ett alternativ för oss längre. Jag är van att traila och har nu hittat ett privat ridhus där jag är mer än välkommen . Men de privatryttare som står uppstallade i kollektivstall på skrittavstånd till anläggningen är helt förtvivlade.

Istället för en anrik tävlingsklubb som var bäst i Sverige i hoppning för några år sedan, så är det numera en ren ridskoleklubb. Så trist utveckling men inget vi kan påverka

/Lizzie

Ni kanske ska glädjas åt att ha haft det så förmånligt under många år men nu försöka ha lite förståelse för att ridskolan vill utveckla sin verksamhet på det sättet som de anser bäst? Ridskolan verkar ju anse att det finns ett behov av att göra en förändring och det tycker jag att man ska respektera. Jag tror att vi är många som kan känna igen oss i att man vill utveckla och förbättra det man gör på jobbet.

Om klubben tidigare har haft en omfattande tävlingsverksamhet men nu tappat många privatryttare så är det heller inte så konstigt att man omprioriterar. 1995 såg situationen uppenbarligen helt annorlunda ut, bara för att det var rimligt med ett visst upplägg då betyder ju inte det att samma upplägg passar nästan 30 år senare..
Att klubben har gått från tävlingsklubb till ridskoleklubb beror säkert på många saker genom åren.

Jag förstår att det här är en omfattande förändring för er och att den påverkar negativt, men från ett utomståendes perspektiv reagerar jag mer på din attityd än på ridskolans förändring.

 

[lizzie]

Alltså, att rida klockan åtta på kvällen är inte direkt sent. Inte ens om man börjar sju. Många träningar i andra sporter pågår mellan 20 och 21. Klart att det är bekvämare att rida tidigt, men ridskoleverksamheten bör definitivt gå före privatryttarnas bekvämlighet. Jag ser inte heller varför de ska behöva ta hänsyn till omkringliggande stall. Det är inte deras ansvar.

Nä, ni har varit rejält bortskämda och reagerar nu i överkant.

Mycket möjligt att vi varit bortskämda. Men går man och lägger sig kl 21 på kvällen för att man kliver upp kl 5 på morgonen, då kan man inte rida mellan kl 20-21. Hade det bara handlat om en kväll i veckan hade jag inte sagt något. Men jag trailar 4-5 kvällar vintertid.

Nu är det som det är och jag har hittat andra möjligheter.

/Lizzie

 

[lizzie]

Ni kanske ska glädjas åt att ha haft det så förmånligt under många år men nu försöka ha lite förståelse för att ridskolan vill utveckla sin verksamhet på det sättet som de anser bäst? Ridskolan verkar ju anse att det finns ett behov av att göra en förändring och det tycker jag att man ska respektera. Jag tror att vi är många som kan känna igen oss i att man vill utveckla och förbättra det man gör på jobbet.

Om klubben tidigare har haft en omfattande tävlingsverksamhet men nu tappat många privatryttare så är det heller inte så konstigt att man omprioriterar. 1995 såg situationen uppenbarligen helt annorlunda ut, bara för att det var rimligt med ett visst upplägg då betyder ju inte det att samma upplägg passar nästan 30 år senare..
Att klubben har gått från tävlingsklubb till ridskoleklubb beror säkert på många saker genom åren.

Jag förstår att det här är en omfattande förändring för er och att den påverkar negativt, men från ett utomståendes perspektiv reagerar jag mer på din attityd än på ridskolans förändring.

Min attityd bottnar i att vi inte längre är välkomna! Det var fler än jag som upplevde exakt samma sak och ingen kan ta ifrån oss den upplevelsen.

/Lizzie

 

[MiniLi]

Min attityd bottnar i att vi inte längre är välkomna! Det var fler än jag som upplevde exakt samma sak och ingen kan ta ifrån oss den upplevelsen.

/Lizzie

Ja du verkar göra ganska mycket antaganden om vad den andra parten har för motiv eller inställning i frågan. Klart att det är fullt rimligt att vara ledsen och besviken över förändringen men man kan ändå försöka ha lite förståelse och framförallt tänka att det handlar om andra saker än att de vill bli av med er.

 

[MiaMia]

Ni kanske ska glädjas åt att ha haft det så förmånligt under många år men nu försöka ha lite förståelse för att ridskolan vill utveckla sin verksamhet på det sättet som de anser bäst? Ridskolan verkar ju anse att det finns ett behov av att göra en förändring och det tycker jag att man ska respektera. Jag tror att vi är många som kan känna igen oss i att man vill utveckla och förbättra det man gör på jobbet.

Om klubben tidigare har haft en omfattande tävlingsverksamhet men nu tappat många privatryttare så är det heller inte så konstigt att man omprioriterar. 1995 såg situationen uppenbarligen helt annorlunda ut, bara för att det var rimligt med ett visst upplägg då betyder ju inte det att samma upplägg passar nästan 30 år senare..
Att klubben har gått från tävlingsklubb till ridskoleklubb beror säkert på många saker genom åren.

Jag förstår att det här är en omfattande förändring för er och att den påverkar negativt, men från ett utomståendes perspektiv reagerar jag mer på din attityd än på ridskolans förändring.

Även om förändringen i sig inte är konstig så tänker jag det genomförts lite abrupt. Det är trots allt ett inriktningsbeslut för verksamheten det handlar om med principiell omprioritering utifrån förändrad medlemsbas. Verkar som det bara setts som en schemateknisk fråga. Så det saknats den öppenhet och diskussion inför beslut som man kan vänta sig av en medlemsförening och ev. hamnat på fel beslutsnivå?

 

[MiniLi]

Även om förändringen i sig inte är konstig så tänker jag det genomförts lite abrupt. Det är trots allt ett inriktningsbeslut för verksamheten det handlar om med principiell omprioritering utifrån förändrad medlemsbas. Verkar som det bara setts som en schemateknisk fråga. Så det saknats den öppenhet och diskussion inför beslut som man kan vänta sig av en medlemsförening och ev. hamnat på fel beslutsnivå?

Det har ju inte riktigt framgått i tråden hur förhållandena mellan förening - ridskola - anläggning ser ut så det är lite svårt att tänka något om. Ganska stor skillnad på om det är föreningen som driver ridskolan eller inte. Många föreningar är ju ihopkopplade med viss anläggning/ridskola men har egentligen inget med driften att göra.
Men jag håller med om att det oavsett hade varit snyggt med lite framförhållning

Edit. Jag står tex på en privatägd anläggning som har en förening knuten till sig. Köper utomstående anläggningskort så köper de ju kortet av anläggningens ägare, inte av föreningen. Anläggningens ägare kan fritt fram ändra regler för bokning, tillgänglighet osv utan att det har något med föreningen att göra.
Samma hade gällt om det varit en ridskola som var ansvariga för anläggningen och som säljer anläggningskort.
Om det däremot är föreningen som ansvarar för anläggningen och också föreningen som driver ridskolan så är ju saken lite annorlunda. Då kan man förvänta sig andra beslutsvägar.

 

[MiaMia]

Det har ju inte riktigt framgått i tråden hur förhållandena mellan förening - ridskola - anläggning ser ut så det är lite svårt att tänka något om. Ganska stor skillnad på om det är föreningen som driver ridskolan eller inte. Många föreningar är ju ihopkopplade med viss anläggning/ridskola men har egentligen inget med driften att göra.
Men jag håller med om att det oavsett hade varit snyggt med lite framförhållning

Edit. Jag står tex på en privatägd anläggning som har en förening knuten till sig. Köper utomstående anläggningskort så köper de ju kortet av anläggningens ägare, inte av föreningen. Anläggningens ägare kan fritt fram ändra regler för bokning, tillgänglighet osv utan att det har något med föreningen att göra.
Samma hade gällt om det varit en ridskola som var ansvariga för anläggningen och som säljer anläggningskort.
Om det däremot är föreningen som ansvarar för anläggningen och också föreningen som driver ridskolan så är ju saken lite annorlunda. Då kan man förvänta sig andra beslutsvägar.

Jag uppfattade det som att kontexten var att allt låg under föreningen?

 

[MiniLi]

Jag uppfattade det som att kontexten var att allt låg under föreningen?

Jag har ställt frågan i tråden men har inte sett något svar. Oklart alltså.

 

[lizzie]

@MiniLi och @MiaMia

Allt ligger under en föreningen. En av Sverige största föreningar.

Styrelsen har gett verksamhetschefen ansvar för att driva verksamheten = ridskolan genom ett delegationsbeslut.

Det innebär att verksamhetschefen bestämmer ALLT som rör ridskolan UTAN att behöva informera styrelsen i förväg eller knåda förändringar den vägen. Beslut rapporteras till styrelsen och i detta fallet gick mailet om förändringen ut till medlemmarna innan styrelsen blev informerad.

När vi på mötet igår ifrågasatte processen som lett fram till beslutet och undrade varför förändringen inte har varit uppe på ett medlemsmöte eller uppe på årsmötet. Så fick vi till svar att det inte är en fråga för medlemmarna, utan det är en ren verksamhetsfråga och då berör det inte oss medlemmar. Utan det är verksamhetschefen som bestämmer vad som gäller när det som rör ridskolan. Som hon sedan bara informerar styrelsen om så småningom.

Detta tycker vi är mycket konstigt. Det är ändå vi medlemmar som är föreningen och det är föreningen som driver en ridskola. Enligt stadgarna är årsmöte och styrelse beslutande organ. Nu har styrelsen gett verksamhetschefen beslutsmandat att driva verksamheten "ridskolan". Anledning till att verksamhetschefen fått delegationsbeslut för ridskoleverksamheten beror enligt uppgift från verksamhetschefen att det är verksamhetschefen som har kunskapen och inte styrelsen. Verksamhetschefen har självklart sitt huvudperspektiv på ridskoleverksamheten.

Så länge styrelsen tycker detta upplägg är OK, så är det som det är. Dock förklarar det väldigt mycket...

Men det kanske är så här som föreningar driver ridskolor nu för tiden - vad vet jag. Har ju varit med i samma klubb i nästan 30 år så jag har ingen annan erfarenhet av hur stora föreningar driver sin ridskola

/Lizzie

 

[MiniLi]

@MiniLi och @MiaMia

Allt ligger under en föreningen. En av Sverige största föreningar.

Styrelsen har gett verksamhetschefen ansvar för att driva verksamheten = ridskolan genom ett delegationsbeslut.

Det innebär att verksamhetschefen bestämmer ALLT som rör ridskolan UTAN att behöva informera styrelsen i förväg eller knåda förändringar den vägen. Beslut rapporteras till styrelsen och i detta fallet gick mailet om förändringen ut till medlemmarna innan styrelsen blev informerad.

När vi på mötet igår ifrågasatte processen som lett fram till beslutet och undrade varför förändringen inte har varit uppe på ett medlemsmöte eller uppe på årsmötet. Så fick vi till svar att det inte är en fråga för medlemmarna, utan det är en ren verksamhetsfråga och då berör det inte oss medlemmar. Utan det är verksamhetschefen som bestämmer vad som gäller när det som rör ridskolan. Som hon sedan bara informerar styrelsen om så småningom.

Detta tycker vi är mycket konstigt. Det är ändå vi medlemmar som är föreningen och det är föreningen som driver en ridskola. Enligt stadgarna är årsmöte och styrelse beslutande organ. Nu har styrelsen gett verksamhetschefen beslutsmandat att driva verksamheten "ridskolan". Anledning till att verksamhetschefen fått delegationsbeslut för ridskoleverksamheten beror enligt uppgift från verksamhetschefen att det är verksamhetschefen som har kunskapen och inte styrelsen. Verksamhetschefen har självklart sitt huvudperspektiv på ridskoleverksamheten.

Så länge styrelsen tycker detta upplägg är OK, så är det som det är. Dock förklarar det väldigt mycket...

Men det kanske är så här som föreningar driver ridskolor nu för tiden - vad vet jag. Har ju varit med i samma klubb i nästan 30 år så jag har ingen annan erfarenhet av hur stora föreningar driver sin ridskola

/Lizzie

Det låter ju som att det kanske är lite otydligt vart gränsen går men att inga fel egentligen har begåtts?
Man förstår ju att ni medlemmar undrar om det inte har varit tydligt hur allt är organiserat.

Jag har inte heller detaljkunskap om hur olika föreningar bedriver ridskolor. Det kan nog variera. Tror dock att det är som upplagt för problem om det är styrelsen som ska fatta alla beslut kring ridskolan. De exempel jag vet där det är styrelsen som är arbetsgivare och beslutar allt funkar inte jättebra..

 

[MiaMia]

@MiniLi och @MiaMia

Allt ligger under en föreningen. En av Sverige största föreningar.

Styrelsen har gett verksamhetschefen ansvar för att driva verksamheten = ridskolan genom ett delegationsbeslut.

Det innebär att verksamhetschefen bestämmer ALLT som rör ridskolan UTAN att behöva informera styrelsen i förväg eller knåda förändringar den vägen. Beslut rapporteras till styrelsen och i detta fallet gick mailet om förändringen ut till medlemmarna innan styrelsen blev informerad.

När vi på mötet igår ifrågasatte processen som lett fram till beslutet och undrade varför förändringen inte har varit uppe på ett medlemsmöte eller uppe på årsmötet. Så fick vi till svar att det inte är en fråga för medlemmarna, utan det är en ren verksamhetsfråga och då berör det inte oss medlemmar. Utan det är verksamhetschefen som bestämmer vad som gäller när det som rör ridskolan. Som hon sedan bara informerar styrelsen om så småningom.

Detta tycker vi är mycket konstigt. Det är ändå vi medlemmar som är föreningen och det är föreningen som driver en ridskola. Enligt stadgarna är årsmöte och styrelse beslutande organ. Nu har styrelsen gett verksamhetschefen beslutsmandat att driva verksamheten "ridskolan". Anledning till att verksamhetschefen fått delegationsbeslut för ridskoleverksamheten beror enligt uppgift från verksamhetschefen att det är verksamhetschefen som har kunskapen och inte styrelsen. Verksamhetschefen har självklart sitt huvudperspektiv på ridskoleverksamheten.

Så länge styrelsen tycker detta upplägg är OK, så är det som det är. Dock förklarar det väldigt mycket...

Men det kanske är så här som föreningar driver ridskolor nu för tiden - vad vet jag. Har ju varit med i samma klubb i nästan 30 år så jag har ingen annan erfarenhet av hur stora föreningar driver sin ridskola

/Lizzie

Får hen då driva ridskolan med nyttjande av allt vad som finns av föreningens resurser med företräde till dessa?
Eller sätter styrelsen gränserna mellan ridskolan/övriga verksamheten och det är inom den tilldelade ramen som "ridskolan" ska bedrivas?
Vilket mandat har formellt sett getts ut och vad agerar parterna de facto utifrån...

Kan både förstå att (amatör-)styrelsen abdikerar frågeställningen och att det är ett upprörande och principiellt fel för berörda medlemmar att de gör det.

 

[lizzie]

Det låter ju som att det kanske är lite otydligt vart gränsen går men att inga fel egentligen har begåtts?
Man förstår ju att ni medlemmar undrar om det inte har varit tydligt hur allt är organiserat.

Jag har inte heller detaljkunskap om hur olika föreningar bedriver ridskolor. Det kan nog variera. Tror dock att det är som upplagt för problem om det är styrelsen som ska fatta alla beslut kring ridskolan. De exempel jag vet där det är styrelsen som är arbetsgivare och beslutar allt funkar inte jättebra..

Eftersom styrelsen utdelat ett delegationsbeslut så har de nog gjort rätt. Och jag har full förståelse för att styrelsen inte kan vara inblandade i alla beslut som rör ridskolan.

/Lizzie

 

[Seabaz]

Jag har haft min häst uppstallad på 2 olika ridskolor. Självklart gick ridskolans verksamhet först och ridhuset var aldrig tillgängligt mellan typ 15-20-21. Fanns 2 utebanor med men samma där, man fick höra sig för vart lektionerna skulle hållas pga väder.

Den andra ridskolan var lite lättare då de bara hade 2 lektioner per dag, en på ridbana och en var uteritt...


Tycker inte alls det är konstigt att man får maka på sig för verksamheten. Passar det inte så flytta till privatstall?

Det är ingen rättighet att hahäst och jobbar man raka veckor och har barn och tonåringar så man inte är så flexibel kanske man ska fundera på om det är lönt att ha häst just nu. Det kostar ju fortfarande och att rida är väl "det minsta man vill få ut själv" sas.....

 

[lizzie]

Får hen då driva ridskolan med nyttjande av allt vad som finns av föreningens resurser med företräde till dessa?
Eller sätter styrelsen gränserna mellan ridskolan/övriga verksamheten och det är inom den tilldelade ramen som "ridskolan" ska bedrivas?
Vilket mandat har formellt sett getts ut och vad agerar parterna de facto utifrån...

Kan både förstå att (amatör-)styrelsen abdikerar frågeställningen och att det är ett upprörande och principiellt fel för berörda medlemmar att de gör det.

Svar ja på din fråga.

Verksamhetschefen bestämmer över ridskolan, som nyttjar HELA anläggningen, inklusive privatstall och dess hagar. Och bestämmer vilka tränare som vi privatryttare ska få rida för - även om vi skulle rida mitt i natten. Verksamhetschefen bestämmer också om de aktiviteter som läggs ut på helgerna, träningar, extra ridning etc. Verksamhetschefen har totalt ansvar och totalt beslutmandat. Endast information till styrelsen.

/Lizzie

 

[Fiorano]

Beror ju helt och hållet på vilka arbetstider man har . Vi åker hemifrån kl 6.30 på morgon och kommer hem 16:30. Behöver komma i säng hyfsat tidigt för att orka upp på morgonen.

/Lizzie

När jag körde taxi började jag 7-18 och gjorde stallet innan jobbet. Så steg upp 5:15 och var hemma vid 19. Var ledig onsdagar och helger, så sov ikapp då. Men jag har inga barn och hästarna är vad jag vill lägga min tid på för att träna och tävla.

 

[lizzie]

När jag körde taxi började jag 7-18 och gjorde stallet innan jobbet. Så steg upp 5:15 och var hemma vid 19. Var ledig onsdagar och helger, så sov ikapp då. Men jag har inga barn och hästarna är vad jag vill lägga min tid på för att träna och tävla.

Min gamla kropp är helt kraschad på morgonen. Jag klarar inte ens av att mocka innan jag åker till jobbet. Önskar att jag orkade, men det går bara inte.

/Lizzie

 

[Lobelia]

Svar ja på din fråga.

Verksamhetschefen bestämmer över ridskolan, som nyttjar HELA anläggningen, inklusive privatstall och dess hagar. Och bestämmer vilka tränare som vi privatryttare ska få rida för - även om vi skulle rida mitt i natten. Verksamhetschefen bestämmer också om de aktiviteter som läggs ut på helgerna, träningar, extra ridning etc. Verksamhetschefen har totalt ansvar och totalt beslutmandat. Endast information till styrelsen.

/Lizzie

Så det enda styrelsen har rättighet att besluta är om arrangemanget ska fortsätta eller inte? Helt utan att att ta ställning till ridhustider känns det som det är dags att säga upp det arrangemanget, vad är det för vits med en ridklubb med en anläggning som inte har någon beslutande rätt angående något alls? Tecknar man ett nytt avtal bör man lägga upp tydliga ramar, här verkar ju verksamhetschefen kunna göra som det faller hen in utan att någon har något att säga till om.

I min värld är det rimligt att ridskolan går före när det gäller ridhustider, men man ska inte hantera privatryttarna hur som helst. Bäst vore god framförhållning och att kanske gå över gradvis samt en tydlig motivering till beslutet.