Mia_R
Trådstartare
Jag skrev om plasma förra året och då var det någon som menade på att det inte var bra att ge föl plasma, jag kommer inte ihåg argumentet mot.
I det stall där både jag och Lilltufsan står ger de alltid plasma till samtliga föl + mjölkar ur direkt efter fölning och ger fölen nappflaska oavsett om det orkar resa sig själv eller ej. De har många mkt dyra magar som varje år fölar hos dem och mkt kompetenta veterinärer att tillgå dygnet runt om det är problem.
Vårt föl föddes förtidigt och fick åka hästambulans till Ultuna den 9:e mars och står fortfarande kvar där. Prognosen är osäker, MEN halten av antikroppar i blodet är/var på topp och de på Ultuna kan inte nog prisa de värdena och stallägarnas rutiner runt fölningarna.
I senaste numret av Ridsport finns det en artikell där det står att Ultuna kommer fortsättningsvis producera egen plasma eftersom efterfrågan är så hög. De kommer att förhoppningsvis ha tillräckligt med plasma för att kunna sälja till andra fölägare vid behov + att även kliniken kommer att kunna ge plasma när de anser att det är befogat.
Hur kommer det sig då att det ändå finns invändningar mot att ge föl plasma? Vår lille krabat hade kanske inte klarat sig så här långt om han inte fått någon och de har enbart positiva erfarenheter av plasma i "vårt" stall. Jag har heller aldrig hört en veterinär uttala sig negativt angående plasma. De föl som passerat fölboxarna hos "oss" är värda många miljoner och jag gissar att årets skörd är värd närmare miljonen när alla avgifter är betalda. Skulle då deras erfarenheter, stuteriveterinärernas och Ultunas satsning vara fel?
I det stall där både jag och Lilltufsan står ger de alltid plasma till samtliga föl + mjölkar ur direkt efter fölning och ger fölen nappflaska oavsett om det orkar resa sig själv eller ej. De har många mkt dyra magar som varje år fölar hos dem och mkt kompetenta veterinärer att tillgå dygnet runt om det är problem.
Vårt föl föddes förtidigt och fick åka hästambulans till Ultuna den 9:e mars och står fortfarande kvar där. Prognosen är osäker, MEN halten av antikroppar i blodet är/var på topp och de på Ultuna kan inte nog prisa de värdena och stallägarnas rutiner runt fölningarna.
I senaste numret av Ridsport finns det en artikell där det står att Ultuna kommer fortsättningsvis producera egen plasma eftersom efterfrågan är så hög. De kommer att förhoppningsvis ha tillräckligt med plasma för att kunna sälja till andra fölägare vid behov + att även kliniken kommer att kunna ge plasma när de anser att det är befogat.
Hur kommer det sig då att det ändå finns invändningar mot att ge föl plasma? Vår lille krabat hade kanske inte klarat sig så här långt om han inte fått någon och de har enbart positiva erfarenheter av plasma i "vårt" stall. Jag har heller aldrig hört en veterinär uttala sig negativt angående plasma. De föl som passerat fölboxarna hos "oss" är värda många miljoner och jag gissar att årets skörd är värd närmare miljonen när alla avgifter är betalda. Skulle då deras erfarenheter, stuteriveterinärernas och Ultunas satsning vara fel?
