Papporna till era barn

[Mynta2]

Hur resonerar dom att: det OFTAST är dom som måste ut och jobba för i regel har ju mannen MER betalt än kvinnan. Jag säger inte att det alltid är så, men ganska ofta. Visst vet jag att vi kvinnor ammar, men ALLA gör inte det. Därför underlättas vårdansvaret om man INTE ammar.

Min sambo har stora problem med att han INTE kan få vara med sin dotter mer än kanske 3 timmar per dag. Han går hemifrån vid 06,00, kommer hem helt slutkörd vid 17 tiden. Och då är det tänkt att han ska ha nån slags kvalitetstid...Dottern blir gnällig vid kanske 19-20 tiden, då ska hon sova.

Vad är det för kvalitetstid ?

Varför får inte båda föräldrarna vara hemma samtidigt ? Dom behöver ju båda....åtminstone en tid. Jag tycker systemet suger rejält.

Vad tycker ni ?

 

[Suskiv]

Sv: Papporna till era barn

Ni får vara hemma båda samtidigt om ni vill. Semester eller utan inkomst för den ena och fp för den andra. Så det är frivilligt, men man får då betala det ekonomiskt. Han behöver ju inte heller jobba heltid utan har laglig rätt att gå ner i tid. Det handlar om prioritering.

Det är förövrigt fördelarna med att ha en arbetslös make, han har kunnat vara hemma mycket.

 

[IrpaSnirpa]

Sv: Papporna till era barn

Min sambo är väldigt mån om sin tid med Saga. Han ser till att ta sig tid till att leka och gosa och pyssla med henne när han är ledig. Han jobbar oregelbundna tider och kan ibland börja 03 på morgonen (lokförare) och sluta vid 10 på morgonen, då har Saga precis vaknat och är redo att möta dagen, då tar han henne och jag får sova vidare. Vid 12 är det sovdags för Saga och sambon. Då sover de kanske 2 timmar och är pigga och glada lagom till en sen lunch.. Vi har inte råd att sambon är pappaledig och jag jobbar, jag arbetar på ett servicehus och får ut kanske 12000 i månaden, sambon får ut drygt 30000 efter skatt. Min mammapeng är på lägsta nivå så jag får ut kanske 4200 om jag tar 7 dagar i veckan. Och de pengarna går direkt till hästarna i princip. Vi lever för de pengar som kommer in, och trots att vi har mer pengar än medelfamiljen har så går alla pengar åt. Tyvärr, jag skulle gärna vilja spara lite.

Men den 15 april går sambon på pappaledigt, jag skall hjälpa till och bygga upp en databas under ett år. Då kommer vi ha råd att spara en heldel.. För då tjänar jag mer än sambon..

 

[Mynta2]

Sv: Papporna till era barn

Jo, han har gått ned i arbestid. Fast det är ju bara 1 dag i veckan. Alla andra dagar då ? Han vill ju vara hos henne hela tiden den första tiden. Det funkar INTE ekonokmiskt om en är utan inkomst. Men det är väl så det är uppbyggt.

 

[Mynta2]

Sv: Papporna till era barn

Vad lättsamt och trevligt det lät ...så skulle vi haft det.

 

[Suskiv]

Sv: Papporna till era barn

Vi lever på vad som skulle kunna motsvara en inkomst. Jag 2800 maken 8500 efter skatt. Men så har vi fått prioritera ner annat. Men maken är i skolan två dagar i veckan resten av tiden är vi hemma tillsammans.

 

[havreflinga]

Sv: Papporna till era barn

Hur resonerar dom att: det OFTAST är dom som måste ut och jobba för i regel har ju mannen MER betalt än kvinnan.

Hos oss är det jag som tjänar mest, men det spelar ingen roll. Om man tar ut 7 dagar i veckan får man ju faktiskt 80%, och det borde man ju klara sig på om man inte levt på marginalen redan innan.

Dessutom får man ju MER pengar av staten om den som tjänar mest tar flest föräldradagar.

Angående att vara f-lediga samtidigt. Jag tycker att man skulle kunna få det, fast då tar ju f-ledigheten slut redan när barnet är 6, 7 månader, och i Sverige tar de flesta förskolor endast emot barn som är minst ett år.

 

[åke]

Sv: Papporna till era barn

Men hur går det ihop då? Finns ju ingen logik i det.

 

[mino]

Sv: Papporna till era barn

två månader kan man ju ha semester (dvs mamman tar en månad medan pappan är fl och sen tvärtom).

För att det inte ska bli så tight är mitt förslag att man försöker lägga undan pengar under graviditeten. Man kan ju tex lägga undan 20% av sin lön för att öva. Det är många som stirrar sig blinda på försäkringskassan och glömmer att man kan göra en del själv.

 

[svea]

Sv: Papporna till era barn

Jag tycker att systemet är jättelyxigt här jämfört med andra länder. Det finns länder där man bara får vara hemma ett par veckor med sitt barn. I praktiken innebär det att man kan behöva säga upp sig för att få vara hemma med sitt barn rimlig tid.

Dessutom så har föräldrar i Sverige rätt att kräva av sin arbetsgivare att få arbeta deltid tills barnen är i skolåldern.

Vill man att barnet ska få mer föräldratid än vad fp tillåter så får man väl se över sitt liv innan man skaffar barn. Man får se till att båda har stadig inkomst, att man har lite semesterdagar undanstoppade, att det finns en sparbuffert.

Och så får man se över sina kostnader. Man kanske t ex måste välja mellan hästar och barn, mellan fina bilar och barn, mellan villa och barn. Om man har en bra inkomst men inte kan ha pappan hemman för att man lägger 10-15 000 i månaden på sina hobbies så är det nog inte systemet det är fel på, det är ens egna prioriteringar...

 

[Mitten]

Sv: Papporna till era barn

Jag tycker att systemet är jättelyxigt här jämfört med andra länder. Det finns länder där man bara får vara hemma ett par veckor med sitt barn. I praktiken innebär det att man kan behöva säga upp sig för att få vara hemma med sitt barn rimlig tid.

Absolut Jag tycker inte man kan klaga på sytemet alls. Min sambo kommer förutom de 10 pappadagarna kunna vara ledig en del på bara sin flex - han kan vara hemma 3 veckor (!!) på den. Sedan efter 8 månader ca kommer vi dela dagar mellan oss så vi båda får tid för liten och får vara på jobbet Jag tycker det känns som en bra fördelning mellan oss.

 

[ÅDI]

Sv: Papporna till era barn

Hos oss kommer det bli så att jag är hemma i princip hela tiden, inte för att han tjänar mer utan för att han är ensam på sitt arbete.
Skulle han ta ledigt skulle han alltså få stänga, om jag är ledig tar dom in en vikarie och arbetet flyter på som vanligt. Jag hoppas ändå kunna jobba någon dag i veckan framåt hösten men mer än en dag i veckan kan inte min sambo hålla stängt så då får det bli som det blir.

 

[Snubbelfot]

Sv: Papporna till era barn

Om man har en bra inkomst men inte kan ha pappan hemman för att man lägger 10-15 000 i månaden på sina hobbies så är det nog inte systemet det är fel på, det är ens egna prioriteringar...

Jag umgås nog i fel kretsar, för jag har inte ens någon avlägset bekant som lägger 15.000/mån på hobbies.:smirk:

 

[svea]

Sv: Papporna till era barn

Säker?

Ta en familj som väljer att bo på en hyfsat modern hästgård, som har ett par tävlingshästar och tävlar/tränar någorlunda aktivt, har stor bil och släp för att kunna dra hästar samt en extra bil för att kunna pendla till stan.

Och så tar du en familj som bor i lägenhet i ett av de billigare bostadsområdena i stan och inte behöver bil alls.

Är det inte rimligt att anta att första familjens liv kostar 15.000 mer i månaden än den andra familjens? Andra familjen har dessutom mycket mer tid som de kan använda till att spara ännu mer pengar på att t ex laga sin mat från grunden.

 

[Mynta2]

Sv: Papporna till era barn

Men nu bor jag ju inte i *andra länder*. Vad andra länder gör hör ju inte hit för det var inte hur dom har det som jag undrade om.

Och vad spelar det för roll att 2 föräldrar är hemma samtidigt egentligen ? Båda har ju 240 dagar var...så vad i systemet säger NEJ att 2 inte kan vara hemma samtidigt för 1 barn. Åtminstione första tiden, sen kan ju någon av förldrarna gå ut och jobba.

Semester är det inte alla som får ta hur som helst. Och stadig inkomst..vad är stadig inkomst ? Ska dom som har låg inkomst inte skaffa barn då ? Jag känner absolut INGEN som lägger 10-15 tusen på hobbies. Gå ned till 75% blir ju ingen föräldratid direkt, åtminstone inte från början. En är ju ändå bort nästan hela veckan ändå.

 

[Silverkedjan]

Sv: Papporna till era barn

Säker?

Ta en familj som väljer att bo på en hyfsat modern hästgård, som har ett par tävlingshästar och tävlar/tränar någorlunda aktivt, har stor bil och släp för att kunna dra hästar samt en extra bil för att kunna pendla till stan.

Och så tar du en familj som bor i lägenhet i ett av de billigare bostadsområdena i stan och inte behöver bil alls.

Är det inte rimligt att anta att första familjens liv kostar 15.000 mer i månaden än den andra familjens? Andra familjen har dessutom mycket mer tid som de kan använda till att spara ännu mer pengar på att t ex laga sin mat från grunden.

Jag växlade en gård som kostade minst 50000/mån i drift till en billig lägenhet nära jobb/dagis. Och från diverse fordon till en gammal driftsäker bil som inte användes i vardagen.

Då kunde vi vara hemma båda två de första fem månaderna, på bara min fp. Att jag tog ut den berodde på att jag tjänade mest - smartast förstås. Vilket få kommer på när det är papporna som tjänar bra.

Vi levde fyra personer på 15000/mån. Vilket man får som fp om man har så bra lön som de pappor har som är "tvungna" att jobba för de så oerhört mycket bättre lön än mamman

Jag hade aldrig fått pappan att gå med på att vara borta från bebin på heltid Det är ju viktigare än ALLT annat, alltså klarar man sig utan allt annat.

Sedan började jag jobba deltid, och han var hemma med deltidsdistansstudier.

Det gäller att tänka om helt och bygga sina prioriteringar utan en massa gamla "darlings" - bebin är bara liten en gång!

 

[emjo]

Sv: Papporna till era barn

Jag är så glad att min sambo fått ett nytt jobb som gör att han är hemma 3-4 dagar i veckan när vi väl får en bäbis.
Okej, dom dagar han jobbar är det långa dagar, men det vägs upp av att han är hemma så mycket!

 

[svea]

Sv: Papporna till era barn

Men nu bor jag ju inte i *andra länder*. Vad andra länder gör hör ju inte hit för det var inte hur dom har det som jag undrade om.

Jag tycker att det hör hit. Det kan vara bra att få lite perspektiv på saker och ting när man bor i lyxiga Sverige innan man gnäller för mycket på systemet. Och så kan det vara bra att fundera lite på hur de människor som inte har ett så generöst system som Sverige bär sig åt för att få fram resurser till att ge sina barn tid.

Och vad spelar det för roll att 2 föräldrar är hemma samtidigt egentligen ? Båda har ju 240 dagar var...så vad i systemet säger NEJ att 2 inte kan vara hemma samtidigt för 1 barn. Åtminstione första tiden, sen kan ju någon av förldrarna gå ut och jobba.

Inte mig emot! Men om det nu inte är så så får man väl planera efter de gällande förutsättningarna?

Semester är det inte alla som får ta hur som helst. Och stadig inkomst..vad är stadig inkomst ?

Inkomst som ger en hyfsad föräldrapenning, till exempel.

Ska dom som har låg inkomst inte skaffa barn då ?

Jo, men de får kanske räkna med att inte kunna ge barnet lika mycket föräldratid som föräldrar med hög inkomst. Det är väl vackert så att man får så många föräldradagar, och att det finns dagis så att de som behöver jobba mer kan göra det(är det inte dessutom maxtaxa på dem nu för tiden?).

Jag känner absolut INGEN som lägger 10-15 tusen på hobbies.

Nej, men kanske 3-4.000? Det är också en hel del omvandlat i bebistid. Om man dessutom som en tidigare skribent här i tråden gör av med 34.200 kronor i månaden så utgår jag från att man har rätt dyra vanor.

Gå ned till 75% blir ju ingen föräldratid direkt, åtminstone inte från början. En är ju ändå bort nästan hela veckan ändå.

75% fördelat jämnt över veckan är två timmar mer per dag med barnet. 80% är en dag hemma i veckan. Om båda jobbar deltid med lite flexibla scheman så kan man pussla ihop det så att barnet kanske bara behöver gå halvdag på dagis.

tiotiotiotio

 

[svea]

Sv: Papporna till era barn

Jag räknar inte helt galet alltså...

 

[Björk]

Sv: Papporna till era barn

Jag tycker vårt svenska system är underbart bra! Visst vore det jättebra om båda kunde vara hemma samtidigt; helst i flera år (kanske till barnet blir 18?). Men; som alltid: vem ska betala?

Vi är priviligerade i Sverige.

För vår del så kommer vi dela lika på föräldraledigheten. Då får åtminstone sonen lika mycket tid med båda föräldrarna totalt sett (även om det just nu är så att jag har mer tid, eftersom jag är hemma nu i början).