Du menar tex ett behandlingsprogram där man möter läkaren en gång i veckan och får tips om hur man drar ned på tempot och coaching eller ett KBT program på dator? Att man inte släpper patienten förrän man fått feedback på att patienten förstått informationen och följer ordinationen? Tjatar och återkommer? (tror fortfarande att patienten måste göra en viss insats, typ tro, vilja)
Jo kanske. Det känns ju som att det inte är mycket uppföljning i vården så som den ser ut nu. Dvs att läkare kanske inte alltid får reda på hur det gick sedan med patienten/feedback på sin behandling (patienten för yrsel, gick hon till optikern, blev det glasögon, löste det problemet, eller gick hen till optikern, det löste inte problemet, konstaterade att sjukvården inte kan hjälpa ryckte på axlarna och lever med yrsel (som kanske egentligen beror på något värre).)
Det är ju i så fall en del av systemet som fler pratar om och som gäller fler delar. Det där med pinnar och New Public Management kanske. Att läkaren blir en liten kugge/arbetsstation styrd av ekonomer och konsulter istället för en auktoritet. Där patienten och journalen är de enda som har helhetsansvaret (nu har jag läst någon artikel igen, nej jag har ingen koll).