Oseriös avel igen då

[Elementary]

Finns ju någon "ras" som heter typ Klee kai som liknar Husky fast liten. Typ som "Mini Aussie" antar jag...

Mm, Alaskan Klee Kai. Tycker att de är rätt fula i jämförelse med sibbarna. Stora öron, kortare/nättare nosparti, klart skapade för att vara "söta". Det är ju det vackra majestätiska i sibbarna som gör dem så tilltalande, inte nåt "gosigull" som det de försökt få fram i Klee Kai (och totalt misslyckats med enligt mig). Tänkte mer nåt som faktiskt skulle gå att missta för en sibbe :P

 

[Tonto]

HAHA känguru/husky. Vad blir det? Känsky? Hoppsky?

"min" ras är så tråkig. Ingen som korsar DSG
Innebär det att rasen är komplett? Ful? Värdelös? Ett rasnamn som inte går att få fränt?

En Tusky såklart. Många huggtänder som används flitigt, känguruhoppar istället för springer, ylar och skäller jämt, egensinnig, lyssnar inte på någon och kan ta sig ur huset även om du låser 3 dörrar och har två meter högt staket. Oändligt med energi såklart. Men tänk dig en Merle Husky.

 

[Malibu_Stacy]

Mm, Alaskan Klee Kai. Tycker att de är rätt fula i jämförelse med sibbarna. Stora öron, kortare/nättare nosparti, klart skapade för att vara "söta". Det är ju det vackra majestätiska i sibbarna som gör dem så tilltalande, inte nåt "gosigull" som det de försökt få fram i Klee Kai (och totalt misslyckats med enligt mig). Tänkte mer nåt som faktiskt skulle gå att missta för en sibbe :P

Precis som men Mini Aussien alltså. Som oftast ser superkonstiga ut...

 

[Sezziyanen]

Om vi nu ändå snackar om korsningar och det dåliga som det kan medföra med blandrasavel..kan jag då få ställa en teoretisk fråga?

Hur skulle ni se på om nån blandar mops eller andra trubbnosar (som ändå är renrasiga då) med andningsproblem, med nån hälsosam långnosig hund i syfte att få fram en mops-variant som kan andas bättre? Tex.

Vidare..
Ärligt talat tror jag det är ett gigantiskt argument och bränsle för "blandraser är hälsosammare"-folk att det finns sjuk renrasavel som inom trubbnosarna, räkschäfrar mm. De har ju rätt där, det finns renrasavel av IMO rent sjuka och missbildade djur. När sen vi, eller andra, försöker argumentera mot blandrasavel och lyfta fram renrasavel så är det som att man faller i fällan att försvara den skiten. SKK tillåter det ju uppenbarligen, så hur ska man kunna säga att ett SKK-godkännande på nått sätt är ett kvalitetsbevis?

 

[Red_Chili]

Om vi nu ändå snackar om korsningar och det dåliga som det kan medföra med blandrasavel..kan jag då få ställa en teoretisk fråga?

Hur skulle ni se på om nån blandar mops eller andra trubbnosar (som ändå är renrasiga då) med andningsproblem, med nån hälsosam långnosig hund i syfte att få fram en mops-variant som kan andas bättre? Tex.

Vidare..
Ärligt talat tror jag det är ett gigantiskt argument och bränsle för "blandraser är hälsosammare"-folk att det finns sjuk renrasavel som inom trubbnosarna, räkschäfrar mm. De har ju rätt där, det finns renrasavel av IMO rent sjuka och missbildade djur. När sen vi, eller andra, försöker argumentera mot blandrasavel och lyfta fram renrasavel så är det som att man faller i fällan att försvara den skiten. SKK tillåter det ju uppenbarligen, så hur ska man kunna säga att ett SKK-godkännande på nått sätt är ett kvalitetsbevis?

Det är jag positiv till, så länge det görs i samarbete med skk för att faktiskt förbättra raserna. För ja, det är fullt möjligt att korsa i andra raser i skk-raser om det görs för hundarnas hälsa. Det vanligaste verkar dock vara att göra det för att få in nytt blod i en trång avelsbas, inte att förbättra tex trubbnosarna. Om rasklubb + skk + någon uppfödare vill så är det inte alls omöjligt. Jag har dock inte stenkoll på hur det går till rent praktiskt mer än att blandraserna reggas i något speciellt register till en början.

Vidare så är det väl inte överdrivet många som säger "skk-hund = bra" utan det sägs "skk-hund = möjlighet att kolla upp hund för att sålla bort dålig hund". Ungefär.

 

[Monstermom]

Hur skulle ni se på om nån blandar mops eller andra trubbnosar (som ändå är renrasiga då) med andningsproblem, med nån hälsosam långnosig hund i syfte att få fram en mops-variant som kan andas bättre? Tex.

Jättebra. Så länge det görs som just ansvarsfull, långsiktig avel. Där man inte tittat bara på noslängden utan även andra hälsoaspekter och kompletterande mentalitet och exteriör, och där man har planer för nästa generation, och nästa, osv. Samarbete med andra uppfödare, och köpare till valparna (det platta ansiktet, snarkandet, slöheten, mm är ju gulligt, gubevars ).

Annars är det bara ytterligare en blandraskull. Inser man problemen med trubbnosigheten gör man bättre i att låta bli att avla på dem då, istället för att bara producera ännu mer hejsan-hoppsan.

 

[Raderad medlem 94602]

Jag fastnade i videoklipp som visar amerikanska vallanlagstest och snubblade över denna. Inte kul att se om man bryr sig om får, men ännu mindre om man har något intresse av att hundar ska ha en funktionell exteriör. Bilden där man jämför en utställningsschäfer med en kanin blir ännu mer tragisk när man ser den här valpens rörelsemönster.

 

[Sezziyanen]

Det är jag positiv till, så länge det görs i samarbete med skk för att faktiskt förbättra raserna. För ja, det är fullt möjligt att korsa i andra raser i skk-raser om det görs för hundarnas hälsa. Det vanligaste verkar dock vara att göra det för att få in nytt blod i en trång avelsbas, inte att förbättra tex trubbnosarna. Om rasklubb + skk + någon uppfödare vill så är det inte alls omöjligt. Jag har dock inte stenkoll på hur det går till rent praktiskt mer än att blandraserna reggas i något speciellt register till en början.

Vidare så är det väl inte överdrivet många som säger "skk-hund = bra" utan det sägs "skk-hund = möjlighet att kolla upp hund för att sålla bort dålig hund". Ungefär.

Jo jag håller med..problemet är nog också att de skulle få väldigt motstånd från de rasklubbarna då (som inte ens erkänner att det finns ett problem, eller?). Angående det sista så nej...det är det väl inte så många som säger. Men jag har sett ett antal diskussioner om vissa raser som somliga påstår är en ras, men många motsäger och använder argumentet att de inte är erkända av SKK. Om jag då vore proponent för en sådan ras så skulle jag använda argumentet att SKK godkänner avel av djur som har svårt att andas och inte kan föda sina valpar naturligt..är det jag menar.

Jättebra. Så länge det görs som just ansvarsfull, långsiktig avel. Där man inte tittat bara på noslängden utan även andra hälsoaspekter och kompletterande mentalitet och exteriör, och där man har planer för nästa generation, och nästa, osv. Samarbete med andra uppfödare, och köpare till valparna (det platta ansiktet, snarkandet, slöheten, mm är ju gulligt, gubevars ).

Annars är det bara ytterligare en blandraskull. Inser man problemen med trubbnosigheten gör man bättre i att låta bli att avla på dem då, istället för att bara producera ännu mer hejsan-hoppsan.

Jag håller också med om att det vore bättre att sluta avla på dem då. Men tja, det verkar ju inte hända... (22 mopskullar ute till salu just nu via reggade uppfödare tex, hur många oreggade utöver detta det då finns vettesjutton).

 

[Dentaku]

Bra sammanfattning.

 

[Elementary]

Om vi nu ändå snackar om korsningar och det dåliga som det kan medföra med blandrasavel..kan jag då få ställa en teoretisk fråga?

Hur skulle ni se på om nån blandar mops eller andra trubbnosar (som ändå är renrasiga då) med andningsproblem, med nån hälsosam långnosig hund i syfte att få fram en mops-variant som kan andas bättre? Tex.

Vidare..
Ärligt talat tror jag det är ett gigantiskt argument och bränsle för "blandraser är hälsosammare"-folk att det finns sjuk renrasavel som inom trubbnosarna, räkschäfrar mm. De har ju rätt där, det finns renrasavel av IMO rent sjuka och missbildade djur. När sen vi, eller andra, försöker argumentera mot blandrasavel och lyfta fram renrasavel så är det som att man faller i fällan att försvara den skiten. SKK tillåter det ju uppenbarligen, så hur ska man kunna säga att ett SKK-godkännande på nått sätt är ett kvalitetsbevis?

"Retromopsen" är ju en blandismops som ser superfin ut i jämförelse med "vanliga" mopsar, men tyvärr vad jag förstått så är det ändå ett ganska okontrollerat randomblandande som ligger bakom den.
Hade det gjorts kontrollerat hade jag stått bakom det till 100 %. Tror tyvärr mops och några andra är för sjuka för att räddas "inom rasen".
Tycker även att det kända projektet med att använda pointer för att få in en frisk gen som saknades i alla (?) dalmatiner var toppen, men det var visst superkontroversiellt.

Är inte emot blandisar eller blandisavel som så, utan mot vilken avel som helst som görs utan tanke på hälsa i kropp och knopp.

 

[Sezziyanen]

"Retromopsen" är ju en blandismops som ser superfin ut i jämförelse med "vanliga" mopsar, men tyvärr vad jag förstått så är det ändå ett ganska okontrollerat randomblandande som ligger bakom den.
Hade det gjorts kontrollerat hade jag stått bakom det till 100 %. Tror tyvärr mops och några andra är för sjuka för att räddas "inom rasen".
Tycker även att det kända projektet med att använda pointer för att få in en frisk gen som saknades i alla (?) dalmatiner var toppen, men det var visst superkontroversiellt.

Är inte emot blandisar eller blandisavel som så, utan mot vilken avel som helst som görs utan tanke på hälsa i kropp och knopp.

Den hade jag inte sett, men ja den såg ju bättre ut iaf vid en första anblick..sen kan jag inte uttala mig mer om det .)

Nä jag håller helt med. Men det är ju lite av problemet då, rasklubbarna i hundar som har vissa problem inom rasen verkar ofta vara väldigt "stängda" och elitistiska känns det som. Lite att man inte vill se problemen när utställningsresultat dominerar och olika titlar är det stora målet med hundägandet och aveln. Hur sjutton ska då nån enstaka person orka/kunna komma och vilja dra igång ett seriöst projekt med inblandning av nån annan ras liksom.

 

[dobbis]

En Tusky såklart. Många huggtänder som används flitigt, känguruhoppar istället för springer, ylar och skäller jämt, egensinnig, lyssnar inte på någon och kan ta sig ur huset även om du låser 3 dörrar och har två meter högt staket. Oändligt med energi såklart. Men tänk dig en Merle Husky.

 

[Tonto]

Känner du dig sugen?

 

[Monstermom]

Jag håller också med om att det vore bättre att sluta avla på dem då. Men tja, det verkar ju inte hända... (22 mopskullar ute till salu just nu via reggade uppfödare tex, hur många oreggade utöver detta det då finns vettesjutton).

Och vad skulle man förbättra genom att heja på andra varianter av dålig avel? Jättebra, ni gjorde inte misstag X - då kan vi helt bortse från misstag A-V... En långnäsa med svår klåda har det inte just bättre än en trubbnos med andningssvårigheter.

Nej. Det minsta vi kan göra är att i alla fall ha ett tydligt budskap, det handlar inte om punktmarkering på vissa misstag via spridda skurar, det handlar om seriöst eller inte. Seriöst avelsarbete är långsiktigt och brett, det handlar inte om en sak i en kull - spelar ingen roll hur goda intentioner man drömt sig till, det heter avelsarbete av en anledning.

 

[Puffindog]

Jag fastnade i videoklipp som visar amerikanska vallanlagstest och snubblade över denna. Inte kul att se om man bryr sig om får, men ännu mindre om man har något intresse av att hundar ska ha en funktionell exteriör. Bilden där man jämför en utställningsschäfer med en kanin blir ännu mer tragisk när man ser den här valpens rörelsemönster.

Men vad är det där? Ser inte ut som vallning utan istället som om att hunden hetsas mot fåren och jagar runt dom. Tror t.om att min lundehund kan "valla" lika bra som den. Vår BC som inte fick godkänt vallprov var flera gånger duktigare än det kaoset man ser i videoklippet. Absolut ingen djurkänsla där heller.

Det är helt klart underkänt!

Sen undrar jag varför det har blivit "mode" att hitta vallanlag i vissa raser nuförtiden? Ser ingen mening med det (förutom att det kanske är något kul på något vänster) då de inte lär kunna bli dugliga arbetande vallhundar vilket som.

Sen ska jag inte ens kommentera på alla dessa galna korsningar i tråden. Angående huskies så ser man dom lite här och där runtomkring, men de verkar rätt så lugna och stabila. Har pratat med en och de pysslar med drag. En understimulerad husky måste vara en mardröm att hantera.

 

[Sezziyanen]

Och vad skulle man förbättra genom att heja på andra varianter av dålig avel? Jättebra, ni gjorde inte misstag X - då kan vi helt bortse från misstag A-V... En långnäsa med svår klåda har det inte just bättre än en trubbnos med andningssvårigheter.

Nej. Det minsta vi kan göra är att i alla fall ha ett tydligt budskap, det handlar inte om punktmarkering på vissa misstag via spridda skurar, det handlar om seriöst eller inte. Seriöst avelsarbete är långsiktigt och brett, det handlar inte om en sak i en kull - spelar ingen roll hur goda intentioner man drömt sig till, det heter avelsarbete av en anledning.

Förstår inte riktigt vad detta är ett svar på.. jag håller med det du säger. Iaf jag vill inte heja på andra varianter av dålig avel, som du uttrycker det. Om du menade att du tror jag vill det så fattar jag inte varför.

 

[Monstermom]

Förstår inte riktigt vad detta är ett svar på.. jag håller med det du säger. Iaf jag vill inte heja på andra varianter av dålig avel, som du uttrycker det. Om du menade att du tror jag vill det så fattar jag inte varför.

Ditt svar på mitt inlägg om att det inte är bra avel bara för att man avlar på längre nosar var "Jag håller också med om att det vore bättre att sluta avla på dem då. Men tja, det verkar ju inte hända..."

"Men tja" var ju ett skapligt axelryck, och jag har svårt att läsa det som något annat än ett axelryck åt mitt inlägg - möjligen ett axelryck åt hela problemställningen, men med tanke på att du påpekade i första inlägget att det var en teoretisk diskussion så verkar det ju bara mer nonchalant.

Och nä, det verkar inte hända. Men det förändrar ju inte att det är viktigt att hålla ögonen på hela bilden, inte bara detaljerna. Teoretiska diskussioner icke undantagna...

 

[Sezziyanen]

Ditt svar på mitt inlägg om att det inte är bra avel bara för att man avlar på längre nosar var "Jag håller också med om att det vore bättre att sluta avla på dem då. Men tja, det verkar ju inte hända..."

"Men tja" var ju ett skapligt axelryck, och jag har svårt att läsa det som något annat än ett axelryck åt mitt inlägg - möjligen ett axelryck åt hela problemställningen, men med tanke på att du påpekade i första inlägget att det var en teoretisk diskussion så verkar det ju bara mer nonchalant.

Och nä, det verkar inte hända. Men det förändrar ju inte att det är viktigt att hålla ögonen på hela bilden, inte bara detaljerna. Teoretiska diskussioner icke undantagna...

Du tolkar in för mycket sjölv i det jag säger.. Det var ett hopplöst axelryck (för att använda ditt uttryck) åt mentaliteten inom aveln av dessa typer av hundraser. Jag kände inte för att gå mer in på djupet på avelsstrategier för trubbnosar ikväll då jag ska sova, men en annan dag med mer energi så skulle jag gärna filosofera om det

 

[Fruentimber]

@Sezziyanen Sen ska man komma ihåg att andningsproblem och liknande även finns bland blandraserna. Det är inte endast en renrasproblem. Det är t ex ganska poppis att korsa trubbnos med en annan trubbnos. Det gör inte att eventuella andningsproblem bara *poff* försvinner. Tvärtom. Sen ska vi inte heller glömma alla de blandraser som drabbas av allergier, HD, ED, etc. Gruppen blandraser är långt ifrån den billigaste gruppen att försäkra.

 

[Jeps]

Ja och man kan para de med massa andra raser!

Varför inte en Shepsky

Pitsky

Corsky

Rottwerian husky

Wolfsky

Och när jag ändå googlade hittade jag lite andra variander med shar-pei...

Sharp asset

German sharpei

Cocker-pei

Shäfervarianten såg ut som en ormbiten schäfer.