Görel
Moderator
Måste kolla!Men nu verkar det bortklippt
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Måste kolla!Men nu verkar det bortklippt
Jag hör inte henne säga detta. Har de klippt bort den biten i det som ligger uppe nu?
Jo SVT verkar ha klippt bort detMåste kolla!
Det borde hon fått för många år sedan. Det är ju vid varje tillfälle hon kommenterar uppenbart att hästvälfärd inte står högt på hennes prioritetslista.Alltså, snacka om att inte vilja ta till sig verkligheten. Det uttalandet borde ge henne sparken från tv.
Men att överhuvudtaget kalla det för att hjälpa säger ju att våld är normen härDet finns kvar på SVTs 18-nyheter. Kolla på play.
Hon säger inte att CD ville hjälpa hästen utan ryttaren.
Självklart, ville bara skriva vad hon faktiskt sa.Men att överhuvudtaget kalla det för att hjälpa säger ju att våld är normen här
Bra gjort, jag mailade dem och undrade hur många grodor hon ska få lov att spy ut i tv?Skriv till SVT och fråga varför de klippte bort det
Jag skrev på SVT sports hemsida på facebook
Det finns kvar på SVTs 18-nyheter. Kolla på play.
Hon säger inte att CD ville hjälpa hästen utan ryttaren.
Fast nu verkar det ju inte som att anmälaren var tonåring?Jag tycker inte alls att det är svårt att förstå att det här kan normaliseras. Eller att en tonåring inte vågar anmäla en auktoritet eller idol. Om du var så stentuff i den åldern kan jag bara gratulera. Jag hade nog inte anmält pga inte tillräckligt gott självförtroende då.
Jag var i samma ålder när jag inte anmälde att en kvinna, som jag beundrade jättemycket, höll liv i sin hund med förlamad bakdel. Jag valde att tro på mattes ord, att hunden hade bra livskvalitet. Den såg ju glad ut, var livfull i blicken och drog jättemycket när man "gick på promenad" (höll upp bakbenen genom att lyfta den i svansen). Idag skäms jag såklart, jag ångrar verkligen att jag inte sa vad jag egentligen kände. Det är faktiskt det jag ångrar allra mest i litt liv. Men det är förbannat lätt att vara efterklok! Och helt ärligt så får man rätt mycket skit när man säger åt folk som beter sig illa. Nu är jag vuxen och nu vågar jag säga vad jag tycker. Men det har aldrig hänt att det har varit utan konsekvenser för mig.
Så jag tycker att vi ska ägna åt oss ryggdunkande när folk tar mod till sig och anmäler, istället för att genast anklaga dem för att de inte anmälde tidigare.
Fast motsägelsefulla uppgifter vad gäller ryttarålder, tidpunkt, vem som va där etc har väl i grunden ingen som helst betydelse? CD har spöat skiten ur en försvarslös häst, med långpisk, flera dubbelhandsfattningar med kraft och jagat hästen och slått ömsom bakifrån för att växla o slå framifrån direkt efter, på häst som är hållen med kandar. Det är VIDRIGT gjort och oavsett vad andra tycker snyft snyft hon missar OS så har människan inte där att göra. Aldrig mer.Fast nu verkar det ju inte som att anmälaren var tonåring?
Det är ju en av de saker det funnits väldigt olika uppgifter kring, men sammantaget tolkar jag det som att anmälaren var vuxen (eftersom hon var där i rollen som sponsor).
Bra att så många reagerar också på GBs absurda "förklaringar till varför det blev som det blev". Hon är verkligen ridsportens egen Bagdad Bob.
Det som jag tycker är lite varningstecken på det är att hästar på den nivån, varför skulle dom känna att "nu blev det obekvämt och jobbigt så jag skiter i det"?Jag sa också (i en annan diskussion) att Klimke och Nilshagen tror jag rider schysst rakt igenom. Bådas hästar brukar se bekväma ut och är helt okej med att säga ”nu skiter jag i det här” när det blir obekvämt.
DET är någonstans ett sundhetstecken att hästen törs lägga av när det blir obekvämt. Till skillnad från väldigt känsliga hästar som skrämts till att vara lydiga och sen tvingats till en inlärd hjälplöshet så känsligheten inte används till ”oönskade reaktioner”.
Dressyren är sjuk när jag tror att nästan hela startfälten har pressat sina hästar till detta…
Jag har aldrig sagt något annat.Fast motsägelsefulla uppgifter vad gäller ryttarålder, tidpunkt, vem som va där etc har väl i grunden ingen som helst betydelse? CD har spöat skiten ur en försvarslös häst, med långpisk, flera dubbelhandsfattningar med kraft och jagat hästen och slått ömsom bakifrån för att växla o slå framifrån direkt efter, på häst som är hållen med kandar. Det är VIDRIGT gjort och oavsett vad andra tycker snyft snyft hon missar OS så har människan inte där att göra. Aldrig mer.
Det som jag tycker är lite varningstecken på det är att hästar på den nivån, varför skulle dom känna att "nu blev det obekvämt och jobbigt så jag skiter i det"?
Hästar på den nivån ska klara av uppgiften, dom är inte unghästar som precis börjat tävla, dom bör vara tränade nog att ta sig igenom programmet utan att bli trötta mitt i eller utan att försöka komma undan momenten. Klarar dom inte det så är dom inte klara för uppgiften.
Hästar är ju inte dumma, dom vet oftast mycket väl vad dom kommer undan med på tävling och vad dom inte kommer undan med under träning.
Det är det absolut i det normala livet, det håller jag med om. Jag är inte en person som är för någon typ av kadaverlydnad eller en relation med hästen där den måste lyda minst vink, men nu handlar det ändå om tävlingar på högsta nivåerna med hästar som är elithästar.Jag tror man helt enkelt tänker lite olika?
Mina hästar är inte särskilt lydiga och ser mest hjälperna som förslag på rörelser att utföra. De KAN fatta galopp. Men är de upptagna med något annat mer intressant (en läskig blomma t ex) kan de lika gärna strunta i förslaget för att de inte är rädda för ”förstärkningen” (eller hämnden/bestraffningen).
Så för mig kan en lite olydig häst vara ett rätt positivt tecken, de är inte skrämda till lydnad. Å andra sidan gillar jag ju bäst när mina hästar faktiskt tycker mina hjälper är mer intressanta än blommorna så en lydig häst som vill göra vad ryttaren vill är såklart vackrast. BARA det är så att hästen vill det för att den VILL och inte för att man skrämt eller tvingat den till det.