Om transvård utbruten ur - Försöker hitta en ny identitet.

Om det nu är pga den vinklade dokumentären. Eller pga det den faktiskt pekar på såsom att det saknas forskning på området. Jag upplevde dokumentären som vinklad, inte att de ljög en massa.

Och om det är fler som tjänar på det än förlorar är svårt att veta. Det är ju heller inte tvärstopp. Jag tycker i vart fall det är på tok för tidigt att mixtra med barns hormoner.
Du stoppar puberteten till de blir 18, det ger dem tanke utrymme och är fullt reversibel om de ångrar sig. Det hindrar mycket lidande och en hel del självskadabeteende med.
 
Du stoppar puberteten till de blir 18, det ger dem tanke utrymme och är fullt reversibel om de ångrar sig. Det hindrar mycket lidande och en hel del självskadabeteende med.
Problemet är väl att behandlingen att stoppa puberten inte bör/ska (minns inte formuleringen) göras mer än två år. Den påverkar skelettet, vad jag förstår. Det är många år mellan 11 och 18.
 
Problemet är väl att behandlingen att stoppa puberten inte bör/ska (minns inte formuleringen) göras mer än två år. Den påverkar skelettet, vad jag förstår. Det är många år mellan 11 och 18.
Det är ett argument som används av de som är mot trans vård, Du har lägre ben densitet innan du går genom puberteten, och kommer inte hormonerna för att höja densiteten under denna tid så kommer de naturligt vis ha lägre densitet än de som har genomgått en pubertet.
 
Det är ett argument som används av de som är mot trans vård, Du har lägre ben densitet innan du går genom puberteten, och kommer inte hormonerna för att höja densiteten under denna tid så kommer de naturligt vis ha lägre densitet än de som har genomgått en pubertet.
Eller så är det ett helt rimligt skäl oavsett om man är för eller emot transvården.

Jag ogillar argumentationstekniken att tilldela någon en åsikt baserad på en annan åsikt. Här att likställa farhågor om lägre dencitet i skelletet är det samma som att vara emot transvård. Det kan ju vara kunskapen om vad effekterna av lägre dencitet i skelettet leder till såsom frakturer. Jag har själv ingen specialistkunskap här men vet tillräckligt om benskörhet för att veta att det inte är ofarligt. Här bör läkarvetenskapen få avgöra vad som är rimligt.
 
Eller så är det ett helt rimligt skäl oavsett om man är för eller emot transvården.

Jag ogillar argumentationstekniken att tilldela någon en åsikt baserad på en annan åsikt. Här att likställa farhågor om lägre dencitet i skelletet är det samma som att vara emot transvård. Det kan ju vara kunskapen om vad effekterna av lägre dencitet i skelettet leder till såsom frakturer. Jag har själv ingen specialistkunskap här men vet tillräckligt om benskörhet för att veta att det inte är ofarligt. Här bör läkarvetenskapen få avgöra vad som är rimligt.
Barn tenderar inte lida av benskörhet. och när de får könshormoner ökar ben densiteten.
 
Om det nu är pga den vinklade dokumentären. Eller pga det den faktiskt pekar på såsom att det saknas forskning på området. Jag upplevde dokumentären som vinklad, inte att de ljög en massa.

Och om det är fler som tjänar på det än förlorar är svårt att veta. Det är ju heller inte tvärstopp. Jag tycker i vart fall det är på tok för tidigt att mixtra med barns hormoner.
Grejen är ju att det inte framkommer att det är en rörelse bakom som ifrågasätter, och påpekar tex om det finns studier i stil med RCT-som de också vet inte kommer kunna ske etiskt på barn...

Alltså, överlag så är det ju ingen som stoppar i barn pubertetsblockerare så tidigt - om de inte kommer in i puberteten alleles för tidigt (det görs som bekant på cis-barn också). Transvården ser annorlunda ut för yngre barn, helt enkelt. Men det är väl mer sådana fall som de som kommer in i puberteten tidigt som jag tänker att det vore olyckligt för.
 
Nej, problemet är ju om barnen står på stopphormonerna i för många år innan man antingen avbryter eller ger konträra hormoner.
Svarar mig själv, det är därför jag tycker att det blivit olyckligt. Det som borde kunnat leda till fler kontroller och tydligare riktlinjer, ledde istället till att avbryta. Liksom, efter valet ifjol gjordes granskningar av medier om vad de la fokus på i kampanjer, debatter etc. och det har minst någon granskning visat, att trots att mätningar visade att väljare var intresserade av vårdfrågor så uppmärksammades de knappt, istället blev det gängvåld och energikris (som inte heller var balanserat). Det är lite samma här.
 
Vad jag förstår är det en gräns som endast gäller trans barn, och inte cis barn av någon anledning
Om barnet kommer in i puberteten för tidigt så gäller den behandlingen alla barn oavsett om de är trans eller cis eller inte har någon som helst koll. Det är en helt annan diagnos. Man behöver där väga nytan av att skjuta upp puberteten kontra att låta ett litet barn gå in i puberteten. Sen vet jag inte hur länge man ger hormonstoppande preparat där, men jag kan inte tänka mig att det pågår längre än till 8-10 års ålder där de första barnen tidigast går in i puberteten helt naturligt.
 
Svarar mig själv, det är därför jag tycker att det blivit olyckligt. Det som borde kunnat leda till fler kontroller och tydligare riktlinjer, ledde istället till att avbryta. Liksom, efter valet ifjol gjordes granskningar av medier om vad de la fokus på i kampanjer, debatter etc. och det har minst någon granskning visat, att trots att mätningar visade att väljare var intresserade av vårdfrågor så uppmärksammades de knappt, istället blev det gängvåld och energikris (som inte heller var balanserat). Det är lite samma här.
Om det inte finns så värst mycket forskning på ämnet är det svårt att sätta upp tydliga riktlinjer.
 
Och nu har journalisten bakom Transkriget en artikel på SVTs nyhetssida, om hur vården av unga transpersoner blir ännu mer restriktiv, med hänvisning till "experterna" i Transkriget. Tyvärr drunknade länken i mitt flöde innan jag hade tid att kopiera den.

Transpatientföreningen är en av hundratals som anmält SvT till granskningsnämnden. Igen. https://www.transpatientforening.se...PgKFnBAwdoxeYkzfosEqV3VRkuS9IUBI4-V5MZVCh_wNo
 
Och nu har journalisten bakom Transkriget en artikel på SVTs nyhetssida, om hur vården av unga transpersoner blir ännu mer restriktiv, med hänvisning till "experterna" i Transkriget. Tyvärr drunknade länken i mitt flöde innan jag hade tid att kopiera den.

Transpatientföreningen är en av hundratals som anmält SvT till granskningsnämnden. Igen. https://www.transpatientforening.se...PgKFnBAwdoxeYkzfosEqV3VRkuS9IUBI4-V5MZVCh_wNo
Om detta är sant så kommer jag att bara se fler personer för sista gången. Dom unga mår så dåligt av detta
 
Och nu har journalisten bakom Transkriget en artikel på SVTs nyhetssida, om hur vården av unga transpersoner blir ännu mer restriktiv, med hänvisning till "experterna" i Transkriget. Tyvärr drunknade länken i mitt flöde innan jag hade tid att kopiera den.

Transpatientföreningen är en av hundratals som anmält SvT till granskningsnämnden. Igen. https://www.transpatientforening.se...PgKFnBAwdoxeYkzfosEqV3VRkuS9IUBI4-V5MZVCh_wNo
Det blir så tydligt att de har en agenda när de är så himla nöjda med att vården blir ännu mer svårtillgänglig. Och många tänker såklart, åh, bra att de ifrågasätter osäkerheter i vården, men ffs gänget de ständigt har med hör till andra gäng där det liksom föreslås som ett tillvägagångsätt att ifrågasätta vetenskapligheten, tillsammans med annan smörja. Snart kommer SVT säkert börja lobba för att ingen borde få könsbekräftande vård innan 25. Flyttas den målposten kommer även vården överhuvudtaget ifrågasättas, vi har sett det på flera ställen i USA.
 
Det blir så tydligt att de har en agenda när de är så himla nöjda med att vården blir ännu mer svårtillgänglig. Och många tänker såklart, åh, bra att de ifrågasätter osäkerheter i vården, men ffs gänget de ständigt har med hör till andra gäng där det liksom föreslås som ett tillvägagångsätt att ifrågasätta vetenskapligheten, tillsammans med annan smörja. Snart kommer SVT säkert börja lobba för att ingen borde få könsbekräftande vård innan 25. Flyttas den målposten kommer även vården överhuvudtaget ifrågasättas, vi har sett det på flera ställen i USA.
Men de säger ju inte det som anmälan säger, varken i dokumentären eller i de artiklar som hänvisas till. Det de säger är att forskning saknas och att de har en oro för att skapa ett irreversibelt tillstånd. Nånstans är det rimligt att inte ”skada” en frisk kropp innan kroppsägaren är fullt utvecklad intellektuellt. ingen av läkarna säger ju att personerna inte ska få hjälp på vägen och ibland kanske den hjälpen räcker, ibland behövs andra insatser.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

  • Vilken försäkring?
  • Valp 2025
  • Inkorsningsmetod

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp