Sv: Om hovarna ser ut så här....
Håller faktiskt delvis med.
ofta får barfotahovar mer röta i bärranden än hästar med skor, ibland blir det så illa att man av den anledningen tvingas sko.
Skon skyddar hoven från marken och blött underlag med bakterier från att komma upp och in i hoven.
Men just ur den vinkeln att en sko ger mer hårda vibrationer eller hur man ska säga än barfota det fattar ju vem som helst.
alltså skon glider ju inte lika bra och hindrar ju hoven från att vidgas men fördelarna överväger ofta nackelarna när man behöver sko.
men man ska inte vara rädd för att sko av hästar under långa viloperioder tror inte jag för funkar de bara bra i hagen(om den inte är stenhård och utan snö kanske) så är det bara bra för hoven att vila från skon och stärkas ett tag.
Nja, det vet jag inte. "Friskhet" beror ju på många faktorer. Vad har hästen för hage - blir den "knögglig" på vintern t.ex.? Hur mycket, och var, rids/körs hästen? Vad har hästen för hovkvalitet? Det är väl klart som korvspad att man håller hästen barfota om det går. Det är ju snällast för plånboken ! Men i många fall är det knappast realistiskt och inte heller särskilt snällt mot hästen.
Håller faktiskt delvis med.
ofta får barfotahovar mer röta i bärranden än hästar med skor, ibland blir det så illa att man av den anledningen tvingas sko.
Skon skyddar hoven från marken och blött underlag med bakterier från att komma upp och in i hoven.
Men just ur den vinkeln att en sko ger mer hårda vibrationer eller hur man ska säga än barfota det fattar ju vem som helst.
alltså skon glider ju inte lika bra och hindrar ju hoven från att vidgas men fördelarna överväger ofta nackelarna när man behöver sko.
men man ska inte vara rädd för att sko av hästar under långa viloperioder tror inte jag för funkar de bara bra i hagen(om den inte är stenhård och utan snö kanske) så är det bara bra för hoven att vila från skon och stärkas ett tag.