om ekollonförgiftning

[mackan]

Sv: om ekollonförgiftning

Nej, regeln gäller för ekar av en viss ålder och storlek som jag skrev tidigare, därav regeln att man inte bara på eget bevåg kan hugga ner ek utan att veta vad som gäller. Eken är nämligen otroligt stor aktör ur ekobalans perspektiv och är den livsmiljö som har flest arter knutna till sig, närmare 1500 stycken. Uppskattningsvis är det 400-500 olika lavar, mossor och svampar och antalet insektsarter bedöms vara någonstans mellan 800-900 stycken. Många av arterna har sin livsmiljö i den grova barken på solbelysta ekstammar och hugger man ner ekarna ändras faunan och djurlivet radikalt, därav regeln om ek. Vill man veta vad som gäller kontaktar man länsstyrelsen.

 

[Boj]

Sv: om ekollonförgiftning

Snälla, visa mig källa på var det står att man inte får hugga ner ek? Att man inte får hugga ner träd som inte finns på min mark fattar jag ju, men jag skulle vilja veta var det står att jag inte får hugga ner en ek på min egen mark?

I vårat fall är källan kommunen, ek är fridlyst i vår kommun precis som andra blommor i vår fauna och ingrepp i trädet får bara göras om trädet är dött.

Vad som gäller för er måste du kolla upp med antingen länsstyrelsen eller din kommun.

 

[Boj]

Sv: om ekollonförgiftning

Som jag har förstått det så är det olika i olika kommuner om hur bestämmelserna ser ut så att säga att man inte får fälla ek är fel. Man ska ju naturligtvis tänka sig för innan man fäller en ståtlig ek, men har du en ek i din trädgård som du behöver få bort kan jag inte tänka mig att det skulle finnas något hinder för att fälla den.

Jo om du bor i en kommun där ek är fridlyst, då krävs särskilda skäl till att fälla trådet. Våra skäl var inte särkilda nog.

 

[Minstral]

Sv: om ekollonförgiftning

Fast jag får ju plocka fridlysta blommor i min trädgård. Har också för mig att det är olika regler som gäller om man bor i detaljplanerat område eller inte. Det är nog inte så många län fridlysningen finns kvar i så att säga att man inte får hugga ner ek är ändå fel. Det är ju inte så att ek tillhör Sveriges fridlysta flora. Sen ska man ju alltid tänka sig för innan man hugger ner ett sånt träd som eken men att på ett forum säga att man inte får hugga ner är fel.

Själv har vi två relativt unga ekar på vår tomt (ute på landet) som trycker till vår gamla blodbok (vårdträd) rejält. Dessa ekar kommer vi att fälla. Här är det ju ett övervägande om vilket träd som ska sparas.

 

[Skogstroll]

Sv: om ekollonförgiftning

Fast det gäller oavsett inte alla kommuner..

 

[Boj]

Sv: om ekollonförgiftning

Men det är nog rätt bra att ta reda på så man verkligen inte bor i en av de här nog inte kommunerna, för det kan kosta rejält om man fäller ett träd och kommunen kommer på en.

 

[Hambo]

Sv: om ekollonförgiftning



Hej från Hambo !

 

[Minstral]

Sv: om ekollonförgiftning

Tvivlar på att kommunen har koll på vad vi har för träd i vår trädgård. Skulle det vara så att någon hade sagt till mig att jag inte fick fälla ekar i min egen trädgård hade jag bara injicerat in i stammen med Round-Up så hade jag fått fälla mina döda träd.

Skämt åsido, behöver inte göra det då jag vet att jag får fälla mina ekar bäst jag vill

Håller med om att man ska kolla upp, men att säga att eken är fridlyst och inte får fällas är ett felaktigt påstående, det kan vara så på vissa ställen men långt ifrån överallt. Däremot tycker jag alltid att sunt förnuft och värnande om vår natur ska råda, ekar i hästhagar går ju att hägna in och de flesta ekollonen hamnar ganska i närheten av träden.

Lika mycket som jag gillar ekar gillar jag ekparkett och annan inredning i ek, så jag är glad att det fälls lite ekar

 

[Minstral]

Sv: om ekollonförgiftning

I vårat fall är källan kommunen, ek är fridlyst i vår kommun precis som andra blommor i vår fauna och ingrepp i trädet får bara göras om trädet är dött.

Vad som gäller för er måste du kolla upp med antingen länsstyrelsen eller din kommun.

Fauna rör våra DJUR, när du pratar om växter handlar det om FLORA.

 

[mackan]

Sv: om ekollonförgiftning

och precis som redan påpekats så får du fälla ek som inte är en viss storlek och ålder. (ang. din kommentar om era små-ekar).

eken är INTE fridlyst i ordets rätta bemärkelse. Men det finns som sagt ett kultur och flora stämpling på den - som även är FAUNA kopplat, så man ska kolla med länsstyrelsen vad som gäller. att sitta och säga att man gör precis vad man vill för det gäller inte alla kommuner är ju lika dumt att skriva på ett internetforum som det du argumenterar att man inte ska skriva ang. restriktionerna för ek, folk har uppenbarligen inte en susning om detta av tråden att döma, och då lär de inte ha en susning om vad som gäller för deras område heller eller hur? : )

 

[Minstral]

Sv: om ekollonförgiftning

Oj vad du gick igång då, det var inte min mening. Jag tycker det är lika illa att skriva att man får fälla alla ekar som att skriva att min inte får fälla några ekar. Jag har inte skrivit att man får fälla alla ekar därför tycker jag inte heller det är okej att man skriver att man inte får fälla några ekar. Vad sjutton är det för fel med att jag vill att man ska hålla sig till sanningen? Jag har inte någonstans skrivit att man inte ska skriva om restriktionerna men man ska inte skriva att de finns överallt!

Flora och fauna hör såklart ihop, men växterna finns i vår flora och djuren i vår fauna, att säga växter som finns i vår fauna är helt enkelt fel.

 

[coari]

Sv: om ekollonförgiftning

Du hann före,,,

Och med detta hoppas man ju på att trådskaparen fått en inblick i Ekens vara eller inte vara...

För att nu tillföra diskuttionen något väldigt intressant så kan man på alla träd genom att titta på kronan även få en inblick av hur själva rotsystenet ser ut. Eftersom vi nu har Eken som diskuttionsämne så har den en väldigt vid spretande krona,, exakt detsamma är dess rotsystem. Granen däremot har ett mycket ytligare rotsysten som gör att dess hållfastighet vid stormar leder till att risken för att en gran fälls är 80% större än en Ek. 2:a statistiskt sett är tallen.

Så för att nu skydda sitt boende mot nedfallande träd under kommande höststorm så är min rekomendation att först konsentrera sig på att förgifta alla granar på sin egendom så som vi fått lära oss vara det mest förgiftande för dessa arter. Därefter har vi statistiskt minskat risken för omkullblåsta träd med hela 80%.

 

[mackan]

Sv: om ekollonförgiftning

haha, jag menade inte att låta som jag gick igång, så illa är det inte, men folk har uppenbarligen inte koll på vad som gäller och då är det ju viktigt att inte påskina att allt är fritt fram gällande ek så som vissa gjort i tråden. Just ekhagar med hästar i brukar det handla om stora och gamla ekar som därmed faller under det jag redan redovisat i tråden. Här i östergötland gör de inventeringar varje år där de RÄKNAR de gamla kvalificerade ekarna osv, just pga fauna-flora-kulturmärkning ur landskaps perspektiv och bevarande, det är alltså oerhört viktigt. så när kommentarer i tråden fälls som "jamen hugg ner ekarna då" så måste jag påpeka rätt starkt att det är helt galet käpprätt åt helvete med en sån kommentar och att det faktiskt är olagligt.

 

[coari]

Sv: om ekollonförgiftning

Oj vad du gick igång då,

Flora och fauna hör såklart ihop, men växterna finns i vår flora och djuren i vår fauna, att säga växter som finns i vår fauna är helt enkelt fel.

Konstigt,,, min uppfattning är helt motsatt om vem som gick i gång..

Jag tror mig nu börja förstå ditt resonemang,, djuren lever i vår fauna medans växterna finns i vår flora. Kanske borde du studera vad som börjar med flora för att sedan förvandlas till fauna.

Har du bara sandhagar???

 

[ameo]

Sv: om ekollonförgiftning

Och med detta hoppas man ju på att trådskaparen fått en inblick i Ekens vara eller inte vara...

Trådskaparen har inget som helst behov av att veta något om ekens vara eller inte vara , eftersom den aktuella hästen - som hittades död - tillhörde en vän till mig och bodde en dryg mil härifrån, på DERAS egen mark.

Så för att nu skydda sitt boende mot nedfallande träd under kommande höststorm så är min rekomendation att först konsentrera sig på att förgifta alla granar på sin egendom så som vi fått lära oss vara det mest förgiftande för dessa arter. Därefter har vi statistiskt minskat risken för omkullblåsta träd med hela 80%.

Trådskaparen kan också tala om att på hennes mark är nästan samtliga granar avverkade, kvar finns i princip bara lövträd - varav samtliga ekar finns utanför inhägnade hagar.

Och för övrigt finns det företag som specialiserat sig på avverkning och uppköp av ektimmer..... Det hade ju inte gått om ekarna varit fridlysta!

 

[Balderum Norr]

Sv: om ekollonförgiftning

Snälla, visa mig källa på var det står att man inte får hugga ner ek? Att man inte får hugga ner träd som inte finns på min mark fattar jag ju, men jag skulle vilja veta var det står att jag inte får hugga ner en ek på min egen mark?

Hade massor med ek på den mark jag ägde förut, högg ner tre ekar för att kunna använda hagen. De växte tätt och släppte miljarder ekollon Det enda jag tänkte på var ju hästarna. Ingen har sagt något om det heller.

 

[mackan]

Sv: om ekollonförgiftning

skogs och trä industrin samt jordbrukarna har en hel katalog lagstadga mässigt om hur och vad och varför de får hugga. så din redovisning är inte på ngt sätt märklig, det enda du glömt är att de som hugger då har full koll på hur vad och varför, vilket uppenbarligen folk i denna tråden inte har över huvud taget, vare sig åt det ena eller andra hållet.

 

[coari]

Sv: om ekollonförgiftning

Trådskaparen har inget som helst behov av att veta något om ekens vara eller inte vara , eftersom den aktuella hästen - som hittades död - tillhörde en vän till mig och bodde en dryg mil härifrån, på DERAS egen mark.

Trådskaparen kan också tala om att på hennes mark är nästan samtliga granar avverkade, kvar finns i princip bara lövträd - varav samtliga ekar finns utanför inhägnade hagar.

I så fall torde den inte ha dött av ekollonförgiftning eftersom samtliga ekar finns utanför inhägnade hagar.

Trådskaparen kan oxå tala om,,,,,,

Säg mig varför kan inte trådskaparen be berörd person att föra sin egen talan så slipper det bli i trådskaparens andrahandsuppgifter.

Berörd person kanske inte ens själv vill ställa denna fråga eftersom den inte har ställts i förstahandsinformation.

Saken verkar uttagerad och fallet är löst,, ingen häst kan drabbas av Ekollonförgiftning så länge samtliga Ekar finns utanför individernas räckhåll.

Sällan har väl en tråd i hästvård givit så mkt grundläggande kunskap i naturvetenskap och skillnaden på fauna och flora.

Nu ska jag ta en kvällsmacka med flora och botanisera i min fauna.

 

[Leafhillranch]

Sv: om ekollonförgiftning

skogs och trä industrin samt jordbrukarna har en hel katalog lagstadga mässigt om hur och vad och varför de får hugga. så din redovisning är inte på ngt sätt märklig, det enda du glömt är att de som hugger då har full koll på hur vad och varför, vilket uppenbarligen folk i denna tråden inte har över huvud taget, vare sig åt det ena eller andra hållet.

Som vanlig har vi shena iväg från amnet, förgiftning.
Är man rädd att dom ek som finns i hagen då är det två saker att göra om man är inte in i Kalhuggning:
1. Ta bort hästerna
2. kåla om ekolerna är giftig
a. som jag sa smaka för beskhet (gick utt idag och åt ett par stycken, smaker nöt, jag är inte sjuk än , maybe I´ll die tomorrow dought it will be the nuts)
b. lämna in ett prov för toxioligy hält.

Jag har mer tillit av mina häster än vad jag har for folk, hästerna har bra bete, om dom känna att dom behöver lite nöter i sig då kan det vara nåt annledning, protien, fiber, lite toxin för mask kontrol, en del djur söker sig till vissa gift växt för att bli av med mask.

 

[ameo]

Sv: om ekollonförgiftning

Trådskaparen har inget som helst behov av att veta något om ekens vara eller inte vara , eftersom den aktuella hästen - som hittades död - tillhörde en vän till mig och bodde en dryg mil härifrån, på DERAS egen mark.

I så fall torde den inte ha dött av ekollonförgiftning eftersom samtliga ekar finns utanför inhägnade hagar.

Men snälla rara coari - LÄS VAD JAG SKRIVER!!!

jag har inga ekar i MINA hagar!

Den döda ponnyn bodde INTE HÄR!

och skälet till att jag frågar är att jag lovade ponnyns ägare att kolla runt lite
plus att det egentligen inte krävs mer information om det aktuella fallet för att kunna svara på mina frågor eftersom de egentligen är tämligen allmänna.

Och för att klargöra saken. NEJ, det är INTE någon av mina ponnyer som har dött. Jag har förvisso ägt den, men det är typ 13 år sedan....