Nya A-kasse regler

[kryddelydd]

Sv: Nya A-kasse regler

Jag vete sjutton om jag anser att det är arbetsförmedlingens uppgift att motivera människor, läs nu detta rätt. Dess uppdrag är att förmedla arbete mellan efterfrågan och utbud av arbetskraft, helt enkelt matcha samt gissar jag hjälpa arbetssökande till att bli mer attraktiva på arbetsmarknaden (men den senare delen kanske har tagits bort från uppdraget?).

Fast här har du missförstått.

Arbetsförmedlingens uppgift är inte enbart (trots namnet) att matcha lediga jobb med arbetslösa arbetssökande.
Jag har hört siffror om att de flesta som får jobb, inte får dem via arbetsförmedlingen utan genom att själv kontakta den potentielle arbetsgivaren.

Arbetsförmedlingens uppgift är också just att hjälpa dem som inte är omedelbart anställningsbara att hitta vidare. Där ingår att motivera dem för jobb, eller anpassa jobb, eller betala lönebidrag så att en person med ett arbetshandikapp också kan få sysselsättning.

 

[landsbygdsbo]

Sv: Nya A-kasse regler

Ett företags enda anledning att öht finnas till är för att vara vinstgivande.

Om ett företag får betalt med skattepengar i form av "elevpeng", "vårdpeng" el.dyl. så får alltså det privata företaget exakt lika stor ersättning som den kommunal/landstingsägda verksamheten.

Detta gör ju att det privata alternativet måste skapa "vinsten" genom att erbjuda eleven eller vårdtagare en billigare version...

Det blir mao ingen som helst besparing eftersom alla aktörer får lika mycket pengar att röra sig med per elev eller vårdtagare utan istället leder det till att eleven eller vårdtagaren ofta får en sämre produkt eftersom produkten måste ständigt framställas till allt lägre kostnad för att kunna ge ägarna en ständigt ökande vinst.

Om inte vinsten ständigt ökar så kan inte förtaget visa att dom växer...

Hur sker då dessa ständiga sänkningar av produktionskostnaden när det kommer till skola och vård ?

Jo, dels så sker det genom att dra in allt som anses onödigt - som tex kurator, skolsköterska, bibliotek etc. och dels så sker det genom lägre personaltäthet.

Alltså så tvingas jag som kund att betala precis lika mycket för det privata alternativet trots att detta många gånger är en sämre produkt... Hela privatiseringsdebatten handlar mest om tom ideologi, där illusionen av valfrihet och effektiv resursanvändning ska ursäkta alla skavanker i systemet.

Jag är inte emot privata alternativ, men dessa ska inte vara skattefinansierade

Nyckeln till det hela ligger i om upphandlarna gör den ack så viktiga uppföljningen av upphandlingen.
Gör en privat aktör samma jobb som en kommunal fast till ett lägre pris än den kommunale, då sparar ju uppdragsgivaren pengar på affären. Om sedan den private aktören tjänar 1 eller 20 % på affären det är egalt. så länge ingångna avtal hålls. Så vitt jag förstår så har det väl inte visat sig att de privata aktörerna över lag är sämre än de offentliga.
visst du kan säkert plocka fram exempel, men dessa finns ju även bland de kommunala som i generationer arbetat med skyddsmurar ut mot näringslivet....


du gillar inte att vi har privata alternativ som finansieras via skatten? ska vi då anställa offentliga färdtjänstförare, förbjuda privata elektriker, datakillar etc etc som gör jobb åt det offentliga

 

[Gammeln]

Sv: Nya A-kasse regler

Jobbskatteavdraget kommer tillbaka i form av en starkare konsumtion.

Japp, snart kommer det ytterligare ett, troligen till årsskiftet

 

[landsbygdsbo]

Sv: Nya A-kasse regler

sedan kunde de ju göra om jobbskatteavdraget till ett avdrag värt namnet bla för resor till o från jobbet.
En ny trafiksäker mellanklassvagn kostar väl runt 50:- milen..då borde väl avdraget ligga där med.

 

[sjoberga]

Sv: Nya A-kasse regler

Nej men pyttsan. De är tack vare Perssons goda finanser, och på bekostnad av a-kassan och sjukförsärkingarna försämrats och pensionärerna beskattas mer. OM de hade finansierat sig själv, var för har då Borg stoppat de senaste jobbskatteavdraget?

Därför att vi börjar nå en nivå på beskattningen där det är mindre självklart att det är gynnsamt.

 

[sjoberga]

Sv: Nya A-kasse regler

Jag är inte emot privata alternativ, men dessa ska inte vara skattefinansierade

Nej, tjänsterna ska köpas in av duktiga beställare som ställer krav på tjänster och produkter som levereras. Samma krav ska gälla både kommunala, statliga och privata leverantörer.

Tjänsterna köps med skattemedel. Det passiva "är skattefinansierade" är det som går tokigt både hos privata och kommunala aktörer. Det ställer kostnadsfokus hos privata utförare och fullständigt ointresse hos kommunala att vara effektiva.

 

[sjoberga]

Sv: Nya A-kasse regler

Hela privatiseringsdebatten handlar mest om tom ideologi, där illusionen av valfrihet och effektiv resursanvändning ska ursäkta alla skavanker i systemet.

Jag skulle nog vilja påstå att det är likadant med oppositionen. En tom ideologi där orden "privat/företag/vinstdrivande" används som intäkt för något smutsigt, när det i själva verket är nyckeln för att bedriva effektiv verksamhet inom de allra flesta områden. Minsta lilla skavank hos en privat utförare tas som intäkt för att hela tänket är fel, trots att de kommunala utförarna står upp till öronen med extrema skavanker. Men det är OK, så länge inte privata utförare gör vinst kan vården få vara hur dålig som helst.

Valfrihet och effektivitet är ingen illusion utan en verklighet som uppstår när man ställer krav på att det är viktigt.

 

[Sharpless]

Sv: Nya A-kasse regler

Nej, tjänsterna ska köpas in av duktiga beställare som ställer krav på tjänster och produkter som levereras. Samma krav ska gälla både kommunala, statliga och privata leverantörer.

Tjänsterna köps med skattemedel. Det passiva "är skattefinansierade" är det som går tokigt både hos privata och kommunala aktörer. Det ställer kostnadsfokus hos privata utförare och fullständigt ointresse hos kommunala att vara effektiva.

Jo, problemet är ju att de som sköter upphandlingarna har som enda krav att det ska vara billigast, och sedan skiter i kvaliteten.

 

[Skjøldur]

Sv: Nya A-kasse regler

Jag har uppfattat att de mesta resurserna i tid läggs på de personer som av olika skäl har ett "arbetshandikapp" - åtminstone är det så min kompis som har/haft chefsbefattning inom AF beskriver hur de jobbar. Många av dessa åtgärder leder inte till så mycket, kanske just på grund av att det handlar om människor med arbetshandikapp.

De personer som inte har ett arbetshandikapp förväntas ta ett stort eget ansvar för situationen.

Det finns ju, nationellt, ett antal lediga jobb. Det är bristande matchning mellan de arbetssökande och de lediga jobben. Man kan fundera på vems ansvaret är att förbättra matchningen.

Är det AF som ska "forma om" de arbetslösa för att passa de lediga jobben, eller är det jag som arbetssökande som behöver fundera på vad jag behöver göra för att kunna få ett jobb?

Ska jag som arbetslös kunna kräva att få ett jobb som passar min kompetens på min bostadsort, eller ska jag behöva acceptera att flytta för att få ett jobb?

Jag tycker personligen att varje enskild individ har ett stort ansvar för sitt eget liv och sin egen situation.
Jag ville inte jobba inom äldreomsorgen eller på löpande bandet på en fabrik och det var de jobb som existerade (i stort sett) på min uppväxtort.
Alltså flyttade jag för att läsa på universitet.
När jag var färdig med min utbildning, kunde jag inte få jobb på studieorten.
Alltså flyttade jag för att få ett jobb.

Därefter har jag flyttat för jobb ytterligare två gånger.

Mina studiekamrater har också till allra största delen flyttat, först för studierna och sedan för att få jobb. Någon enstaka stannade kvar på studieorten och lyckades till slut få jobb där.

Om man pga sjukdom inte kan göra sitt vanliga jobb, ser jag det också som en självklarhet att fundera på vad man kan göra i stället.

Men jag är också uppväxt i en bonde-släkt där man får lära sig att det är var och en som själv får slita för att få det man önskar och att man inte kan förvänta sig att någon annan serverar det åt en.

När pappa inte kunde fortsätta som mjölkbonde, på grund av sjukdom, gick han och sökte jobb. Dels via AF, där han inget fick.
Dels genom att själv gå runt och presentera sig på de olika fabrikerna. Detta var under lågkonjunkturen på slutet av 1980-talet och pappa var då ca 40 år och helt outbildad. Han fick jobb, och har varit kvar på samma fabrik sedan dess med ett uppehåll om ca ett år under lågkonjunkturen ca 2009 då han tillsammans med 75% av de anställda blev uppsagda. Under den perioden skaffade han i stället ett jobb i Norge. Nu är han återanställd på samma fabrik, först på tidsbegränsade anställningar och sedan i vintras åter fast anställd. Han har nu fyllt 65 men tänker fortsätta jobba till 67.

Jag tycker inte att det är orimligt att man använder en stor del av sin dag till att söka jobb när man får A-kassa. Antingen som pappa gjorde att åka runt till företag, eller att via internet (vilket han gjorde 2009) söka jobb på olika platser.
Jag ser det också som en rimlighet att man måste anstränga sig för att faktiskt göra sig anställningsbar.
Det kan handla om att byta bostadsort, eller om att tänka sig att byta bransch eller genom att vidareutbilda sig.

Jag ær bonddotter så jag vet att en mjølkbonde kan en massa saker æn om han inte utbildat sig utan lært sig av generationen innan honom sjælv, sommarjobbat hos bønder då han var ung och sedan lært sig sjælv. En bonde klarar sig inte længe om han inte kan fixa allt vanligt underhålla av maskiner och byggnader på gården + bygga om eller bygga till efter behov. Det ær bara till stora nybygen han kan ta en byggfirma till hjælp. Han ær sin egen ekonom - inte lætt då stødregler och priser førændras ofta, han jobbar sjælvstændigt, han måste ha gott tålamod... Så det ær stor skillnad på en outbildad bonde som dessutom klarat sig i femton år eller så och en outbildad som bara førdrivit tiden!

Sådær tycker jag man ska værdera invandrare också. Många av dom kan en massa saker æn om dom ær outbildade. En del av den kunskapen kanske dom kan ha anvændning før i Sverige æn Sverige ær ett modernt land till skillnad mot till ex Somalia.

 

[landsbygdsbo]

Sv: Nya A-kasse regler

Jag skulle nog vilja påstå att det är likadant med oppositionen. En tom ideologi där orden "privat/företag/vinstdrivande" används som intäkt för något smutsigt, när det i själva verket är nyckeln för att bedriva effektiv verksamhet inom de allra flesta områden. Minsta lilla skavank hos en privat utförare tas som intäkt för att hela tänket är fel, trots att de kommunala utförarna står upp till öronen med extrema skavanker. Men det är OK, så länge inte privata utförare gör vinst kan vården få vara hur dålig som helst.

Valfrihet och effektivitet är ingen illusion utan en verklighet som uppstår när man ställer krav på att det är viktigt.

hear,hear!

 

[landsbygdsbo]

Sv: Nya A-kasse regler

Jo, problemet är ju att de som sköter upphandlingarna har som enda krav att det ska vara billigast, och sedan skiter i kvaliteten.

ja, och det ska vi ju inte skylla på företagen utan på de kommunala inköparna

 

[Nebraska]

Sv: Nya A-kasse regler

Hur kan det vara så om de finansierar sig själva?

 

[Tacitus]

Sv: Nya A-kasse regler

Tack vare LOV så är valfriheten en illusion - för med äkta valfrihet så ska det stå mig fritt att behålla min kommunala vård och omsorg.

Vidare så har de anställda inom privat hemtjänst sämre arbetsmiljö, personal i de privata apoteken får inte fortbildning, lärare i privata skolor känner sig manade att ge för höga betyg - listan kan göras längre.

Ska dessa saker rättas till genom kontraktsutformning så kommer detta att ta i anspråk en ofantlig stab av jurister och ekonomer bara för utformandet av själva kontrakten, sedan tillkommer än otrolig massa människor för att kontrollera att kontrakten faktiskt följs.

Då är det billigare och enklare att helt enkelt begränsa eller rentav förbjuda vinstuttag inom vård och omsorg - då blir det endast de som verkligen vill bedriva en bra verksamhet som blir kvar och alla incitament för att "fuska" försvinner.

Det var ett intressant experiment med alla dessa privatiseringar, men nu vet vi med all önskvärd tydlighet att ingenting blev bättre så då kan vi vända blad och istället göra något konstruktivt.

 

[golit]

Sv: Nya A-kasse regler

det är ju bra då att jag inte stöder sd.
och tala om för mig hur standarden kan öka för någon som för trettio år sedan kunde bränna miljoner på båtar o boende och idag kan bränna 10 ggr så mycket....
läs så ser du ju att jag skrev att de disponerar mer kapital...
men måhända korken inte sitter i den här änden

Rätt enkelt om all standardhöjning tillkommer de rikaste 10%, vilket du anser är oproblematiskt, ökar inte standarden för andra.

Fördelningen av standardökningen är alltså av central betydelse.

Så, för att förklara det enkelt för dig. Om man för 30 år sen kunde bränna det på en båt, bränner man det på 10 båtar eller en 10 ggr så stor båt.

 

[skogaliten]

Sv: Nya A-kasse regler

Tack vare LOV så är valfriheten en illusion - för med äkta valfrihet så ska det stå mig fritt att behålla min kommunala vård och omsorg.

Vidare så har de anställda inom privat hemtjänst sämre arbetsmiljö, personal i de privata apoteken får inte fortbildning, lärare i privata skolor känner sig manade att ge för höga betyg - listan kan göras längre.

Ska dessa saker rättas till genom kontraktsutformning så kommer detta att ta i anspråk en ofantlig stab av jurister och ekonomer bara för utformandet av själva kontrakten, sedan tillkommer än otrolig massa människor för att kontrollera att kontrakten faktiskt följs.

Då är det billigare och enklare att helt enkelt begränsa eller rentav förbjuda vinstuttag inom vård och omsorg - då blir det endast de som verkligen vill bedriva en bra verksamhet som blir kvar och alla incitament för att "fuska" försvinner.

Det var ett intressant experiment med alla dessa privatiseringar, men nu vet vi med all önskvärd tydlighet att ingenting blev bättre så då kan vi vända blad och istället göra något konstruktivt.

 

[golit]

Sv: Nya A-kasse regler

ja, och det ska vi ju inte skylla på företagen utan på de kommunala inköparna

Nej, på de som fått för sig att det är bättre och billigare med privat. Nu när det visar sig att det är dyrare och sämre skyller man på upphandlingen. Det vore rimligare att säga att det var dumt och korkat från början.

 

[golit]

Sv: Nya A-kasse regler

Tack vare LOV så är valfriheten en illusion - för med äkta valfrihet så ska det stå mig fritt att behålla min kommunala vård och omsorg.

Vidare så har de anställda inom privat hemtjänst sämre arbetsmiljö, personal i de privata apoteken får inte fortbildning, lärare i privata skolor känner sig manade att ge för höga betyg - listan kan göras längre.

Ska dessa saker rättas till genom kontraktsutformning så kommer detta att ta i anspråk en ofantlig stab av jurister och ekonomer bara för utformandet av själva kontrakten, sedan tillkommer än otrolig massa människor för att kontrollera att kontrakten faktiskt följs.

Då är det billigare och enklare att helt enkelt begränsa eller rentav förbjuda vinstuttag inom vård och omsorg - då blir det endast de som verkligen vill bedriva en bra verksamhet som blir kvar och alla incitament för att "fuska" försvinner.

Det var ett intressant experiment med alla dessa privatiseringar, men nu vet vi med all önskvärd tydlighet att ingenting blev bättre så då kan vi vända blad och istället göra något konstruktivt.

Tror inte Attendo och vårdprofitörerna tänker ge sig så lätt. De kommer nog att lägga ner rätt många miljoner i lobby, reklam, bjudresor, ryggdunkande, "forskningsrapporter"..

Varför ska vi ha en bra skola i Sverige när det är så mycket lönsammare med en dålig?

 

[Tacitus]

Sv: Nya A-kasse regler

Vem har betalat Alliansens alla reklamjippon ?

Det är fan skamligt att svenska politiker inte måste redogöra var dom får sina pengar ifrån, för som vanligt gäller tumregeln "följ pengarna".

 

[Tacitus]

Sv: Nya A-kasse regler

Nej, på de som fått för sig att det är bättre och billigare med privat. Nu när det visar sig att det är dyrare och sämre skyller man på upphandlingen. Det vore rimligare att säga att det var dumt och korkat från början.

Det går ju inte, det vore att erkänna att reaganism och thatcherism och nyliberalism inte kommer att fungera som den nya världsordningen som ska frälsa alla !

Det är fascinerande att det som regel är högerfolk som beskyller vänstersympatisörer att klänga sig fast vid gamla ideer som inte har fungerat... Medan i själva verket så är det få som så fanatiskt håller fast vid rena dogmer och gamla slagord som nyliberalerna, socialister brukar vara lite mer pragmatiska och acceptera mer av gråzoner, helt enkelt mer för realpolitiska medelvägar.

 

[landsbygdsbo]

Sv: Nya A-kasse regler

Rätt enkelt om all standardhöjning tillkommer de rikaste 10%, vilket du anser är oproblematiskt, ökar inte standarden för andra.

Fördelningen av standardökningen är alltså av central betydelse.

Så, för att förklara det enkelt för dig. Om man för 30 år sen kunde bränna det på en båt, bränner man det på 10 båtar eller en 10 ggr så stor båt.

Då borde alltså byggandet av stora båtar ge en enorm lönsamhet enligt ditt resonemang. varför kursar då de svenska lyx båtsvarven då? varför har då priset på båtar mer än halverats de senaste åren?

jag har jobbat en del åt just de översta 10%

Det är samma lyxvapen idag som för tio år sedan, samma extrema bilar, bara nyare årsmodeller, mat kläder o boende håller samma ultimata nivåer idag som då. eftersom man inte kan köpa bättre för pengarna.

det vill säga, man har inte lyckats höja sin standard.

vad man däremot har gjort är att placera kapitalet, man har mer makt.

men procentuellt sett lägger man mindre pengar på konsumtionen idag än för tio år sedan. och standard är ju vad man konsumerar.