Någon som kan förklara?

[lis]

Vad menas med lågställd?Det har jag sett nämnas vid flertal gånger vid bedömningar. Någon som vill förklara för en oförstående?

 

[ameo]

Sv: Någon som kan förklara?

kortbent i förhållande till höjden

 

[lis]

Sv: Någon som kan förklara?

Tack så hemskt mkt.

 

[LaBelle]

Sv: Någon som kan förklara?

Det stämmer väl inte riktigt? Men om man drar en linje från patella till armbågsspetsen så är hästen lågställd om linjen lutar nedåt vid frambenet. Eller gäller detta bara om man ser till högrestheten?

 

[rubytoo]

Sv: Någon som kan förklara?

Nej det vill inte jag kalla en lågställd häst.

Då skulle varenda fullblod vara lågställd.

Lågställd är hästen om den har kortare ben i förhållnade till sin längd

 

[poff]

Sv: Någon som kan förklara?

Fast det stämmer inte heller!
Det Ameo skriver är rätt, men jag förtydligar lite.

När benen är kortare än hästen är djup, alltså mindre ben än kropp, är hästen lågställd.

 

[Habina]

Sv: Någon som kan förklara?

När benen är kortare än hästen är djup, alltså mindre ben än kropp, är hästen lågställd.

*försöker förstå med hjälp av bilder*

Högställd?

Lågställd?

Men hur är då kvadratisk?

 

[rubytoo]

Sv: Någon som kan förklara?

Fast det stämmer inte heller!
Det Ameo skriver är rätt, men jag förtydligar lite.

När benen är kortare än hästen är djup, alltså mindre ben än kropp, är hästen lågställd.

Nje det vill jag inte ha det till.

Ett fullblod tex brukar ha kortare framben än bakben men större bog.

Förstår du hur jag menar?? En lågställd häst har även korta bakben.

 

[rubytoo]

Sv: Någon som kan förklara?

*kl*

Vad är lågställt?

 

[LaBelle]

Sv: Någon som kan förklara?

Jag förstår hur du menar och håller med om det. Men vad säger linjen från patella till armbågen då? Jag minns nämligen att vi under en lektion om exteriörbed. vid 3års test gick igenom det och några av Flyinges unghästlärare visade den linjen med en longerpisk. Kommer däremot inte exakt ihåg vad en betydde, men har för mig att det var att hästen var lågställd om det lutade nedåt vid frambenen(kortare framben)..

 

[Stall Olitten]

Sv: Någon som kan förklara?

Jag förstår hur du menar och håller med om det. Men vad säger linjen från patella till armbågen då? Jag minns nämligen att vi under en lektion om exteriörbed. vid 3års test gick igenom det och några av Flyinges unghästlärare visade den linjen med en longerpisk. Kommer däremot inte exakt ihåg vad en betydde, men har för mig att det var att hästen var lågställd om det lutade nedåt vid frambenen(kortare framben)..

Hej!

Tänk bara på att några av korten ser manipulerade ut, för att hästen ska verka mindre Överbyggd och lågställd ut. Börjar man granska ex. hingst katalogen så är en stor grupp hingstars kort manipulerade.

 

[poff]

Sv: Någon som kan förklara?

Den övre bilden är enlig mig högställd och den undre lågställd, precis som du skriver. Kvadratisk är däremot ngt annat.

 

[poff]

Sv: Någon som kan förklara?

Bild nr 2 & nr 4 anser jag vara lågställda, 1 & 3 högställda.

Det verkar som att vi ändå menar samma sak. Men hästens längd har inte med detta att göra. Då är man inne på hög- & lågrektangulär, och det är inte samma sak.

 

[Habina]

Sv: Någon som kan förklara?

Den övre bilden är enlig mig högställd och den undre lågställd, precis som du skriver. Kvadratisk är däremot ngt annat.

Vad skönt, då är jag inte helt ute och cyklar.

 

[rubytoo]

Sv: Någon som kan förklara?

Hej!

Tänk bara på att några av korten ser manipulerade ut, för att hästen ska verka mindre Överbyggd och lågställd ut. Börjar man granska ex. hingst katalogen så är en stor grupp hingstars kort manipulerade.

Det tror jag inte när det gäller dessa hingstar faktiskt.

Nr 1 och nr 3 är kända fullblodshingstar och de ser faktiskt ut så. De andra är två mycket kända förärvare som också ser ut så

 

[lis]

Sv: Någon som kan förklara?

Hög ställd eller lågställd?

 

[ameo]

Sv: Någon som kan förklara?

*kl*

Vad är lågställt?

Kan inte påstå att jag tycker någon av dem är lågställd.
Däremot skulle jag kanske säja att bild 2 inte är direkt högställd, utan "normal".

Jag satt igår och letade efter lågställd-bilder men hittade inget bra, ska leta vidare i gömmorna för att ge bra exempel.

 

[poff]

Sv: Någon som kan förklara?

Jag kan sträcka mig till att 4:an är normal, men bild 2 är väl väldigt lågställd (eller blir jag förblindad av dom vita fötterna).

 

[ameo]

Sv: Någon som kan förklara?

Jag kan sträcka mig till att 4:an är normal, men bild 2 är väl väldigt lågställd (eller blir jag förblindad av dom vita fötterna).

Med tanke på dagens extremt långbenta hästideal så förstår jag om du tycker den ser lågställd ut.
För långbent är den inte, men inte heller kortbent. Sådär såg de flesta "normala" hästar ut för bara 15 år sedan.

Min uppfattning är att många har förändrat synen på vad som är lågställt efterhand som hästarna blivit alltmer långbenta. Jag är inte helt enig... Det blir liksom inte mer lågställt bara för att de högställda blir alltmer högbenta... Det är bara det att skillnaden blir större.

 

[rubytoo]

Sv: Någon som kan förklara?

Med tanke på dagens extremt långbenta hästideal så förstår jag om du tycker den ser lågställd ut.
För långbent är den inte, men inte heller kortbent. Sådär såg de flesta "normala" hästar ut för bara 15 år sedan.

Min uppfattning är att många har förändrat synen på vad som är lågställt efterhand som hästarna blivit alltmer långbenta. Jag är inte helt enig... Det blir liksom inte mer lågställt bara för att de högställda blir alltmer högbenta... Det är bara det att skillnaden blir större.

Jag håller med dig om detta