Maskerade män till attack

Status
Stängd för vidare inlägg.
Och jag som stöder riksdag o regeringens vägval blir då en som för "rasister/nynazister/gammelnazisters" talan enligt dig då?

Eftersom jag liksom en majoritet i riksdagen anser att en fortsatt hög invandring är dåligt för Sverige.
Inte dåligt av etniska skäl, men väl dåligt av ekonomiska och integrationsmässiga skäl.

Nej, du försöker diskutera något annat.
Att försöka byta ämne från det viktiga, är också att agera nyttig idiot.
 
Nej, du försöker diskutera något annat.
Att försöka byta ämne från det viktiga, är också att agera nyttig idiot.
Jag undrar vem som försöker diskutera ngt annat.
Jag tar upp det faktumet att maskerade gäng angripit sk gatubarn i Stockholm och orsakerna till det.
Jag har inte tagit upp de socialistiska massmorden i gamla Sovjet, Polen och Tyskland.
Där har jag bara svarat på dina, ibland felaktiga påståenden.Om du nu anser att jag försöker diskutera ngt annat, vad anser du at jag diskuterar då?
 
"– När sverigedemokrater och nazister deltar på samma manifestationer är det klart att han har ansvar som partiledare. Vad är det för sorts parti?"

Det är ett parti för rasister.


"Drivande bakom "Folkets demonstration" är SD-politikern Johan Widén från Enköping. Han är ledamot i Tekniska nämnden i Enköping kommun och nämndeman vid Uppsala tingsrätt. Distriktet SD Södermanland uppmanade på sin Facebooksida till deltagande och SD Nyköping och SD Oxelösund anordnade busstransport till Stockholm för sina medlemmar."

http://expo.se/2016/extremhogern-samlad-vid-sd-anknuten-demonstration_7018.html
 
Jag undrar vem som försöker diskutera ngt annat.
Jag tar upp det faktumet att maskerade gäng angripit sk gatubarn i Stockholm och orsakerna till det.
Jag har inte tagit upp de socialistiska massmorden i gamla Sovjet, Polen och Tyskland.
Där har jag bara svarat på dina, ibland felaktiga påståenden.Om du nu anser att jag försöker diskutera ngt annat, vad anser du at jag diskuterar då?

Mina påståenden är inte felaktiga.
Detta handlar om att en - maskerad! - lynchmobb angripit personer utifrån deras icke-svenska utseende, en aktion som drivits av politiker från ett rasistiskt parti.

Vi mot dom. Dom är farliga, onyttiga, inte lika bra som vi.
Det var där det började, inte i byggandet av läger och gaskamrar.

Och precis som då, så får de hjälp av nyttiga idioter.
 
Mina påståenden är inte felaktiga.
Detta handlar om att en - maskerad! - lynchmobb angripit personer utifrån deras icke-svenska utseende, en aktion som drivits av politiker från ett rasistiskt parti.

Vi mot dom. Dom är farliga, onyttiga, inte lika bra som vi.
Det var där det började, inte i byggandet av läger och gaskamrar.

Och precis som då, så får de hjälp av nyttiga idioter.
Du påstod att Frankrike inte utgjorde ett hot mot Tyskland.
Jämförde en av stormakterna på den tiden (Frankrike) med BENELUX vilket är felaktigt.

Ingen här har försvarat mobbens agerande.
Jag har bara förklarat orsakerna till den. Vilket fick dig att flippa ut och i illa dolda ord anklaga mig för att stöda dem.
Det vänder jag mig emot, för just detta agerande är typiskt för både nationella och internationella socialister....
 
Du påstod att Frankrike inte utgjorde ett hot mot Tyskland.
Jämförde en av stormakterna på den tiden (Frankrike) med BENELUX vilket är felaktigt.

Ingen här har försvarat mobbens agerande.
Jag har bara förklarat orsakerna till den. Vilket fick dig att flippa ut och i illa dolda ord anklaga mig för att stöda dem.
Det vänder jag mig emot, för just detta agerande är typiskt för både nationella och internationella socialister....

Nej, det påstod jag inte.
Jag påstod att judarna i de länder jag räknade upp inte utgjorde något hot.

Jag citerar mig själv om du har svårt att hitta inlägg 64:

"Precis. Judarna i Tyskland/Polen/Österrike/Holland/Frankrike osv var inget reellt hot.
Ändå blev vi avhumaniserade och skulle utrotas."


Den som inte förstår vad detta handlar om utan försöker få det till något annat - eller komma med förklaringar - går mer eller mindre indirekt mörkrets ärenden.
 
Nej, det påstod jag inte.
Jag påstod att judarna i de länder jag räknade upp inte utgjorde något hot.

Jag citerar mig själv om du har svårt att hitta inlägg 64:

"Precis. Judarna i Tyskland/Polen/Österrike/Holland/Frankrike osv var inget reellt hot.
Ändå blev vi avhumaniserade och skulle utrotas."


Den som inte förstår vad detta handlar om utan försöker få det till något annat - eller komma med förklaringar - går mer eller mindre indirekt mörkrets ärenden.
Och vad påstod jag då?
Nej du behöver inte svara du höll ju med om det jag skrev, då du svarade
"
"Precis. Judarna i Tyskland/Polen/Österrike/Holland/Frankrike osv var inget reellt hot.
.""

Men jag skrev även att Judarna var till fullo integrerade i det Tyska samhället och att om migranterna i Sverige skulle vara integrerade i samma utsträckning skulle de inte utgöra den kostnad och de bekymmer de gör idag, har du glömt det?

För att belysa hanteringen av Judar i Tredje Riket ytterligare, så var det även ett resultat av den ekonomiska politik partiet förde.
Det var oerhörda summor i fastighetsvärde, förmögenheter konst och annat som nazipamparna dels lade beslag på själva och dels förde över till Riket genom massmorden.
Vilket blev en del i de resurser som friställdes till rustningsindustrin.
Detta och det faktum att Hitler förde krig på ett medeltida vis, han lät de ockuperade länderna betala för sin ockupation. Det var en av de orsaker som gjorde att kriget varade så länge och blev så totalt.
 
Senast ändrad:
Hur många ggr kan en användare bli bannad för samma sak och tillåtas återkomma med samma beteende? Det räcker nu.
Du menar att jag börjar säga emot dig alltför ofta nu?

Jag är rasist i dina ögon, trots att det jag gör är att konstatera att regering o riksdag idag framför i stort sett samma åsikter som jag framfört det senaste året.
Är det då inte ärligare att öppet anklaga Löfven och kompani för rasism då?

Att istället för att tigga moderatorena om att tysta mig så framför fakta som bevisar att mina åsikter är felaktiga.
Fast...det stöter ju på både tankearbete och besvikelse när man konstaterar avsaknaden av dessa fakta ;)
 
Och vad påstod jag då?
Nej du behöver inte svara du höll ju med om det jag skrev, då du svarade
"
"Precis. Judarna i Tyskland/Polen/Österrike/Holland/Frankrike osv var inget reellt hot.
.""

Men jag skrev även att Judarna var till fullo integrerade i det Tyska samhället och att om migranterna i Sverige skulle vara integrerade i samma utsträckning skulle de inte utgöra den kostnad och de bekymmer de gör idag, har du glömt det?

För att belysa hanteringen av Judar i Tredje Riket ytterligare, så var det även ett resultat av den ekonomiska politik partiet förde.
Det var oerhörda summor i fastighetsvärde, förmögenheter konst och annat som nazipamparna dels lade beslag på själva och dels förde över till Riket genom massmorden.
Vilket blev en del i de resurser som friställdes till rustningsindustrin.
Detta och det faktum att Hitler förde krig på ett medeltida vis, han lät de ockuperade länderna betala för sin ockupation. Det var en av de orsaker som gjorde att kriget varade så länge och blev så totalt.

Du påstod att jag hade skrivit att Frankrike inte utgjorde ett hot mot Tyskland.
Här skrev du det (fetat så att det syns tydligt):

Du påstod att Frankrike inte utgjorde ett hot mot Tyskland.
Jämförde en av stormakterna på den tiden (Frankrike) med BENELUX vilket är felaktigt.


Ingen här har försvarat mobbens agerande.
Jag har bara förklarat orsakerna till den. Vilket fick dig att flippa ut och i illa dolda ord anklaga mig för att stöda dem.
Det vänder jag mig emot, för just detta agerande är typiskt för både nationella och internationella socialister....

Och det påstod jag ju inte alls, vilket alla med någon form av hjärnkapacitet inser när de läser mitt inlägg #64.
Sluta påstå att jag håller med dig, för det gör jag inte.

Och sen fortsätter du svamla om integration i Sverige och hur flyktingarna utgör en kostnad och ett bekymmer. Dvs du bidrar ytterligare till polariseringen.

Och tack, jag vet precis hur judarna i Tyskland och dess ockuperade länder "hanterades".
 
"Att Kent Ekeroth med sin djupt obehagliga retorik inte är utesluten visar på SD:s ambivalens i dessa frågor.

I helgen blev det ännu tydligare. Den antirasistiska organisationen Expo visar på sin hemsida hur representanter från högerextrema rörelser som Nordisk ungdom, (nedlagda) Svenskarnas parti och Svenska motståndsrörelsen deltog i den demonstration som hölls på Norrmalmstorg i Stockholm.

Expo beskriver hur ”Folkets demonstration” arrangerats av Sverigedemokratiska politiker, hur Avpixlat-skribenten Jan Sjunnesson var en av talarna och inte minst hur SD-distrikt erbjöd bussresor till demonstrationen för sina medlemmar.

För den som är angelägen om att gränsen mellan SD och extremhögern vidmakthålls borde det inträffade, om uppgifterna stämmer, ha gett upphov till ett ramaskri. Men hittills har det varit tyst. Under rubriken ”Senaste nytt” på Sverigedemokraternas hemsida kan man på måndagen läsa om ”En orimlig prövning av små vattenkraftverk”. En annan länk leder till det senaste stora utspelet: ”Sverigedemokraterna kan stödja en alliansbudget”.

En rubrik som saknas är ”Ge fan i att demonstrera med nazister”. I skrivande stund står ingenting om helgens demonstration, inga avståndstaganden, inga upprop till partiaktiva.

Den viktigaste gränsen i svensk politik går inte mellan partiernas syn på skatter, sjukvård eller ens invandring. Det handlar om hur man ser på demokratin. Är man villig att förändra samhället med våld och tvång eller är man förbehållslöst för folkstyret?

Ett parti som söker demokratisk legitimitet måste med andra ord hålla rent mot den våldsbenägna extremismen. Inte stå arm i arm med den i allas åsyn."

http://www.dn.se/ledare/signerat/erik-helmerson-sd-politiker-dansar-vid-avgrunden/
 
Du påstod att jag hade skrivit att Frankrike inte utgjorde ett hot mot Tyskland.
Här skrev du det (fetat så att det syns tydligt):



Och det påstod jag ju inte alls, vilket alla med någon form av hjärnkapacitet inser när de läser mitt inlägg #64.
Sluta påstå att jag håller med dig, för det gör jag inte.

Och sen fortsätter du svamla om integration i Sverige och hur flyktingarna utgör en kostnad och ett bekymmer. Dvs du bidrar ytterligare till polariseringen.

Och tack, jag vet precis hur judarna i Tyskland och dess ockuperade länder "hanterades".
Ja vet även jag hur både Judar och oliktänkande hanterades. Både i Tyskland före 1945 och i de andra socialistiska staterna efter 1945.

Men det har knappast ngt att göra med hu vi i Sverige idag hanterar migrationsproblematiken.
Det har inte ett etniskt eller religiöst förtecken, det har ett praktiskt och ekonomiskt. alltså inte något med rasism att göra.
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp