Maskerade män till attack

Status
Stängd för vidare inlägg.
Fast alltså? Alla har väl dåliga erfarenheter av andra människor, i något sammanhang. Jag har till exempel en mycket dålig erfarenhet av en blond helsvensk kille, men inte vill jag (och har aldrig viljat) att stora grupper maskerade töntar ska misshandla alla blonda killar som ser svenska ut för det? Det är ju helt absurt.
Såklart har du rätt. Men det är inte konstigt att män med "visst" ursprung eller visst beteende just nu ligger i skottgluggen för både ilska, oro och rädsla??
På 80 talet åkte många ungdomar ner till Österrike för att åka skidor. De bar sig åt som svin och vips fick ALLA svenskar skitryckte där och flera hotell vägrade ta emot svenskar. Vem bar ansvar för att det blev så? Ja svinen såklart! Vilka blev drabbade av dåligt rykte? Ja alla med svenskt pass.
gulan
 
Såklart har du rätt. Men det är inte konstigt att män med "visst" ursprung eller visst beteende just nu ligger i skottgluggen för både ilska, oro och rädsla??
På 80 talet åkte många ungdomar ner till Österrike för att åka skidor. De bar sig åt som svin och vips fick ALLA svenskar skitryckte där och flera hotell vägrade ta emot svenskar. Vem bar ansvar för att det blev så? Ja svinen såklart! Vilka blev drabbade av dåligt rykte? Ja alla med svenskt pass.
gulan

Fast det är ganska långt från det till att maskera sig, samla ihop ett gäng och attackera barn?
 
"Ett hundratal maskerade män drabbade samman med väktare och polis i centrala Stockholm på fredagskvällen. Enligt polisens rapport ska målet med de maskerade männens samling i centrum ha varit att utsätta ensamkommande flyktingbarn för brott." Källa

"Personer med rånarluvor och armbindlar delade ut flygblad som talar om att ge flyktingbarn "straffen de förtjänar" inför våldsamheterna i centrala Stockholm i går kväll." Källa

"Den person som greps i samband med våldsamheterna i centrala Stockholm i går kväll är nu släppt, men brottsmisstankarna kvarstår. Uppgifterna om att personer med utländsk bakgrund var målet för attackerna bekräftas enligt Expressen i en polisrapport." Källa

"Ett vittne säger till Aftonbladet att han såg en stor grupp svartklädda och maskerade personer gå till attack mot personer som såg ut att ha utländsk bakgrund vid Sergels torg.

– Jag gick förbi och såg ett stort svartklätt gäng som var maskerade. De kom från Drottninggatan och gick ner mot Plattan och började, som jag uppfattade det, att slå invandrare.

– Jag såg kanske tre personer som blev slagna, det var inget fotbollsbråk eller så. Jag blev ganska rädd och gick därifrån" Källa

Man skäms över att vara svensk, men tydligen inte alla:
http://aktuelltfokus.se/kandissexologen-hyllade-fotbollshuliganernas-rasistattacker-pa-twitter/

Tragiskt.

Om Marocko från början inte hade använt gatubarnen som slagträ i frågan om Västsahara.

Om vår regering hade haft balle nog att erkänna Västsahara som stat på samma sätt som Palestina. Istället släppte de frågan i skydd av debatten om kommunal.

Om folk kunde skilja på flyktingar och folk (gatubarn, rumänska romer etc) som grovt blir nertrampade i sina ursprungsländer.

Hinner inte skriva mer nu...

/V
 
Fast det är ganska långt från det till att maskera sig, samla ihop ett gäng och attackera barn?
Du har hela tiden latent i ett samhälle, individer som söker "kicken" som en lynchning, ett gängslagsmål utgör.
På sjuttiotalet så var det raggarkravaller och ungkommunister som ställde till elände. Sedan kom djurrättsaktivister samt fotbollshuliganer och deras firmor.
I de senare frodades även främlingsfientlighet så steget över till att jaga "små" kriminella som uppehåller sig i centrum eller kring de stora järnvägsstationerna är inte långt.
Speciellt som de flesta kan se att dessa "barn" hittat ett hål i lagstiftningen som gör det svårt för samhället att agera.

Som alltid vid " lynch-auktioner" så drabbas oskyldiga. Dessutom kan ingen med samhällsansvar acceptera att någon annan än staten använder våld. Ett våldsmonopol är förutsättningen för en demokrati.
 
Sanslöst att något sådant sker i en demokratisk stat. Att människor samlas för att medvetet går ut och slå ned folk med ett särskilt utseende är ju så absurt att jag inte finner ord. Till och med skriva att man inriktar sig på barn? Och det sitter folk och lajkar på Facebook eller hittar på förklaringar och ursäkter för!? :eek:



 
Du har hela tiden latent i ett samhälle, individer som söker "kicken" som en lynchning, ett gängslagsmål utgör.
På sjuttiotalet så var det raggarkravaller och ungkommunister som ställde till elände. Sedan kom djurrättsaktivister samt fotbollshuliganer och deras firmor.
I de senare frodades även främlingsfientlighet så steget över till att jaga "små" kriminella som uppehåller sig i centrum eller kring de stora järnvägsstationerna är inte långt.
Speciellt som de flesta kan se att dessa "barn" hittat ett hål i lagstiftningen som gör det svårt för samhället att agera.

Som alltid vid " lynch-auktioner" så drabbas oskyldiga. Dessutom kan ingen med samhällsansvar acceptera att någon annan än staten använder våld. Ett våldsmonopol är förutsättningen för en demokrati.
Det ligger mycket i det du skriver, civilisationens fernissa är tunn, mycket tunn o ännu tunnare bland de som anser sig bortknuffade från sina "ärvda" svenska rättigheter.
Fö övrigt har jag för mig att raggarkravallerna var på 60 talet?

Vad gäller samhällets våldsmonopol o demokrati så är det ett tvåeggat svärd, det är bl a därför som Sverige inte längre kan sätta in sin militär mot svenska folket. Pol Pot o Pinochet hade aldrig kunnat bita sig kvar så länge vid makten om de inte haft våldsmonopol o slaktat dissidenter på löpande band.
 
Det ligger mycket i det du skriver, civilisationens fernissa är tunn, mycket tunn o ännu tunnare bland de som anser sig bortknuffade från sina "ärvda" svenska rättigheter.
Fö övrigt har jag för mig att raggarkravallerna var på 60 talet?

Vad gäller samhällets våldsmonopol o demokrati så är det ett tvåeggat svärd, det är bl a därför som Sverige inte längre kan sätta in sin militär mot svenska folket. Pol Pot o Pinochet hade aldrig kunnat bita sig kvar så länge vid makten om de inte haft våldsmonopol o slaktat dissidenter på löpande band.
En våldsmonopol som inte styrs av ett demokratiskt valt parlament är naturligtvis ingen garant för demokrati. Förutsättningen är alltid att ett demokratiskt valt parlament håller i kopplet.

Sedan är det väl inte riktigt relevant. Den ena en kommunistisk diktatur utförde ett av de värsta folkmorden sedan andra världskriget, Den andre slog ner ett försök att skapa en kommunistisk diktatur och använde sedan samma metoder som den kommunistiska diktatur skulle använt mot sina meningsmotståndare.
?? Jo genom att säga, säg mig vem du umgås med så ska jag säga dig vem du är. Och vilka ickedemokratiska ledare umgicks Chiles socialistiska ledare med ?
 
civilisationens fernissa är tunn, mycket tunn o ännu tunnare bland de som anser sig bortknuffade från sina "ärvda" svenska rättigheter.
Precis! Huvudet på spiken. Hur kommer man åt de som känner sig bortknuffade? Eller de som upplever sitt kön ännu mer hotat idag än igår?
gulan
 
En våldsmonopol som inte styrs av ett demokratiskt valt parlament är naturligtvis ingen garant för demokrati. Förutsättningen är alltid att ett demokratiskt valt parlament håller i kopplet.

Sedan är det väl inte riktigt relevant. Den ena en kommunistisk diktatur utförde ett av de värsta folkmorden sedan andra världskriget, Den andre slog ner ett försök att skapa en kommunistisk diktatur och använde sedan samma metoder som den kommunistiska diktatur skulle använt mot sina meningsmotståndare.
?? Jo genom att säga, säg mig vem du umgås med så ska jag säga dig vem du är. Och vilka ickedemokratiska ledare umgicks Chiles socialistiska ledare med ?
Jag tog medvetet två extremister från varsin kant, historiskt sett finns det hur många som helst att välja mellan. Papa Doc, Stalin, Idi Amin, Franco, Peron, Ghadaffi osv... Förutom att Pinochet utförde en statskupp som avsatte o sedermera mördade folkvalde president Allende.
 
Jag tog medvetet två extremister från varsin kant, historiskt sett finns det hur många som helst att välja mellan. Papa Doc, Stalin, Idi Amin, Franco, Peron, Ghadaffi osv... Förutom att Pinochet utförde en statskupp som avsatte o sedermera mördade folkvalde president Allende.
Ja jo, han( Allende) gjorde ju som Hitler, kom till makten demokratiskt och sedan..... ;)
 
12592723_1058935894157596_2792999243265278923_n.jpg
 
Nja det är alltför enkelt.
Det hela började med att medelklassen berövades sina tillgångar.
Besvikelsen och frustrationen över att se generationers sparande gå upp i rök.
Arbetslöshet utan framtidsutsikter
Sedan till detta ockuperades landets industriella hjärta (ockupationen av Ruhrområdet ngr år efter fredsavtalet i Versaile) av nationer som varit med om att beröva landet sin förmåga till försvar.

I den bitterheten grodde nationalsocialismen. Bland gruvarbetare, bönder o industriägare.

När så någon lovade arbete, trygghet o välstånd så accepterade de flesta de nackdelar som följde.
I praktiken var det redan fullbordat när korpralen kom till makten.
Ingen vågade längre argumentera
Det var som senare i DDR, man var tvungen att gå med för att barnen skulle få möjlighet till högre utbildning och karriär.

Ärligt ni som har barn i gymnasieåldern, hur hade ni reagerat om ni fått beskedet, gå med i SD annars får din dotter ingen plats på universitetet?
 
Förlåt, riktigt så var det inte i DDR, där var det ett privilegium att vara partimedlem. Däremot skulle ungarna vara pionjärer och de vuxna engagerade i olika av partiet styrda organisationer, om F**n tog den som lät konfirmera sina barn....
 
Alla utnyttjar de situationer de hittar.
Gatu "barnen" utnyttjar den svagheten i systemet att man idag inte har möjlighet att lagföra dem eller skicka hem de.
Det i sin tur frestar grupper att gå ut och ta lagen i egna händer samtidigt som man får puckla på sina hatobjekt.

Lösningen.
Plocka bort "barnen" från gatan frihetsberöva dem och lär dem att läsa o skriva och en vettig yrkesutbildning fram tills de är 18 och kan skickas hem!

Det finns de som skulle säga att en nyttig idiot är den som köper verklighetsbeskrivningen. Till exempelvis att judarna är det stora hotet mot Tyskland. Så när pöbeln slår folk i allmänhet på stan så var det ju judarnas fel.

Den nyttige idioten skulle sen säga att vi måste lära av historien. Och säker något om stalin

Det skulle golit med. Fram för allt det där med historien.
 
Det finns de som skulle säga att en nyttig idiot är den som köper verklighetsbeskrivningen. Till exempelvis att judarna är det stora hotet mot Tyskland. Så när pöbeln slår folk i allmänhet på stan så var det ju judarnas fel.

Den nyttige idioten skulle sen säga att vi måste lära av historien. Och säker något om stalin

Det skulle golit med. Fram för allt det där med historien.
Antisemitismen var stark i hela Europa, men främst i Östeuropa och Frankrike. I Tyskland var Judarna mest intrigerade i samhället.
Hitler lyckades koppla samman Judarna med kapitalismen och det stora nederlaget.
Men den främsta orsaken till att det Tyska samhället lät sig förledas var att medelklassen berövades sin framtidstro. Genom de ekonomiska svårigheterna fredsvillkoren innebar + att Frankrike med flera ockuperade Ruhrområdet den 1/1 1923. Då i samband med de generalstrejker som genomfördes dödades många arbetare och arbetarrörelsen svängde över till nationalsocialisternas fromma.
Bläddrar man sedan i historieböckerna så finner man att just det knepet har många använt sig av genom åren. I vårt närområde så ligger väl de gamla öststaterna pyrt till. Men de har ju den socialistiska traditionen att falla tillbaka på.

Idag hörs ju samma svada från många grupper o stater med muslimska eller socialistiska förtecken...
 
Antisemitismen var stark i hela Europa, men främst i Östeuropa och Frankrike. I Tyskland var Judarna mest intrigerade i samhället.
Hitler lyckades koppla samman Judarna med kapitalismen och det stora nederlaget.

Och det finns en del på bukefalos som får för sig att angrepp på folk med mörk hy har med något helt annat problem att göra. Det folk från landet ofta gör är att ta åt sig en rasistisk agenda och sen försöka förklara eventuella problem från den utgångspunken.

Det är vad som i golit värld, kännetecknar en "nyttig idiot"

Sen iaktar golit många personer med lantligt boende, som inte alls agerar på samma sätt.

Och har inte pekat ut någon alls.
 
En våldsmonopol som inte styrs av ett demokratiskt valt parlament är naturligtvis ingen garant för demokrati. Förutsättningen är alltid att ett demokratiskt valt parlament håller i kopplet.

Nej, förutsättningen är att folk, även på landsbygden, har en någorlunda sann beskrivning av verkligheten och fattar sina beslut från det.
 
Det är naturligtvis sjukt att ett gäng rasister/nazister eller allmänt galna huliganer bestämmer sig för att puckla på folk.
Sen är det ju lite roande att motparten beskrivs som ett gäng stackars ensamkommande småbarn?
Detta gör inte motpartens beteende bättre på ngt sätt absolut INTE men jag passerar själv centralen/sergel nästan dagligen och de som driver runt där är långt ifrån oskyldiga småbarn. Det är gäng av killar i 20-30-års åldern som inte kvalar in som svärmorsdrömmar direkt.
Sen kan det naturligtvis vara synd om dessa, precis som det kan vara synd om de som blir utsatta för densamma. Kanske är det synd om de som väljer att slå ner folk också? Det finns säkert tråkigheter som gör att folk beter sig som skit oavsett vartifrån man kommer ifrån!
Allt är inte svart/vitt som media framställer det. Däremot är jag självklart helt emot att folk tar lagen i egna händer, oavsett vilken "sida" det gäller!
 
Senast ändrad av en moderator:
Status
Stängd för vidare inlägg.

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp