Maskerade män till attack

Status
Stängd för vidare inlägg.
"Att Kent Ekeroth med sin djupt obehagliga retorik inte är utesluten visar på SD:s ambivalens i dessa frågor.

I helgen blev det ännu tydligare. Den antirasistiska organisationen Expo visar på sin hemsida hur representanter från högerextrema rörelser som Nordisk ungdom, (nedlagda) Svenskarnas parti och Svenska motståndsrörelsen deltog i den demonstration som hölls på Norrmalmstorg i Stockholm.

Expo beskriver hur ”Folkets demonstration” arrangerats av Sverigedemokratiska politiker, hur Avpixlat-skribenten Jan Sjunnesson var en av talarna och inte minst hur SD-distrikt erbjöd bussresor till demonstrationen för sina medlemmar.

För den som är angelägen om att gränsen mellan SD och extremhögern vidmakthålls borde det inträffade, om uppgifterna stämmer, ha gett upphov till ett ramaskri. Men hittills har det varit tyst. Under rubriken ”Senaste nytt” på Sverigedemokraternas hemsida kan man på måndagen läsa om ”En orimlig prövning av små vattenkraftverk”. En annan länk leder till det senaste stora utspelet: ”Sverigedemokraterna kan stödja en alliansbudget”.

En rubrik som saknas är ”Ge fan i att demonstrera med nazister”. I skrivande stund står ingenting om helgens demonstration, inga avståndstaganden, inga upprop till partiaktiva.

Den viktigaste gränsen i svensk politik går inte mellan partiernas syn på skatter, sjukvård eller ens invandring. Det handlar om hur man ser på demokratin. Är man villig att förändra samhället med våld och tvång eller är man förbehållslöst för folkstyret?

Ett parti som söker demokratisk legitimitet måste med andra ord hålla rent mot den våldsbenägna extremismen. Inte stå arm i arm med den i allas åsyn."

http://www.dn.se/ledare/signerat/erik-helmerson-sd-politiker-dansar-vid-avgrunden/
"Ett parti som söker demokratisk legitimitet måste med andra ord hålla rent mot den våldsbenägna extremismen. Inte stå arm i arm med den i allas åsyn.""

Inte så dumt

ska framföra det nästa gång jag träffar representanter från SD och V ;)
 
Jag undrar vem som försöker diskutera ngt annat.
Jag tar upp det faktumet att maskerade gäng angripit sk gatubarn i Stockholm och orsakerna till det.
Jag har inte tagit upp de socialistiska massmorden i gamla Sovjet, Polen och Tyskland.
Där har jag bara svarat på dina, ibland felaktiga påståenden.Om du nu anser att jag försöker diskutera ngt annat, vad anser du at jag diskuterar då?
Åh dina argument är bara så äckligt otrevliga..

"okontrollerad massinvandring" Nej vi har ingen massinvandring. Vi har många människor som kommer hit men mass.... Knappast
"sk gatubarn" är en annan beteckning som jag tycker är väldigt otäck. Är man under 18 och bor på gatan så är man gatubarn. Är man vuxen och bor på gatan så är man hemlös. Ingen av grupperna är med automatik kriminell.
Enkelt och simpelt. Blanda inte bort korten.
 
Det har inte ett etniskt eller religiöst förtecken, det har ett praktiskt och ekonomiskt. alltså inte något med rasism att göra.
12670605_997188757041664_3772237245492178416_n.jpg
 
Åh dina argument är bara så äckligt otrevliga..

"okontrollerad massinvandring" Nej vi har ingen massinvandring. Vi har många människor som kommer hit men mass.... Knappast
"sk gatubarn" är en annan beteckning som jag tycker är väldigt otäck. Är man under 18 och bor på gatan så är man gatubarn. Är man vuxen och bor på gatan så är man hemlös. Ingen av grupperna är med automatik kriminell.
Enkelt och simpelt. Blanda inte bort korten.
Mina argument äckliga?
Vi har väl ingen okontrollerad massinvandring längre? regeringen har ju infört strängare gränskontroller vilket har medfört en kraftig minskning av inflödet av människor.

Det vi i allmänna ordalag kallar gatubarn, dvs barn som lever på gatan , lever av tiggeri och kriminalitet, Är det ordet äckligt?
Sedan kan nog Polisen vittna om att flera av dessa barn varit i Sverige under flera år, är de barn då eller blir de som vi andra blir vuxna?

Jag har inte påstått att man är kriminell för att man är hemlös.
Vad jag har sagt är vad polisen säger; att kring stadskärnorna i våra större städer lever barn/ungdomar som får sin utkomst till stor del genom kriminalitet. Och att, som polisen säger, merparten av dessa kommer från Nordafrika.

Att den här gruppen seglar genom samhällsnätet just därför att de betraktas som barn.
De kan inte åtalas för brotten. De kan inte skickas hem därför att deras hemländer inte vill ha dem
Och samhället kan inte tvinga dem att skaffa sig en vettig yrkesutbildning.
 
Senast ändrad:
Hur många ggr kan en användare bli bannad för samma sak och tillåtas återkomma med samma beteende? Det räcker nu.
Vad jag inte fattar är varför ni diskuterar med honom. Om alla struntade i honom och bara ignorerade så skulle diskussionerna kunna fortsätta. Istället sabbas alla trådar av att han kommer in och vissa provoceras till att svara.

Skit i honom bara istället.
 
Vad jag inte fattar är varför ni diskuterar med honom. Om alla struntade i honom och bara ignorerade så skulle diskussionerna kunna fortsätta. Istället sabbas alla trådar av att han kommer in och vissa provoceras till att svara.

Skit i honom bara istället.
Det är den sk strutsstrategin, skit i verkligheten, så blir drömmarna så mycket finare.' ;)
 
Vad jag inte fattar är varför ni diskuterar med honom. Om alla struntade i honom och bara ignorerade så skulle diskussionerna kunna fortsätta. Istället sabbas alla trådar av att han kommer in och vissa provoceras till att svara.

Skit i honom bara istället.

Jag förstår inte riktigt poängen i inlägg som detta? Skall bara de som har åsikter som faller Niphredil i smaken få bli svarade på? Skall vi ha någon form "alla skall resonera lika" för att man skall få vara en del av forumet. Tänk annorlunda och du är inte välkommen här!?
Jag känner att det resonemanget är väldigt omodernt och stelbent.

Jag läser alltid med spänning de avatarers inlägg som jag vet inte riktigt stämmer överens med mig själv. Det är så jag utvecklas och får mer insikt i andra människor tankar. De med samma åsikter ger mig inte så mycket.
 
Jag förstår inte riktigt poängen i inlägg som detta? Skall bara de som har åsikter som faller Niphredil i smaken få bli svarade på? Skall vi ha någon form "alla skall resonera lika" för att man skall få vara en del av forumet. Tänk annorlunda och du är inte välkommen här!?
Såna här inlägg får mig att ge upp Bukefalos. Helt seriöst. Hur mycket kan man sitta och bara anstränga sig att missförstå?

Jag svarar på ett inlägg där en användare är less på en annan användares beteende. Detta beteende brukar beskrivas som att personen totalt tar över trådar, inte svarar på vad andra faktiskt skriver utan bara upprepar samma saker om och om igen. Oavsett om klagomålet stämmer eller ej förstår jag inte varför man göder ett beteende man avskyr. Dvs - tycker jag att någon har ett troll-liknande beteende och spammar trådar så kommer jag INTE att sitta och argumentera emot det här trollet utan bara ignorera det.

För övrigt får vem som helst svara vilken annan användare som helst, det är ju helt uppenbart, men givetvis får jag ha en åsikt när det handlar om att många i tråd på tråd först diskuterar med en användare och sedan klagar över att den tar över tråden.

Jag kommer inte att svara på nåt mer från dig för du sitter ju uppenbart och bara letar grejer att tjafsa om. Har ärligt talat inte nån som helst lust att sitta och svara på en massa tramskritik på saker jag inte ens skrivit.
 
Ja vet även jag hur både Judar och oliktänkande hanterades. Både i Tyskland före 1945 och i de andra socialistiska staterna efter 1945.

Men det har knappast ngt att göra med hu vi i Sverige idag hanterar migrationsproblematiken.
Det har inte ett etniskt eller religiöst förtecken, det har ett praktiskt och ekonomiskt. alltså inte något med rasism att göra.

Och det är där du har helfel. Fel fel fel fel fel.
 
Historiens vingslag....
Man kan inte tro att det hänt så pass nyligen
Såna här inlägg får mig att ge upp Bukefalos. Helt seriöst. Hur mycket kan man sitta och bara anstränga sig att missförstå?

Jag svarar på ett inlägg där en användare är less på en annan användares beteende. Detta beteende brukar beskrivas som att personen totalt tar över trådar, inte svarar på vad andra faktiskt skriver utan bara upprepar samma saker om och om igen. Oavsett om klagomålet stämmer eller ej förstår jag inte varför man göder ett beteende man avskyr. Dvs - tycker jag att någon har ett troll-liknande beteende och spammar trådar så kommer jag INTE att sitta och argumentera emot det här trollet utan bara ignorera det.

För övrigt får vem som helst svara vilken annan användare som helst, det är ju helt uppenbart, men givetvis får jag ha en åsikt när det handlar om att många i tråd på tråd först diskuterar med en användare och sedan klagar över att den tar över tråden.

Jag kommer inte att svara på nåt mer från dig för du sitter ju uppenbart och bara letar grejer att tjafsa om. Har ärligt talat inte nån som helst lust att sitta och svara på en massa tramskritik på saker jag inte ens skrivit.
Sätt honom på Ignore då! Hur svårt kan det vara?
 
Och det är där du har helfel. Fel fel fel fel fel.
Och varför skulle inta jag veta hur Judar och oliktänkande hanterades i dessa röda stater före och efter 1945?

Och vad det gäller svensk migrationspolitik, kan du plocka fram en källa som bevisar att staten gör religiös eller etnisk skillnad på folk och inte enbart skyddsbehov, Det skulle vara synnerligen intressant läsning ;)
 
Såna här inlägg får mig att ge upp Bukefalos. Helt seriöst. Hur mycket kan man sitta och bara anstränga sig att missförstå?

Jag svarar på ett inlägg där en användare är less på en annan användares beteende. Detta beteende brukar beskrivas som att personen totalt tar över trådar, inte svarar på vad andra faktiskt skriver utan bara upprepar samma saker om och om igen. Oavsett om klagomålet stämmer eller ej förstår jag inte varför man göder ett beteende man avskyr. Dvs - tycker jag att någon har ett troll-liknande beteende och spammar trådar så kommer jag INTE att sitta och argumentera emot det här trollet utan bara ignorera det.

För övrigt får vem som helst svara vilken annan användare som helst, det är ju helt uppenbart, men givetvis får jag ha en åsikt när det handlar om att många i tråd på tråd först diskuterar med en användare och sedan klagar över att den tar över tråden.

Jag kommer inte att svara på nåt mer från dig för du sitter ju uppenbart och bara letar grejer att tjafsa om. Har ärligt talat inte nån som helst lust att sitta och svara på en massa tramskritik på saker jag inte ens skrivit.

Jag letar inte grejer att tjafsa om. Däremot gör jag inlägg i debatten utifrån vad som står skrivet i ett inlägg.
 
Man kan inte tro att det hänt så pass nyligen

Sätt honom på Ignore då! Hur svårt kan det vara?
Det har hänt i modernare tid i bl a Rhodesia o Syd Afrika, det händer ff (av andra anledningar) i bl a Indien, där massvåldtagna kvinnor hängs upp i träd.
Det händer idag, det händer i detta nu.
 
Och varför skulle inta jag veta hur Judar och oliktänkande hanterades i dessa röda stater före och efter 1945?

Och vad det gäller svensk migrationspolitik, kan du plocka fram en källa som bevisar att staten gör religiös eller etnisk skillnad på folk och inte enbart skyddsbehov, Det skulle vara synnerligen intressant läsning ;)

Du har fel i att lynchmobben som understöddes av sd-politiker och riktades mot människor på grundval av deras utseende inte hade med rasism att göra.
Och du har fel i att det inte är jävligt oroande eftersom det var så här det började i Tyskland.

Btw så skriver jag inte för att argumentera med dig vilket är meningslöst, utan för andras skull.
Och jag tänker inte nappa på dina yxskaftsidéer om nazityskland som en "röd" stat. Alla som kan det minsta om ideologier vet ju att det är Orwell-argument, newspeak.
 
Du har fel i att lynchmobben som understöddes av sd-politiker och riktades mot människor på grundval av deras utseende inte hade med rasism att göra.
Och du har fel i att det inte är jävligt oroande eftersom det var så här det började i Tyskland.

Btw så skriver jag inte för att argumentera med dig vilket är meningslöst, utan för andras skull.
Och jag tänker inte nappa på dina yxskaftsidéer om nazityskland som en "röd" stat. Alla som kan det minsta om ideologier vet ju att det är Orwell-argument, newspeak.
Vilken lynchmobb leddes en SD politiker?
En icke föranmäld demonstration, där var väl en kommunalpolitiker o nämndeman från SD med, men lynchmobben som sprang genom Stockholms centrum på natten, var han med där med?

Nej jag förstår att du inte gillar det faktumet att NSDAP byggde upp en röd stat. Sedan tröttnade Adolf avrättade den revolutionära grenen av rörelsen och blev brun istället ;)

Men tittar man på konsten, den sociala sektorn för dem som var accepterade, sjukvård, daghem etc etc så vat Hitlertyskland en i allra högsta grad social stat

Så länge man höll käften och accepterade allt. Men det gällde ju för den andra röda kusinen med.
 
Vilken lynchmobb leddes en SD politiker?
En icke föranmäld demonstration, där var väl en kommunalpolitiker o nämndeman från SD med, men lynchmobben som sprang genom Stockholms centrum på natten, var han med där med?

Nej jag förstår att du inte gillar det faktumet att NSDAP byggde upp en röd stat. Sedan tröttnade Adolf avrättade den revolutionära grenen av rörelsen och blev brun istället ;)

Men tittar man på konsten, den sociala sektorn för dem som var accepterade, sjukvård, daghem etc etc så vat Hitlertyskland en i allra högsta grad social stat

Så länge man höll käften och accepterade allt. Men det gällde ju för den andra röda kusinen med.

Jag får intrycket att du missförstår med flit för att föra din egen agenda.
 
Det har hänt i modernare tid i bl a Rhodesia o Syd Afrika, det händer ff (av andra anledningar) i bl a Indien, där massvåldtagna kvinnor hängs upp i träd.
Det händer idag, det händer i detta nu.
Men nu måste du skilja mellan lynchning och misshandel o mord.
En lynchning utförs av en mobb gentemot någon/några som man anklagar för ngt.
De stackars flickorna var väl knappast anklagade för ngt?
 
Jag får intrycket att du missförstår med flit för att föra din egen agenda.
Vadå missförstå!!
Här snackar du om en lynchmobb, det närmaste som förekommit var i helgen när huliganer jagade gatubarn.
Sedan nämner du en SD politiker "Du har fel i att lynchmobben som understöddes av sd-politiker"
och det enda jag känner till som har beröringspunkter är den olagliga demonstrationen.
Så???
Är det så att du har information att någon understött huliganerna så ring för höge farao polisen, då åker ju killen dit för anstiftan till upplopp. ;)
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp