Det är ett säkert tecken på att ungen var duktig och hästen trafiksäker att föräldern ägnade sig åt att varna. Ja hästar är en trafikfara om övriga trafikanter inte kan visa hänsyn. All hästar är det och alla människor också för den delen om någon idiot kör rakt mot en och gasar på. Det kunde slutat i en olycka med en cykel eller gångtrafikant också som försökt komma undan.
Det finns exempel på att hästar har sparkat in vindrutor på bilar, utan att bilen framförts hänsynslöst eller ovarsamt.
Klart de är enligt dig eftersom din grundinställning är att det är hästens fel oavsett vad som hänt.
Hur skulle det gå till rent praktiskt? Hästen borde isåfall träffa motorhuven först..dessutom måste bilen kört rejält nära hästen för att det ska kunna ske.
Men du vet ju att en häst kan skena för att fasan flyger upp från diket bredvid vägen, eller för att det börjar surra några riktiga kreatursbromsar runt magen på hästen, eller för att ett träd fälls i närheten, eller för att den ser en travhäst som tränas på andra sidan ett fält. Kanske hästen framför vagn kan räknas som en annan trafikant, men i resten av mina exempel är medtrafikanterna definitivt oskyldiga.
Du har aldrig sett en häst backa hastigt, och kicka till förstår jag. Sen beror det naturligtvis på hur lång motorhuv bilen har, och hur långa ben hästen har och hur spänstig den är. Studera några moderna småbilar, eller en gammeldags Volkswagen så inser du hur det har gått till.
Jo ett antal gånger. Men nej jag kan inte se att hästen skulle träffa vindrutan på bilen och missa motorhuven om det inte är en bil med väldigt väldigt kort motorhuv..och eftersom det finns exempel på det så visa gärna dom.
Den friställda sjukvårdspersonalen som inte behövs när mängden trafikolyckor minskas kan säkert rycka in och så kan man lämplighetspröva männen, en del är riktigt vettigaJa och hur skulle då transporterna skötas...vi har brist på åkardrängar som det är idag...
Kolla mitt föregående inlägg som jag ändrade.
Konstigt, de flesta trafikplanerare är ense om att just olikheterna i hastighet är en av de större riskmomenten, men både de och jag kan ju ha fel
Ett seriöst och realistiskt förslagDen friställda sjukvårdspersonalen som inte behövs när mängden trafikolyckor minskas kan säkert rycka in och så kan man lämplighetspröva männen, en del är riktigt vettiga
Igen, visa exempel på det då som visat varför det hänt. Kan lika gärna vara så att bilen körde upp för snabbt osv. Visa dom exempel där hästen utan provokation gått på bilen som gjort allt rätt. Och då räknas inte bilar in som råkat stå vid fel plats vid fel tillfällen.
Det är klart eftersom din grundinställning är den att jag alltid har fel...
Vilket jag kort noterar i mitt första inlägg, ngt om att hänsynslöst beteende inte är försvarbart.
Jag förstår om du inte tagit dig tid att läsa hela tråden, men jag skrev i min inledning bla " Det var den ena partens syn på saken, skulle vara intressant att höra den andres syn på händelsen.
Detta är absolut inget försvar för hänsynslöst beteende."
Alltså existerar ingen skevhet i mitt resonemang.
Vilket då, enligt gällande lagstiftning blir bilistens fel, även om han står still. Skulle hästägarna/ryttarna ha samma strikta ansvar som ex hundägare skulle det ju se betydligt bättre ut.
Brist på hänsyn och framförallt att man inte är medveten om de fysiska konsekvenserna av den körstil man valt. Ex att säga det var halkans fel är i mina öron patetiskt gnäll.
