Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
mandalaki skrev:Kat och martha,
är det fler lagar vi bör betrakta på samma vis? Eller är det bara när det gäller katter som "erfarenhet" står över en skyddslag?
Sol skrev:Om jag som fattig människa tycker att det är värdelöst att man inte får råna folk, är det då OK att skita i lagarna?
Kat skrev:Det viktigaste gällande lagarna och hurvida man väljer att följa dem eller inte, har att göra med dess SYFTE.
Det är ganska lätt att finna ut syftet till varför man inte bör råna en bank eller att man bör ha dubbdäck vid vinterväglag.
Samma sak gäller djurskyddslagen.
Den är till för att skydda djuren från lidande.
Om man bedömmer att man kan utföra en sak på ett bättre sätt, trots att det är att bryta mot lagen (eftersom lagen är allmänt anpassad), så bör man göra det.
Sol skrev:Men då blir det oerhört subjektivt. Alla tycker vi olika om saker och ting. Om någon anser att bästa avlivningssättet är att gasa ihjäl katter, slå ihjäl dem eller dränka dem, skall det accepteras också?
Att det diffar på någon decimeter när man skall avliva katten är väl helt acceptabelt, men när man helt enkelt säger att jägarna vet bäst själv... Personligen känner jag inte en enda jägare som skulle avliva en katt eller en hund på mer än 3 meters avstånd. De hundar jag har fått avlivade av jägare har haft gevärmynningen mot huvudet just för att skottet skall vara direkt dödande och risken för skadeskjutning skall vara så liten den bara kan vara.
Min styvfar som jagar hare har absolut skickligheten att skjuta en katt på avstånd, men han gör det inte just för att han vill minimera risken för skadeskjutning. Att jaga hare och avliva en katt är inte samma sak. När man avlivar hästar skjuter men dem inte heller på håll som man gör när man jagar älg.
MissFideli skrev:Och jag tror att lagar är till för att följas, det är inte upp till varje människa att bestämma vilka lagar som man tycker duger eller ej. Jag kanske anser att jag kan hantera bilen i 150 km/h, men dte betyder inte att jag får köra det.
MissFideli skrev:Det är ju knappast omöjligt att skjuta en katt på 3 m avstånd? Konstig jämförelse.
Eller snarare en jämförelse som visar på på en nonchalant syn på katten.
Du har en poäng! Men en orsak att jag nog skulle välja raskatt (om jag kunde ha katt) är för att jag vill ha en bättre "garanti" på kattens temperament och egenskaper samt även disposition för nedärvda sjukdomar i viss mån. Det är ju precis som med blandrashundar svårare att garantera hur ungarna blir som vuxna. Många vet ju inte vilken pappan är tex. Och även om de vet det vet man sällan tillbaka i far/morföräldraledet hur kissarna var.Yossarian skrev:Och jag förstår inte varför inte potentiella raskattsköpare inte ska ta sitt ansvar och ta en hemlös kattunge? Varför ska man avla på raskatter, när man istället kan hänvisa till närmsta katthem, fullt av små behövande pyren?
Det där beror nog mest på ras! Rexar och siameser är exempel på raser som är VÄLDIGT personliga - kanske FÖR personliga ibland.slice skrev:En hel del genom åren. De ligger mest och sover eller sitter i fönstret och tittar, vilket ägarna tycker är så bra, så bra ("vadå, måste man LEKA med den också?!?!?"). Huskatterna är MED, de är sociala, de pratar, de vill hjälpa till, de är helt klart intresserade av sin omgivning och ägarna är hela tiden där och stimulerar (på kattens villkor).
Hellre det än risken att den inte dör tycker ju jag.Kat skrev:Vet du hur en katt skulle se ut om man sköt dem ed hagel på några få meters avstånd?
MOS.
Trevligt![]()