Sv: Längd- och vikttråd
Hmm en intressant tråd detta, jag reagerar på en sak, folk hakar gärna upp sig på vikt och längd men glömmer bort det väsentliga Om man gör fel spelar det ingen roll hur mycket eller lite man väger man kan förstöra en häst genom tömkörning/ ingen ridning alls. Det som EGENTLIGEN borde diskuteras är hästens exteriör och bärighet vilket är betydligt svårare att lära sig än att ställa sig på en våg. Själv har jag på mina 70 kg utan problem ridit både fullblod, kallblod och Dponny. Visst har jag fått höra att jag skulle vara för tjock för Ponny och fullblod ändå, trots regelbunden ridning, träning för instruktör och tävling i bla Distans så gick hästarna alltid igen kontrollerna och var aldrig skadade eller hade problem med rygg/ben. Märkligt tycker jag om nu vikten är så viktig
Jag tror att man kommer längre med att satsa på en häst med god exteriör, bra utrustning och att träna sig själv och hästen före att ställa sig själv på vågen. Sedan såklart om man har en häst med exteriöra brister som en svag rygg eller skev benställning så får man ta hänsyn till det, frågan kan ju dock ställas om en sådan häst överhuvudtaget borde vara ridhäst då
men det är helt klart upp till var och än.
Hmm en intressant tråd detta, jag reagerar på en sak, folk hakar gärna upp sig på vikt och längd men glömmer bort det väsentliga Om man gör fel spelar det ingen roll hur mycket eller lite man väger man kan förstöra en häst genom tömkörning/ ingen ridning alls. Det som EGENTLIGEN borde diskuteras är hästens exteriör och bärighet vilket är betydligt svårare att lära sig än att ställa sig på en våg. Själv har jag på mina 70 kg utan problem ridit både fullblod, kallblod och Dponny. Visst har jag fått höra att jag skulle vara för tjock för Ponny och fullblod ändå, trots regelbunden ridning, träning för instruktör och tävling i bla Distans så gick hästarna alltid igen kontrollerna och var aldrig skadade eller hade problem med rygg/ben. Märkligt tycker jag om nu vikten är så viktig