Sv: Lag-SM 2009 Dagstorp
*suck* f-låt jag är hopplös.. ännu ett megalångt inlägg
Ang Buke. Men nu kan man ju tänka lite annorlunda också. Det snackas på läktaren, ridhus, på tävlingar etc. Då når det ibland, ibland inte, fram till de berörda. Skillnaden är ? Jo här kan man veta vem som sagt det och välja att svara eller inte. Man kan också välja att ta åt sej eller ej.
Upp till var och en. Att det står på Buke eller snackas på bygden, här är det en skillnad på hur vi ser det, beroende på intresset för internet och dagens teknologi.
Att man diskuterar tex priser, banbyggnad, sekretariat, veterinär eller vad som helst gör ju ALLTID att någon är ansvarig. Annars är det kris. Vi har åsiktsfrihet och även rätt att uttrycka oss tex här. SKulle vi aldrig diskutera något som handlar om en person på något sätt som du beskriver så vet jag faktiskt inget ämne alls.. Allt handlar om personer bakom oavsett om det är hoppkval eller regler eller vad som disk. Någon/några kämpar för det de tror på. Precis som vissa här.
När jag läser tråden igen så ser jag att några ifrågasätter OM det följer TR, andra ifrågasätter om man verkligen ska följa TRs
minsta gräns på ett Lag-SM. Varför inte se diskussionen som ngt att fundera på, för Dagstorp, men lika mycket för alla andra. Att få enligt TR i en lokal tävling är ok men är det samma sak på ett LAG-SM eller en nationell? Här ser vi väldigt olika. En del är nöjda med insatsen, andra tycker att det ska vara mer. Sen måste man läsa vad folk skriver också. Är det en fråga eller ett påstående?
Sen att någon anser sej inte fått enligt TR, det kan varken du eller jag göra något åt. Så kan det vara, även om x kämpat. Hederspriser kan ju skilja rejält i värde, om man handlar på lågpris eller dyra butiken. Inget att hänga upp sej på. Vet då x om att denne gjort som den kunnat så "so what". (Ett schabrak kan ju kosta 150 på Eko men 350 på Dyra butiken även om det är samma.)
Som arrangör vet jag att man får både ris och ros. Man får välja hur man vill ta emot negativ kritik. Positiv är ju alltid lättare
Jag har ju själv suttit här och fått ris för Gärds. Inte kul men de är def inte lätt att få veta på annat sätt. Enkät som lämnas ut på tävlingsplatsen fungerar ju dåligt numera... Har testat en digital enkät som utvärdering för några år sedan men det var för tidigt, nu kan det säkert funka. Får se efter hösttävlingen.
GLÖM INTE! Det är jag själv som är ansvarig för hur jag tolkar det andra skriver och säger. (Läs Kay Pollak)
Sen håller jag med ANRO när det gäller att arrangören är en grupp, som har ansvar tillsammans, och självklart stöttar den som kanske gjort fel eller blir felaktigt utpekad. För vem har inte gjort fel?
och vem har inte fått höra att den gjort fel trots att det varit rätt?
