LaMaya
Trådstartare
((Ligger kanske fel?))
Jag har egentligen inte med det jag frågar att göra, men jag blev fruktansvärt nyfiken om man verkligen får göra så här.
Det handlar om en tjej som rider in unghästar och sedan säljer dem som 5 åringar.
Hon gör precis allt man skulle vilja att sin häst kan.
Vilket jag menar med: longerar, tömkör, rids, skos m,m..
Denna tjej säljer sin häst till sin ridskola hemma för ett pris hon egentligen inte accepterar.
Hästen är där på prov i 5 veckor, det går bra.
Efter det köper dem upp den och sätter in den i verksamheten.
Efter ca 4 månader blir hästen halt, den behandlas och dem inser snart att det inte finns mkt att göra.
Dem behöver en funktionell häst när det handlar om ridskola.
De kontaktar den här tjejen som sålt den och frågar om hon har möjlighet att köpa tillbaka hästen, vilket hon inte kan.
Ridskolan kontaktar efter det sin advokat och ringer senare tillbaka till tjejen och säger liknande:
Min advokat säger att du har skyldigheter att köpa tillbaka den hästen du sålte till oss.
Han är både halt nu och har ett lynnesfel, han har bitit 3 av dem anstälda och hotat flera av våra elever.
Han kommer att kontakta dig med papper och liknande.
Hon tar självklart upp att hästen inte hade lynnesfel tidigare men ridskolan hävdar annat.
Hästen i fråga har stått på riskolan i 7 månader och de hade den på lån innan köpet. Ser man inte lynnesfel då?
Överhuvudtaget, kan man kräva tillbaka ett köp så här?
Jag har egentligen inte med det jag frågar att göra, men jag blev fruktansvärt nyfiken om man verkligen får göra så här.
Det handlar om en tjej som rider in unghästar och sedan säljer dem som 5 åringar.
Hon gör precis allt man skulle vilja att sin häst kan.
Vilket jag menar med: longerar, tömkör, rids, skos m,m..
Denna tjej säljer sin häst till sin ridskola hemma för ett pris hon egentligen inte accepterar.
Hästen är där på prov i 5 veckor, det går bra.
Efter det köper dem upp den och sätter in den i verksamheten.
Efter ca 4 månader blir hästen halt, den behandlas och dem inser snart att det inte finns mkt att göra.
Dem behöver en funktionell häst när det handlar om ridskola.
De kontaktar den här tjejen som sålt den och frågar om hon har möjlighet att köpa tillbaka hästen, vilket hon inte kan.
Ridskolan kontaktar efter det sin advokat och ringer senare tillbaka till tjejen och säger liknande:
Min advokat säger att du har skyldigheter att köpa tillbaka den hästen du sålte till oss.
Han är både halt nu och har ett lynnesfel, han har bitit 3 av dem anstälda och hotat flera av våra elever.
Han kommer att kontakta dig med papper och liknande.
Hon tar självklart upp att hästen inte hade lynnesfel tidigare men ridskolan hävdar annat.
Hästen i fråga har stått på riskolan i 7 månader och de hade den på lån innan köpet. Ser man inte lynnesfel då?
Överhuvudtaget, kan man kräva tillbaka ett köp så här?