Sv: Köparen vill häva köpet. Vad har ni för erfarenheter?
Bedrägeri blir det först om man säljer hästen, har man den kvar och inte betalar är det avtalsbrott. Ve e katten om det inte fortfarande räknas som avtalsbrott gentemot ursprungsägaren om man säljer vidare hästen. Och det först blir bedrägeri om man säljer hästen och ger sken av att man äger den och då är det den man säljer till som blir utsatt för bedrägeri.
Någon lagkunnig som kan klargöra?
Bedrägeri = lagbrott!
Att inte betala en skuld=avtalsbrott.
Att låna pengar samtidigt som man är medveten om att man inte ska/kan betala tillbaka = bedrägligt förfarande.
Bedrägeri blir det först om man säljer hästen, har man den kvar och inte betalar är det avtalsbrott. Ve e katten om det inte fortfarande räknas som avtalsbrott gentemot ursprungsägaren om man säljer vidare hästen. Och det först blir bedrägeri om man säljer hästen och ger sken av att man äger den och då är det den man säljer till som blir utsatt för bedrägeri.
Någon lagkunnig som kan klargöra?