L
Lisa_S
Hej!
För tre månader sedan sålde jag en häst (varmblodstravare, 11år) som jag haft i 2, 5 år. När jag köpte hästen besiktigade jag henne på klinik och vid böjprov markerade hon 1 grad och efter vet. rekommendation röntgade vi hasen på henne för att utesluta spatt. Röntgen visade inget och jag tänkte att hältan kanske berodde på att hon trampade kostigt när vi lastade ut henne ur transporten innan besiktningen och eftersom köpesumman var låg, 10 000 kr och hästen var a1 försäkrad köpte jag hästen. Vid bes bad jag även vet klämma igenom ryggen noga och inte fel visades.
Under de åren jag har haft henne har hon aldrig visat några tecken på hälta och inte heller hos tjejen som jag hade hästen utlånad till på foder under 7 mån och fram till 2 mån innan försäljningen. När jag sålde hästen till den nya ägaren för 3 mån sedan frågade köparen om den varit sjuk eller skadad och det sa jag sanningsenligt att hon aldrig varit det. Köparen gjorde ingen vet bes vid köpet utan provred enbart hästen. Som köpeavtal använde jag samma som när jag köpte hästen, där står det att "hästen är enligt säljaren fullt frisk" och "köparen förbinder sig att behålla hästen försäkrad i samma bolag och till minst köpesumman i minst 2 år pga ev dolda fel".
För några dagar sedan blev jag uppringd av köparen som i veckan för första gången tränat hästen för dressyrtränare som hade anmärkt att hästen vinklade in höger bakben kraftigt vid dressyrarbetet. De hade även haft ute veterinär som gjort böjprov på hästen som då hade markerat kraftigt. Vet hade menat på att felet satt i höften och ev berodde på att ledkulan hoppade ur led och att muskler och senor kring fästet hade tänjts ut. Han menade att hästen var oridbar och inte skulle ansträngas alls och att felet uppkommit för länge sedan, altså inte nyligen. Och för att vara säker på vad det berodde på skulle man få röntga höften.
Nu vill köparen häva köpet med hänvisning till dolda fel och att jag tar tillbaka hästen. Som jag ser det så borde köparen ha gjort en vet bes vid köpet (det gör jag alltid själv när jag köper hästar). Har varit i kontakt med fodervärden som hade hästen tills 2 mån innan försäljningen för att dubbelkolla att hon inte upptäckt något kostigt med höger bakben vid ridning och hon sa att hon tränat för 2 olika dressyrtränare vid flera tillfällen och att de aldrig sagt något och att hon aldrig visat några tecken på hälta el dyligt.
Som jag ser det så är det nu köparen som ska ta kontakt med försäkringsbolaget för att göra en utredning och sedan avliva hästen (hästen skulle inte trivas som promenadhäst då hon har stort motionsbehov)om det visar dig att den inte går att rida och därigenom få ut ersättning från försäkringsbolaget. JAg tycker givetvis att detta är hemskt tråkigt då hästen betyder mycket för mig och att det har varit så roligt att höra att det gått så bra hos nya ägaren fram tills nu. Jag vill samtidigt inte ta tillbaka hästen och betala tillbaka köpesumman och sedan avliva hästen då jag inte tycker att jag gjort något fel eftersom hästen har varit kärnfrisk under tiden jag haft den. Nu är ju inte köpesumman så stor (10 000) som tur är men ändå.
Sedan undrar jag om någon vet hur det fungerar med försäkringen om jag nu mot förmodan skulle tvingas ta tillbaka hästen. Hästen är a1 försäkrad med full vet. vård i köpesumman hos Folksam. Vet inte exakt hur länge men i alla fall under tiden jag haft den så ca 3-5 år. Vad täcker försäkringen?
Köparen säger att om jag inte tar tillbaka hästen så tänker hon driva det i domstolen och hon menar att jag har "gjort bort mig" eftersom jag skrivit i köpekontraktet att "hästen är enligt säljaren fullt frisk".
Kloka råd önskas, hur går man vidare... ? Hade varit mycket tacksam för svar då jag aldrig har stått i denna situationen innan men samtidigt känner att jag har rätten på min sida i och med att köparen inte vet besiktigade hästen vid köp.
För tre månader sedan sålde jag en häst (varmblodstravare, 11år) som jag haft i 2, 5 år. När jag köpte hästen besiktigade jag henne på klinik och vid böjprov markerade hon 1 grad och efter vet. rekommendation röntgade vi hasen på henne för att utesluta spatt. Röntgen visade inget och jag tänkte att hältan kanske berodde på att hon trampade kostigt när vi lastade ut henne ur transporten innan besiktningen och eftersom köpesumman var låg, 10 000 kr och hästen var a1 försäkrad köpte jag hästen. Vid bes bad jag även vet klämma igenom ryggen noga och inte fel visades.
Under de åren jag har haft henne har hon aldrig visat några tecken på hälta och inte heller hos tjejen som jag hade hästen utlånad till på foder under 7 mån och fram till 2 mån innan försäljningen. När jag sålde hästen till den nya ägaren för 3 mån sedan frågade köparen om den varit sjuk eller skadad och det sa jag sanningsenligt att hon aldrig varit det. Köparen gjorde ingen vet bes vid köpet utan provred enbart hästen. Som köpeavtal använde jag samma som när jag köpte hästen, där står det att "hästen är enligt säljaren fullt frisk" och "köparen förbinder sig att behålla hästen försäkrad i samma bolag och till minst köpesumman i minst 2 år pga ev dolda fel".
För några dagar sedan blev jag uppringd av köparen som i veckan för första gången tränat hästen för dressyrtränare som hade anmärkt att hästen vinklade in höger bakben kraftigt vid dressyrarbetet. De hade även haft ute veterinär som gjort böjprov på hästen som då hade markerat kraftigt. Vet hade menat på att felet satt i höften och ev berodde på att ledkulan hoppade ur led och att muskler och senor kring fästet hade tänjts ut. Han menade att hästen var oridbar och inte skulle ansträngas alls och att felet uppkommit för länge sedan, altså inte nyligen. Och för att vara säker på vad det berodde på skulle man få röntga höften.
Nu vill köparen häva köpet med hänvisning till dolda fel och att jag tar tillbaka hästen. Som jag ser det så borde köparen ha gjort en vet bes vid köpet (det gör jag alltid själv när jag köper hästar). Har varit i kontakt med fodervärden som hade hästen tills 2 mån innan försäljningen för att dubbelkolla att hon inte upptäckt något kostigt med höger bakben vid ridning och hon sa att hon tränat för 2 olika dressyrtränare vid flera tillfällen och att de aldrig sagt något och att hon aldrig visat några tecken på hälta el dyligt.
Som jag ser det så är det nu köparen som ska ta kontakt med försäkringsbolaget för att göra en utredning och sedan avliva hästen (hästen skulle inte trivas som promenadhäst då hon har stort motionsbehov)om det visar dig att den inte går att rida och därigenom få ut ersättning från försäkringsbolaget. JAg tycker givetvis att detta är hemskt tråkigt då hästen betyder mycket för mig och att det har varit så roligt att höra att det gått så bra hos nya ägaren fram tills nu. Jag vill samtidigt inte ta tillbaka hästen och betala tillbaka köpesumman och sedan avliva hästen då jag inte tycker att jag gjort något fel eftersom hästen har varit kärnfrisk under tiden jag haft den. Nu är ju inte köpesumman så stor (10 000) som tur är men ändå.
Sedan undrar jag om någon vet hur det fungerar med försäkringen om jag nu mot förmodan skulle tvingas ta tillbaka hästen. Hästen är a1 försäkrad med full vet. vård i köpesumman hos Folksam. Vet inte exakt hur länge men i alla fall under tiden jag haft den så ca 3-5 år. Vad täcker försäkringen?
Köparen säger att om jag inte tar tillbaka hästen så tänker hon driva det i domstolen och hon menar att jag har "gjort bort mig" eftersom jag skrivit i köpekontraktet att "hästen är enligt säljaren fullt frisk".
Kloka råd önskas, hur går man vidare... ? Hade varit mycket tacksam för svar då jag aldrig har stått i denna situationen innan men samtidigt känner att jag har rätten på min sida i och med att köparen inte vet besiktigade hästen vid köp.
