Sv: "Kontakt med hästens mun" vs långa tyglar?
Nej det är inte flummigt alls, din förklaring alltså, men hela tänket är däremot ett feltänk när du drar det till övningarna som du pratade om.
Balansen är viktig ja, den är nummer ett ja, tror inte många frågar varför om just det
Därför är takt nummer ett på utbildningsskalan. Takt är lika med balans, men inte att stå och balansera på två ben i taget Balansen som kommer först är en fråga om jämvikt, inte balanserande på lina (typ) Om du sen tränar hästen vidare i rätt ordning så kommer du inte behöva det du pratar om här. Det är ett feltänk där du är på första och sista steget samtidigt i resonemanget.
En galoppör och tex en SRS-häst som gör levad Som att jämföra äpplen och ja vad? kanelbullar? Så långt från du kan komma. Självklart kan inte en häst vilken som helst och den måste inte vara galoppör, göra en levad Inte ens alla hästar som tränas till hög grad av samling kan det.
Nej du skriver inte flummigt men jag tror att du tänker lite flummigt i så fall. Du far efter fel saker, och du verkar inte förstå upplägg av träning till samling från första steget till sista.
För att vara trygg måste en häst veta att den inte ramlar. Om den tror att den skall ramla försöker den förhindra det. Ju mer konstigheter den lär sig klara av desto tryggare bör den bli.
Jag anser att balans är något man måste ha med från början. Allt blir mycket enklare då. (Här bör frågan varför då? komma)
Hur långsamt behöver en häst röra sig för att öva upp balansen? Det beror på vad hästen redan kan. Den som kan göra en levad har ju större förmåga att balansera på bakbenen än en galoppör. En kohäst har balans för att kvickt kunna förflytta sig/framdelen. En häst med hög ridbarhet har sådan balans att den snabbt kan byta hastighet, gångart, riktning, fotflyttning, etc men den kanske inte kan göra en levad.
Så har vi ryttarens balans. Så länge ryttaren inte vill göra någon förändring bör den vara densamma som hästens balans.
Du får ursäkta men jag hittar inte rätt ord för att förklara vad jag menar. Det blir bara flummigt.
Nej det är inte flummigt alls, din förklaring alltså, men hela tänket är däremot ett feltänk när du drar det till övningarna som du pratade om.
Balansen är viktig ja, den är nummer ett ja, tror inte många frågar varför om just det
Därför är takt nummer ett på utbildningsskalan. Takt är lika med balans, men inte att stå och balansera på två ben i taget Balansen som kommer först är en fråga om jämvikt, inte balanserande på lina (typ) Om du sen tränar hästen vidare i rätt ordning så kommer du inte behöva det du pratar om här. Det är ett feltänk där du är på första och sista steget samtidigt i resonemanget.
En galoppör och tex en SRS-häst som gör levad Som att jämföra äpplen och ja vad? kanelbullar? Så långt från du kan komma. Självklart kan inte en häst vilken som helst och den måste inte vara galoppör, göra en levad Inte ens alla hästar som tränas till hög grad av samling kan det.
Nej du skriver inte flummigt men jag tror att du tänker lite flummigt i så fall. Du far efter fel saker, och du verkar inte förstå upplägg av träning till samling från första steget till sista.