Katthem och avlivning (utbruten från Annonsera mera hundar 2)

Jag vill inte engagera mig i några fler organisationer som bl.a. ägnar sig åt att sprida vad "god djurhållning" är, än de jag redan jobbar med.

Speciellt är jag föga intresserad av att försöka reformera illa fungerande organisationer, som tycks välja att inte ta tillvara de möjligheter de faktiskt får.

Djurrättsorganisationer är jag mycket skeptiskt till.

Kan du inte länka till info om några kampanjer från djurrättsorganisationer eller veterinärer? Helst då sådana där man inte bara annonserar lite allmänt på affischer eller i en tidning/tidskrift, utan där man jobbar lite mer uppsökande, på platser/i områden där hemlösa katter är ett reellt problem.

Jag har verkligen inte sett någon info från jordbruksverket annat än i samband med att de nya reglerna om märkning och registrering infördes, och jag kan garantera, att om det är något jag får mycket av, och även söker i mitt arbete, så är det information från jordbruksverket och Länsstyrelse angående både tamdjur och vilt.

Problemet med uppsökande arbete är att, vilka exakt ska man uppsöka? Hemlösa katter har ju inga ägare öht. Det är det stora problemet. Det finns knappast några hundar eller hästar, eller kor, får mfl utan en ägare. Däremot finns det tusentals hemlösa katter. Kattägare är alltså så enfaldiga och ignoranta att de behöver upplysas i speciella kampanjer om sina skyldigheter som djurägare?

De enda jag kan tänka mig där det uppsökande arbetet skulle göra någon nytta är bönder och möjligtvis stallägare. Att söka upp en sk cat hoarder känns tämligen meningslöst och där är väl en anmälan till LST mer berättigat.
 
Som hästägare och hästhållare får jag massor med information per tidsenhet om skyldigheter (mest) och rättigheter (mindre), från väldigt många olika håll, inklusive från myndigheter.

Som kattägare får jag egentligen ingen information alls, annat än via försäkringsbolagets nyhetsbrev via mail.

På frågan om hundar passar jag, har ingen hund, och vill inte ha någon heller i någon närtid

.
Utan att söka upp den? Du får alltså automatiskt en massa information upp i ansiktet om hur du bäst tar hand om din häst, vilka lagar som gäller utan att du själv gör minsta lilla ansträngning i gengäld såsom registrereing, veterinärbesiktningar/besök eller vaccinationer och avmaskningar?

Jag tycker ju att när man skaffar ett djur tar man på sig ett visst ansvar. Det KAN inte ligga på välgörenhetsorganisationer eller ens staten att konstant jaga, jaga och jaga människor som tycker att gratiskatter är bra. Min upplevelse är att de flesta människor som skiter i sina katter vet precis vad som gäller egentligen, de tycker bara inte att det är värt besväret när de ändå kan få en ny kattunge för en krona tassen och katter kan ju rå sig själva.
Det handlar inte om folk som inte vet, det handlar om folk som inte bryr sig.
 
Problemet med uppsökande arbete är att, vilka exakt ska man uppsöka? Hemlösa katter har ju inga ägare öht. Det är det stora problemet. Det finns knappast några hundar eller hästar, eller kor, får mfl utan en ägare. Däremot finns det tusentals hemlösa katter. Kattägare är alltså så enfaldiga och ignoranta att de behöver upplysas i speciella kampanjer om sina skyldigheter som djurägare?

De enda jag kan tänka mig där det uppsökande arbetet skulle göra någon nytta är bönder och möjligtvis stallägare. Att söka upp en sk cat hoarder känns tämligen meningslöst och där är väl en anmälan till LST mer berättigat.
Hemlösa katter förekommer inte överallt.

Hemlösa katter kan det finnas gott om lokalt, t.ex. i ett visst bostadsområde, på vissa orter, nära en viss återvinningscentral, medan det på andra håll nästan aldrig syns till/finns några hemlösa katter, än mindre några kattkolonier.

Man måste titta strukturellt och statistiskt på problem med hemlösa katter, och identifiera var de är finns och försöka förstå orsakssambanden.
Att bara påstå att "folk är dumma och skiter i katter", är inte speciellt konstruktivt.

Hur många verkligt hemlösa katter som finns i verkligheten vet ingen. Ingen seriös utredning har någonsin gjorts för att kartlägga problemet med vetenskapliga metoder.
Det finns en enkätundersökning gjord av katthemsorganisationer, där resultatet extrapolerats och generaliserats till att räkna fram hur många hemlösa katter det skulle kunna finnas om dessa vore jämnt fördelade över hela Sverige.

Det man med säkerhet kan säga, att där det finns katthem, finns det ofta ett problem med hemlösa katter.

I den kommun där jag bor, med kring 25.000 innevånare, har det de senaste 10 åren bara funnits något enstaka fall av katter som saknat hem och där i kommun det varit kommunen som hanterat det problem som uppstått.

Det har däremot funnits några få fall med folk där deras kattägande gått överstyr, och katter har behövts omhändertas av LST.

Jag har ingen aning om vad du menar "cat hoarder", men jag misstänker att de personer där kattägandet gått överstyr och t.ex. två katter plötsligt blivit många flera. De personerna har haft olika former av sjukdomsproblematik runt sig, och där borde samhället gått in och hjälp till att hantera kattägandet långt innan de blev fall för LST.

De där bönderna med massor med katter finns inte nuförtiden. Det är en myt, en idémässig kvarleva av en situation som fanns förr i tiden, innan jordbrukets strukturrationalisering. De kanske fanns för 40-50 år sedan.
Det kan däremot finnas ensamma, ofta gamla och sjuka människor, som bor på en fastighet på landet som en gång tiden varit en bondgård, och som har ett kattägande som gått överstyr.

Jag träffar bönder varje dag, och man kan inte driva en modern mjölkgård, eller ha någon annan lantbruksverksamhet, och ha misskötta katter gården.
Länsstyrelsen gör sina regelbundna kontroller, certifieringsorganen gör sina kontroller, kommunens miljökontrollanter gör sina tillsynsbesök, veterinärer gör sina olika sorters besök. Det funkar inte nu för tiden med att ha misskötta katter om man ska ha verksamheten kvar.
Vilka stallägare har misskötta okastrerade katter tänker du dig? Det är ju samma sak där som hos lantbrukarna, LST, veterinärer, avelsorganisationer m.fl. som kollar verksamheten.

Man kan ju undra hur det kommer sig att hemsjukvård och hemtjänst, inte anmäler ett eskalerande problem i fallen med sjuka?
Man kan också undra varför samhället, i form av stödinsatser, inte har som en del av vårduppdraget, att säkerställa att husdjur inte far illa.
Genomförande kan ju vara på många olika sätt. I ena ändan finns att alltid ta bort katterna från den sjuka personen. Andra åtgärder kan vara att säkerställa att katt (eller hund) hos en vårdtagare hålls på rimligt sätt enligt de regler som finns avseende kastrering, märkning och registrering - mat och annan vård. Den kan ju faktiskt vara så att den sjuka personen mår bättre med husdjur, som ju då inte ska tas ifrån husdjuren bara för att hen är sjuk, utan ska djuren tas ifrån personen, så ska det vara för att hen inte kan sköta djuren.

För att få hejd på sådana fall, där sjukdom ligger bakom, så skulle kanske upplysningsinsatser runt katter och katthållning gentemot kommunal vårdpersonal och deras chefer, kunna bidra till att lösa en hel del fall. Om det finns en god man, så skulle denna också kunna se till att den vars kattägande börjar eskalera genom oplanerade kullar, genomför samt betalar kastrering och märkning och ser till det finns lagom antal katter för att skötseln av dem ska fungera. De här personerna vill egentligen inte ha "massor med katter", utan saknar full förståelse för vad som händer runt dem. Katter är ju långlivade, så om de får ha två-tre kastrerade katter istället för att börja med två fertila som blir jättemånga, så får de sitt sällskap ändå.
Utan att några katter behöver omhändertas. Utan att några katter far illa.
 
Utan att söka upp den? Du får alltså automatiskt en massa information upp i ansiktet om hur du bäst tar hand om din häst, vilka lagar som gäller utan att du själv gör minsta lilla ansträngning i gengäld såsom registrereing, veterinärbesiktningar/besök eller vaccinationer och avmaskningar?

Jag tycker ju att när man skaffar ett djur tar man på sig ett visst ansvar. Det KAN inte ligga på välgörenhetsorganisationer eller ens staten att konstant jaga, jaga och jaga människor som tycker att gratiskatter är bra. Min upplevelse är att de flesta människor som skiter i sina katter vet precis vad som gäller egentligen, de tycker bara inte att det är värt besväret när de ändå kan få en ny kattunge för en krona tassen och katter kan ju rå sig själva.
Det handlar inte om folk som inte vet, det handlar om folk som inte bryr sig.
Jajamen.

Eftersom alla anläggningar numera (sedan några år tillbaka) måste vara registrerade hos Jordbruksverket, och dessutom alla hästar måste vara knutna i jordbruksverkets register till den anläggning där de faktiskt befinner sig (EU-regler), så skickar myndigheterna ut viktig information om regler runt hållande av häst, information om eventuella nya smittor m.m.

Registrera hästarna i anläggningen måste jag göra.

Jag måste ju registrera mina katter också.

Och höns, kor, får, getter, alpackor, och änder...

Jo, det ligger faktiskt på staten att jaga människor så att de håller djur på ett regelrätt sätt. Det är lagstiftning om det. Den mesta lagstiftningen tar sin utgångspunkt i risker avseende smittspridning och livsmedelssäkerhet.
Zoonoser är ett reellt problem, eftersom smittspridning kan ske till människor, även från vilda djur.

Må det handla om afrikansk svinpest, fågelinfluensa, salmonella, mjältbrand eller alla de andra sjukdomarna som kan hoppa mellan människa och djur på olika sätt.

Katter för en krona tassen har helt försvunnit nu.
 
Jajamen.

Eftersom alla anläggningar numera (sedan några år tillbaka) måste vara registrerade hos Jordbruksverket, och dessutom alla hästar måste vara knutna i jordbruksverkets register till den anläggning där de faktiskt befinner sig (EU-regler), så skickar myndigheterna ut viktig information om regler runt hållande av häst, information om eventuella nya smittor m.m.

Registrera hästarna i anläggningen måste jag göra.

Jag måste ju registrera mina katter också.

Och höns, kor, får, getter, alpackor, och änder...

Jo, det ligger faktiskt på staten att jaga människor så att de håller djur på ett regelrätt sätt. Det är lagstiftning om det. Den mesta lagstiftningen tar sin utgångspunkt i risker avseende smittspridning och livsmedelssäkerhet.
Zoonoser är ett reellt problem, eftersom smittspridning kan ske till människor, även från vilda djur.

Må det handla om afrikansk svinpest, fågelinfluensa, salmonella, mjältbrand eller alla de andra sjukdomarna som kan hoppa mellan människa och djur på olika sätt.

Katter för en krona tassen har helt försvunnit nu.
... och du vet att du måste registrera katterna. Katterna som för en krona tassen inte Alls försvunnit, det är ju där problemet ligger, inte hos folk som "inte vet" att de måste ta hand om sina katter.

Att du får hemskickad information gällande en anläggning är en sak - det är inte detsamma som att varje djurägare inom varje art i hela Sverige for hemskickad information om husdjurshållning utan vanligtvis ligger det på djurägaren att själv hitta den informationen.
Om jag köper en häst kommer den inte automatiskt med ett infomationsblad eller krav - inte en hund heller. Ingen kommer att stå på gatan och basunera ut att "såhär tar du hand om din hund!" utan det förväntas man veta/ta reda på. Varför är katten undantaget?
Informationen finns ju dessutom Överallt! I tidningen, via jordbruksverket, djurskyddet, på TV, i realityserier, hos veterinären, via kampanjer...
 
Hemlösa katter förekommer inte överallt.

Hemlösa katter kan det finnas gott om lokalt, t.ex. i ett visst bostadsområde, på vissa orter, nära en viss återvinningscentral, medan det på andra håll nästan aldrig syns till/finns några hemlösa katter, än mindre några kattkolonier.

Man måste titta strukturellt och statistiskt på problem med hemlösa katter, och identifiera var de är finns och försöka förstå orsakssambanden.
Att bara påstå att "folk är dumma och skiter i katter", är inte speciellt konstruktivt.

Hur många verkligt hemlösa katter som finns i verkligheten vet ingen. Ingen seriös utredning har någonsin gjorts för att kartlägga problemet med vetenskapliga metoder.
Det finns en enkätundersökning gjord av katthemsorganisationer, där resultatet extrapolerats och generaliserats till att räkna fram hur många hemlösa katter det skulle kunna finnas om dessa vore jämnt fördelade över hela Sverige.

Det man med säkerhet kan säga, att där det finns katthem, finns det ofta ett problem med hemlösa katter.

I den kommun där jag bor, med kring 25.000 innevånare, har det de senaste 10 åren bara funnits något enstaka fall av katter som saknat hem och där i kommun det varit kommunen som hanterat det problem som uppstått.

Det har däremot funnits några få fall med folk där deras kattägande gått överstyr, och katter har behövts omhändertas av LST.

Jag har ingen aning om vad du menar "cat hoarder", men jag misstänker att de personer där kattägandet gått överstyr och t.ex. två katter plötsligt blivit många flera. De personerna har haft olika former av sjukdomsproblematik runt sig, och där borde samhället gått in och hjälp till att hantera kattägandet långt innan de blev fall för LST.

De där bönderna med massor med katter finns inte nuförtiden. Det är en myt, en idémässig kvarleva av en situation som fanns förr i tiden, innan jordbrukets strukturrationalisering. De kanske fanns för 40-50 år sedan.
Det kan däremot finnas ensamma, ofta gamla och sjuka människor, som bor på en fastighet på landet som en gång tiden varit en bondgård, och som har ett kattägande som gått överstyr.

Jag träffar bönder varje dag, och man kan inte driva en modern mjölkgård, eller ha någon annan lantbruksverksamhet, och ha misskötta katter gården.
Länsstyrelsen gör sina regelbundna kontroller, certifieringsorganen gör sina kontroller, kommunens miljökontrollanter gör sina tillsynsbesök, veterinärer gör sina olika sorters besök. Det funkar inte nu för tiden med att ha misskötta katter om man ska ha verksamheten kvar.
Vilka stallägare har misskötta okastrerade katter tänker du dig? Det är ju samma sak där som hos lantbrukarna, LST, veterinärer, avelsorganisationer m.fl. som kollar verksamheten.

Man kan ju undra hur det kommer sig att hemsjukvård och hemtjänst, inte anmäler ett eskalerande problem i fallen med sjuka?
Man kan också undra varför samhället, i form av stödinsatser, inte har som en del av vårduppdraget, att säkerställa att husdjur inte far illa.
Genomförande kan ju vara på många olika sätt. I ena ändan finns att alltid ta bort katterna från den sjuka personen. Andra åtgärder kan vara att säkerställa att katt (eller hund) hos en vårdtagare hålls på rimligt sätt enligt de regler som finns avseende kastrering, märkning och registrering - mat och annan vård. Den kan ju faktiskt vara så att den sjuka personen mår bättre med husdjur, som ju då inte ska tas ifrån husdjuren bara för att hen är sjuk, utan ska djuren tas ifrån personen, så ska det vara för att hen inte kan sköta djuren.

För att få hejd på sådana fall, där sjukdom ligger bakom, så skulle kanske upplysningsinsatser runt katter och katthållning gentemot kommunal vårdpersonal och deras chefer, kunna bidra till att lösa en hel del fall. Om det finns en god man, så skulle denna också kunna se till att den vars kattägande börjar eskalera genom oplanerade kullar, genomför samt betalar kastrering och märkning och ser till det finns lagom antal katter för att skötseln av dem ska fungera. De här personerna vill egentligen inte ha "massor med katter", utan saknar full förståelse för vad som händer runt dem. Katter är ju långlivade, så om de får ha två-tre kastrerade katter istället för att börja med två fertila som blir jättemånga, så får de sitt sällskap ändå.
Utan att några katter behöver omhändertas. Utan att några katter far illa.
Hemtjänst/hemsjukvård får inte anmäla pga sekretess, om jag förstått det hela rätt.
 
Hemtjänst/hemsjukvård får inte anmäla pga sekretess, om jag förstått det hela rätt.
Jodå, lex Maja kom till för att de ska kunna bryta sekretessen i fall av vanvård. Eller var det inte det du menade med att anmäla?

Däremot är det extremt sällan de hjälper till med något alls, inte rensa en kattlåda eller diska en vattenskål. "Djur ingår inte i uppdraget".

(Vilket jag kan förstå men tycker också det är tråkigt att livskvalitet liksom inte ingår i uppdraget. Bara att folk hålls vid liv).
 
Plus att när det handlar om långvarig behandling kan vi få förklarat för oss varför det sker, ungefär vad vi kan förvänta oss och ofta få en begriplig tidsram för hur länge vi ska bli begränsade/medicineras/ha ont. Vi vet att det blir bättre. En hund i långvarig behandling/rehab vet inte det.
Ja, exakt. Allt lidande kan man förstå och även utvinna livskvalitet på andra sätt, dessutom behandla smärtan själv eftersom vi människor kan klart kommunicera det. Man ser ju hur fruktansvärt dålig den typiska människan är på att läsa hundspråk i alla videos med "barn kramar hund med vita i ögat, bästa vänner så gulligt" och "hunden viftade ju på svansen, varför gick den då till angrepp?"

Det är väll snarare så att man idag inte har allternativet av välja att avsluta ett liv som inte känns rimligt/värdigt. På det sättet är det ju bättre för husdjur där man faktiskt kan få avsluta livet istället för att invänta en utdragen död.

Det finns alternativ, bara att färre vågar ta det för det har blivit mycket "rädda till varje pris". Det blir egentligen mer om deras känslor (dom blir ledsna om djuret där) än för djurets bästa.

Samtidigt förundras människor från länder som Rumänien att svenskar är så (dum?)sentimentala att de adopterar gatuhundar som ofta ses som ohyra enligt lokalbefolkningen.

Åtminstone tio år sedan var det väl lite likadant angående gatukatter. Folk häpnade över att "köpa en katt för 1000kr! Så dyrt" fast den kom med allt som vaccinationer och kastrering. "Det är ju bara en katt". Vi skryter gärna om våran djursyn, dock inkluderar det för det mesta endast "finare djur" som häst och hund.
 
Jodå, lex Maja kom till för att de ska kunna bryta sekretessen i fall av vanvård. Eller var det inte det du menade med att anmäla?

Däremot är det extremt sällan de hjälper till med något alls, inte rensa en kattlåda eller diska en vattenskål. "Djur ingår inte i uppdraget".

(Vilket jag kan förstå men tycker också det är tråkigt att livskvalitet liksom inte ingår i uppdraget. Bara att folk hålls vid liv).
Då är det relativt nytt, när min vän jobbade inom hemtjänsten så berättade hon att de inte kunde anmäla men det var innan år 2019. Hon led ganska mycket av att se många djur som inte hade det bra.
 
Däremot är det extremt sällan de hjälper till med något alls, inte rensa en kattlåda eller diska en vattenskål. "Djur ingår inte i uppdraget".

(Vilket jag kan förstå men tycker också det är tråkigt att livskvalitet liksom inte ingår i uppdraget. Bara att folk hålls vid liv).

Tänkte på det i samband med artikeln om en av de som dog i Örebro, hur hans brukare berättade om att personen klippt klorna på katten trots att det inte ingick i hans uppdrag.
 
Ja snacka om att hårdnackat bara hålla vid sekretess trots att tanten (ägaren till katten Maja) ville att hon skulle få hjälp om jag minns rätt.

Ja, det var väldigt tragiskt. Och inte fick de släppa in nån heller, tydligen. Hade det varit ett bra djurskydd, hade ju nån fått mandat att gå in för att rädda liv.
Cyniska jag undrar om det gått likadant til om det varit en hund.
 
Jag vill inte engagera mig i några fler organisationer som bl.a. ägnar sig åt att sprida vad "god djurhållning" är, än de jag redan jobbar med.

Speciellt är jag föga intresserad av att försöka reformera illa fungerande organisationer, som tycks välja att inte ta tillvara de möjligheter de faktiskt får.

Djurrättsorganisationer är jag mycket skeptiskt till.

Kan du inte länka till info om några kampanjer från djurrättsorganisationer eller veterinärer? Helst då sådana där man inte bara annonserar lite allmänt på affischer eller i en tidning/tidskrift, utan där man jobbar lite mer uppsökande, på platser/i områden där hemlösa katter är ett reellt problem.

Jag har verkligen inte sett någon info från jordbruksverket annat än i samband med att de nya reglerna om märkning och registrering infördes, och jag kan garantera, att om det är något jag får mycket av, och även söker i mitt arbete, så är det information från jordbruksverket och Länsstyrelse angående både tamdjur och vilt.
Här under "engagera dig i en lokalförening" på djurskyddets hemsida kan man enkelt klicka sig fram till info om deras kampanjer https://www.djurskyddet.se/vad-vi-gor/foreningar-och-djurhem/
https://djurensvanner.se/goteborg/nyheter/kastrationskampanj-2024-2/
https://www.malmodjurskyddsforening.nu/kastrationskampanj-2024/
https://evidensia.se/
https://www.vetmobilen.se/kastrationskampanj/
https://www.fjallveterinaren.se/nyheter/varkanslor-vi-har-kastrationskampanj/

Ett axplock.
 
Jag skulle precis nämna det.

Det är intressant med synen på djurhållning i olika länder. Jag har otaliga gånger fått höra från folk från andra länder att vi svenskar är känslokalla när det handlar om djur eftersom vi är så snabba på att avliva. Samt att vi svenskar bara accepterar perfekta djur - detta aågs ofta i diskussioner kring om hundar utan ben ska få leva vidare med rullstol. Det verkar som olika kulturer har olika syn på vad som är ett okej liv för djur.
Jag vet t.o.m. (hund)uppfödare i andra (Europeiska) länder som är väldigt skeptiska till att sälja hundar till Sverige, just för att vi har ett rykte om oss att "avliva allt". De har då fått för sig att hundar avlivas enbart pga ålder, trots att de egentligen mår bra i övrigt. Självklart är dessa personer mycket upprörda över detta, och med hjälp av sociala medier är det ju lätt att få kontakt med andra som har liknande tankebanor runtom i världen och så sprids ryktena ännu mer.
 
... och du vet att du måste registrera katterna. Katterna som för en krona tassen inte Alls försvunnit, det är ju där problemet ligger, inte hos folk som "inte vet" att de måste ta hand om sina katter.

Att du får hemskickad information gällande en anläggning är en sak - det är inte detsamma som att varje djurägare inom varje art i hela Sverige for hemskickad information om husdjurshållning utan vanligtvis ligger det på djurägaren att själv hitta den informationen.
Om jag köper en häst kommer den inte automatiskt med ett infomationsblad eller krav - inte en hund heller. Ingen kommer att stå på gatan och basunera ut att "såhär tar du hand om din hund!" utan det förväntas man veta/ta reda på. Varför är katten undantaget?
Informationen finns ju dessutom Överallt! I tidningen, via jordbruksverket, djurskyddet, på TV, i realityserier, hos veterinären, via kampanjer...

Jag fick i alla fall inte hemskickad information angående mina hundar, hästar, höns, råttor, ormar, fiskar ellerr katter.
Det vore intressant att få veta var de katterna för 1 krona tassen finns att få.

I den region där vi bor, har fertila katter av brukstyp blivit så svåra att få tag på, så att det det blivit ett vanligt samtalsämne, och den som vill ha en katt frågar runt länge innan man hittar en. Priset går då såklart upp också. Väntetiden för att få köpa en "vanlig katt", kan alltså vara ett halvår eller mer.

I den mån det existerar katter för 1 krona tassen, så gör det nog det i samma lokala områden som det finns hemlösa katter.
Alltså i de områden där även katthem finns.


Det är så att information skickas till den som har den registrerade anläggningen.

Man anger på sin anmälan till anläggningsregistret vilka djurslag man avser att hålla. Ändras detta så förutsätts man anmäla det.
Anläggningsregistret ska i princip innehålla alla anläggningar där där lantbrukets djur hålls, inkl. fjäderfä. Detta oavsett om har 4 st höns i trädgården eller 1500 mjölkkor.

T.ex. ska stallägaren som hyr ut stallplatser, förmedla information från myndigheterna till hyresgästerna.

Har man eget stall om än så litet, så ska anläggningen sedan några år tillbaka vara med i Jordbruksverkets anläggningsregister (kostar 80 kr/år).

Att det sedan finns några som struntar i att anmäla sin anläggning är en annan sak.

Information från myndigheterna är alltså knuten till anläggningar, och inte till djurindivider.

Olika avels- och rasföreningar skickar information på djurnivå eller på rasnivå.

Djurskyddet har inga synliga informationskampanjer. Det enda jag sett är olika former av "tigga pengar" kampanjer, som jag sett när jag varit på besök i Stockholm.

Några svenska realityserier gjorda efter 2018 med veterinärtema finns inte, om inte Bagges hemlösa hundar, och de hundinslag som finns i "soffprogram" ska räknas.

Sällan eller aldrig så informeras det om att vare sig katter eller hundar ska registreras i någon media.

Om en kattägare tar sig till veterinären, så är nog i normalfallet katten redan märkt och registrerad numera. Veterinären kommer att anmoda djurägaren att märka sin omärkta katt och förklara varför.

Om det nu är så att en viss djursort, innebär att problem uppstår, oavsett om det är sanitära problem, eller lidande hos djuren, så är det en del av vårt samhällskontrakt att söka efter lösningar på det problemet.

Därför är det rimligt, om det nu finns ett utbrett problem med hemlösa katter och kattsamlare, att informera med allmänna medel.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Tillbaka
Upp