Sv: Kan man göra såhär?
Bullebus skrev:
det skiljer så mycket mellan dom ridstilarna så dom är inte ens i närheten lika.
jag tycker i allmänt att det är elakt att tvinga ihop en häst i form med korta tyglar (det är ju så man rider inom engelska ridningen) mest bara tvångsmetoder, western handlar om att hästen ska hitta sin egna form, och inte följa en gemensam ram om att "precis så ska en häst gå", för att så är det inte! det är så fruktansvärt individuellt.
du kan fortsätta med engelskridning, men om du vill göra ridningen så mycket snällare mot hästen, så lär den att hitta formen på längre tyglar, använd benen istället för händerna.
så har jag gjort nu. har inget större intresse att börja rida western helt och hållet, men man måste plocka lite av varje för att det ska bli bra och passa hästen.
*harkel*
I båda stilarna finns det folk som missuppfattar eller vill se det annorlunda.
Båda stilarna handlar om att rida en häst med de olika hjälperna; vikt, skänkel och hand. (Sen har man även röst, sporrar och spö.)
BÅDA har som grund att man ska rida med vikten och skänklarna och händerna vara så stilla som möjligt för att inte störa hästen. BÅDA handlar om att hästen ska jobba i balans med sig själv och ryttaren och i en form som är passande för de krav man ställer.
I BÅDA finns det folk som inte rider så; de rycker i munnen för att de själva är i obalans, de drar ihop hästen eller inte ber den gå framåt för att de inte litar på sig själva/hästen, de bankar i sidan eftersom hästen inte lyssnar/förstår, de missbrukar sina hjälpmedel, de sitter i total obalans, o s v. Detta finns i BÅDA stilarna, oavsett inriktning. Detta gör att folk får för sig att alla i samma gren/stil är likadana, vilket faktiskt inte är möjligt.
Och om de engelska ryttarna nu tvingar ihop hästen på korta ryglarna så är fanimej inte westernfolket bättre som tror sig ha en häst i balans på lång tygel när hästen egentligen inte arbetar med bakbenen ö h t. Dessutom sitter de i helt fel sits, d v s inte i balans och skyller på att man kan sitta som man vill i en westernsadel. Detta är dessutom FEL, eftersom man ALLTID ska sitta i balans med hästen och sitta så man stör hästen så lite som möjligt. En westernsadel berättigar inte en stolsits, utan faktiskt -surprise- så ska man i en sån också sitta med vissa vinklar i höft, knä och häl för att sitta stabilt!!!
Den engelska ridstilen är inte lika med hästar som går likadant, utan här ska man faktiskt, precis som inom western, få hästen att arbeta efter sina egna förutsättningar. TYVÄRR finns det folk ÖVERALLT som inte fattar det.
Och vadå använd benen istället för händerna? VAD exakt menar du med det?
FÖR ATT HÄSTEN SKA KUNNA GÅ I FORM MÅSTE DEN JOBBA BAKIFRÅN!!! Och för att kunna få hästen att jobba bakifrån rider man hästen på kort tygel (tolka inte ihopdragen hals med avstängd nacke, utan kort tygel helt enkelt), inte bara inom engelsk ridning.
(Många hästar inom western saknar stödet, då de inte rids igenom kroppen och med påskjut bak.) All westernridning är inte så snäll som många verkar vilja tro.
SLUTA GENERALISERA och se till grunden! Det finns duktigt folk inom både western och engelskt och de jobbar alla med att få hästen balanserad och med motor bak. De rider alla mot samma mål, men på olika vägar.
Idioter som inte vill förstå eller som fuskar i sin ridning kommer det alltid finnas. Ska de få smutskasta alla andra, som faktiskt försöker?
Och ska man verkligen titta så mkt på hobby-/nybörjarryttarna, som kanske inte kan eller fattar så mkt?
Sweet:
I dressyrprogram ingår faktiskt moment i skritt med fria eller längda tyglar - ett mkt bra tillfälle att kolla hur välriden och balanserad hästen är.
Och av erfarenhet kan jag säga att den s k tyngden (trycket) man kan ha i handen som ryttare försvinner oftast när hästen orkar bära sig själv och går med motor bakifrån. JA, förutsatt att ryttaren är mjuk och följsam i handen, men HALLÅ - alla westernryttare är inte så värst mjuka i handen heller... (Har INGET med tygellängden att göra.)
