Sv: Kan det bli en ny stjärna?
Fast vet du exakt vad som har hänt under tiden hon varit i travträning? Troligen är det ju som Nebraska säger, å andra sidan har hon ju som sagt bara gjort ett fåtal starter varje år, och det tycker inte jag visar på någon hållbarhet, snarare att tränaren fått behandla en hel del mellan starterna... Det är väl inte helt ovanligt att en häst gör bara ett fåtal starter per år, min märr har varit likadan och jag skulle inte kalla henne hållbar trots att hon aldrig visat något hos veterinären.
Jag tänker inte såga din idé om att ta föl, betäck du din häst om du tycker om henne, men har du inget mer argument än att hon är hållbar eller vill springa (då hade hon väl varit i träning längre och vunnit mer?) så skulle nog även jag tveka, OM du inte kan ha kvar avkomman en dag, pga intresse, sjukdom, what so ever, så lär du få skänka bort den (vi är många som har fått den erfarenheten av senaste årens downperiod inom uppfödningen) om den inte visar något riktigt bra, verkar bli riktigt tidig etc.
Att ta en dyr hingst skulle inte jag göra i alla fall, det finns billiga hingstar idag med bra stam och tävlingsmeriter, och då skulle jag inte chansa på att ta det dyraste, det lär inte kompensera upp stoet varken när du ska sälja avkomman eller om du behåller den. Bra skalle och gång finns det betydligt billigare hingstar som nedärver.
Sedan har ditt sto otroligt gammal stam, så jag skulle då inte vänta flera år för att ta föl på henne i så fall eftersom aveln går framåt hela tiden. Det är ytterst få hingstar födda i slutet av 80-talet som håller för avel på grund av avelsframstegen idag, en stam där första ledet ligger på 70-talet är lastgammal ur avelssynpunkt.
Avel är ett lotteri, självklart är det så, men man kan höja sina chanser väsentligt genom att välja bra material. Ska man avla för hemmabruk kanske det inte spelar så stor roll, men man ska ju då också ha i bakhuvudet att man troligen aldrig kommer att kunna sälja avkomman.
