M
Millz
Stämmer det? Eller har jag kommit över inaktuell fakta (igen)?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Millz skrev:Det var min hovslagare som kommenterade att lamellranden på (fång)hästen inte var breddad, han räknade således att risken för att rotation hade uppstått som minimal.
Själv litar jag mest bara på röntgen, men det kan vara intressant att veta huruvida det anses att han har rätt i sitt uttalande.
emindy skrev:Den breddade lamellranden kommer inte direkt vid fånganfallet, den syns först när den växer ned.
Det är väl därför man rekommenderar att röntga en häst som haft ett fånganfall.
Kavat skrev:..eller en SHP ska verka...
Förklara gärna hur järnskon/sömmen korrigerar en hovbensseparation.
Ann
vdb skrev:Eh...? Menar du hovsbensROTATION?
"Förövrigt Kavat, jag ville bara tjyvnypas lite med Emindy, inte fortsätta den här lönlösa debatten om järnets vara eller icke vara...Vi kommer i alla fall aldrig komma fram till nåt vettigt.
Yeehaa!! exakt!vdb skrev:Kavat....hörre du. Både Emindy( den mitt mess var riktat till) och Mynta förstod precis vad jag menade, humor kallas det. Käftsläng ett annat ord. MEn din ilska och tråkiga inställning biter dig bara själv i röven.
.
vdb skrev:Ingen som skrikit sig hes på flera dagar i den här tråden!