Hur ser ni på rasavel? Osund/sund

[squarepants]

Sv: Hur ser ni på rasavel? Osund/sund

Vad skulle vara syftet med kullen? Vad avlar du mot?

En enkel gissning - "Trevliga familjehundar".

 

[martha]

Sv: Hur ser ni på rasavel? Osund/sund

En enkel gissning - "Trevliga familjehundar".

japp ..........

 

[yennork]

Sv: Hur ser ni på rasavel? Osund/sund

så du menar att de som får fram en kull blandraser per automatik är oseriösa ?
om jag t ex skulle avla på dsg ( som är rtg ua)med en annan hund ( renras) som också är kollad med bra res...
vad skulle det då vara för fel ?

Vad vill du få fram med sin korsning, och vilken "annan ras" skulle du använda? Mellanpincher? Border collie? Tax? Whippet? Och vad hade du tänkt i nästa led, ska du återpara med en av föräldrarnas ras eller plocka in en tredje? Vad är ditt avelsmål?

Att det finns dålig rasavel är ingen anledning att ta fram blandraser. Två fel blir inte ett rätt.

** Det kom fler svar innan jag han skicka mitt.

"Trevliga familjehundar" kan de flesta raser bli. Vissa blandningar blir förståss mindre trevliga...

Skulle dina korsningsvalpar bli bättre familjehundar än vad de renrasiga är?

 

[martha]

Sv: Hur ser ni på rasavel? Osund/sund

Vad har du för mål med aveln? (Lång- och kortsiktiga) Vad riktar du dig till för köpare? Hur utvärderar du valparna? Varför väljer du hellre att skapa blandras än renras? Vad har du för prioriteringar bland de önskvärda egenskaperna?
Hur ser stammen ut? Hur kan köparna kontrollera stammen? Kommande generationer? Vad gör avelsdjuren lämpliga för avel bortsett från röntgen ua?

På vilket sätt väger valparnas bra egenskaper upp de begränsningar det medför med blandras?

så du menar att ALLA renrasuppfödare gör allt det du nyss ställde som frågor...I don't think so

 

[martha]

Sv: Hur ser ni på rasavel? Osund/sund

Vad vill du få fram med sin korsning, och vilken "annan ras" skulle du använda? Mellanpincher? Border collie? Tax? Whippet? Och vad hade du tänkt i nästa led, ska du återpara med en av föräldrarnas ras eller plocka in en tredje? Vad är ditt avelsmål?

Att det finns dålig rasavel är ingen anledning att ta fram blandraser. Två fel blir inte ett rätt.

en lhasa apso , för det blir säkert söta valpar då

 

[yennork]

Sv: Hur ser ni på rasavel? Osund/sund

så du menar att ALLA renrasuppfödare gör allt det du nyss ställde som frågor...I don't think so

Fler än du tror. Men fortfarande, anser du att eftersom alla uppfödare inte sköter sig kan vi lika gärna ge upp och blanda lite hur som helst?

 

[HeddaVovven]

Sv: Hur ser ni på rasavel? Osund/sund

Nej tyvärr gör inte alla det men många. Och de som inte tänker så har ändå en organisation som genom sitt avelsprogram sållar bort de hundar som är direkt olämpliga i avlen.

 

[martha]

Sv: Hur ser ni på rasavel? Osund/sund

...och nu är det väl ändå så att det inte är olagligt att föda upp blandraser, därför kommer de alltid att finnas...
SKK har inte ensamrätt på att avla fram hundar som ska vara dom enda som får finnas.

Jag kan lika gärna ha en blandis som en bondkatt som en fd travare som ridhäst blandat med ett hbl....vad gör det om hundra år ??!! renrasuppfödarna dukar inte under för det

 

[martha]

Sv: Hur ser ni på rasavel? Osund/sund

Och temperamentet, har du tänkt på det?

jaa, måste bli ett underbart temperament

 

[squarepants]

Sv: Hur ser ni på rasavel? Osund/sund

Jag skulle tro att den som blir gladast över en eventuell blandraskull med din dsg är nog den hundens uppfödare, för jag gissar att det är en hund med stamtavla? Ring uppfödaren och fråga vilken ras som passar bäst till din hund, tror att det skulle vara jättepopulärt!!

 

[HeddaVovven]

Sv: Hur ser ni på rasavel? Osund/sund

japp ..........

Ja och det får du säkert också, beroende på vad du blandar med såklart. Men för att avlen ska vara seriös anser jag att man ska avla Mot något, dvs en standard. Exempelvis så vill man ju ha mycket kamp och föremålsintresse i en brukshund. Därför letar man ju efter hundar som man tror kan generera sådana valpar och som dessutom väger upp för ev brister hos den ene eller den andre. Dessutom utvärderar man ju avelsresultatet när valparna har blivit lite äldre.
Hos blandrasen finns ju inget att avla mot så hur ska man kunna veta om kullen blev bra? Var finns det långsiktiga arbetet? Hur går man vidare med valparna? Att de blir trevliga familjehundar räcker inte för det är de flesta renraser också.

 

[Jenka]

Sv: Hur ser ni på rasavel? Osund/sund

så du menar att ALLA renrasuppfödare gör allt det du nyss ställde som frågor...I don't think so

Återigen-all renrasavel är inte heller bra.

Men ja, frågorna ovan (och en del därtill är väl absolut minimum vad en uppfödare bör fundera igenom).

 

[HeddaVovven]

Sv: Hur ser ni på rasavel? Osund/sund

Nej jag håller med om att det finns värre saker att hetsa upp sig över här i världen än blandraser. Men nu är det ju det vi diskuterar. Är det att SKK har ensamrätt på avlen som du vänder dig emot? Det är förresten inte sant för det finns raser som inte är med i SKK men som ändå anses vara en ras.

 

[Milosari]

Sv: Hur ser ni på rasavel? Osund/sund

Jag tror faktiskt inte ett ögonblick på att du verkligen tänkt göra den här blandningen, du är bara ute efter att provocera. Det är liksom samma sak i varje tråd som handlar om blandraser, för dina har minsann blivit si och så gamla. Ergo, blandraser är minst lika bra (om inte bättre) än renraser.

Mina blev också gamla, tiken som var schäfernågonting blev nästan 16 år. Den oreggade labben har nu passerat 13-årsstrecket. Men jag tror det beror på dels tur, att de inte drabbats av t ex elakartad cancer. Dels på att jag sett till att hålla igång dem, fysiskt (med motion, bra mat, kosttillskott och mediciner) samt psykiskt (de har fått fortsätta träna spår, lydnad, trick osv). Labben har förutom att vara gammal även uppnått fina meriter på lydnadsprov. Men jag passade inte riktigt ihop med någon av hundarna. Schäferblandrasen var för lat och dessutom skottberörd, labben hade massor med motor men ingen riktig samarbetsvilja. Vi älskade varann, men helt ärligt har det varit ganska jobbigt emellanåt.

Jag valde renrasigt utan att blinka när jag skulle köpa nästa valp. Ska jag ha en hund i 15 år till så vill jag också att vi ska ha 15 riktigt fina år tillsammans. Därför väljer jag en ras som passar min personlighet, som det är rätt storlek och hårlag på, som är frisk och från en uppfödare som jag gillar. Visst vill jag kunna tävla på hög nivå och så, men den mesta av tiden är mina hundar "familjehundar" precis som dina, och då är det tokviktigt att de fungerar bra som det i mitt hem. Det andra är bara en bonus.

Visst finns det rötägg inom renrasaveln också. Sådana som medvetet avlar på fysiskt sjukliga eller mentalt instabila djur, oftast med motiveringen att de vunnit någon viss utställning. Men om man orkar göra några knapptryck till på datorn så går det ganska snabbt att leta upp uppfödare som sätter hälsa i första rummet och som har skaffat sig så mycket kunskap om sina tikars stamtavlor att de vet precis vilken hane som kan ge ÄNNU trevligare och minst lika friska valpar. Du håller ju själv travhästar, eller hur? Inte korsar du din bästa travhäst med ett halvblod utan känd stamtavla och tänker att nu får du säkert fram en travhäst som förutom att vara snabb dessutom har ett elegant steg (för det brukar ju halvbloden ha). Inte heller väljer du en random renrasig travhäst och tänker att de är ju samma ras, det blir nog bra. Utan du sätter dig in i båda individernas stamtavlor och funderar både länge och väl på om just denna kombinationen verkligen är den bästa. DÄR är skillnaden mellan seriös och ogenomtänkt avel.

 

[martha]

Sv: Hur ser ni på rasavel? Osund/sund

jag vet inte om du inte förstår att jag driver lite med dig ....jag ska inte avla på min dsg , men OM jag skulle vilja det så är det inte säkert jag tar en renrasig dsg tik heller...jag tycker utställningar är Skit...det förstör och det fejkas och det är svågerpolitik ...jag avskyr allt sånt.

 

[martha]

Sv: Hur ser ni på rasavel? Osund/sund

ang det där med hästen , så beror det ju på Vad jag ska ha hästen till...ska jag bara ha den som mullehäst spelar det ju knappast nån roll hur stammen ser ut

 

[Adrenochrome]

Sv: Hur ser ni på rasavel? Osund/sund

Hur många som tar en kull blandrasvalpar tar hänsyn till vilka sjukdomar som finns i raserna?eller rasegenskaper? Man behöver bara titta på diverse annonssidor för att se rent hisnande kombinationer...

Ja, ungefär som på renrassidan om det jag nyss skrev. Vem tar hänsyn där ? Inte många vill jag påstå. Rör inte min ras hur jäkla vind och sne med krämpor den har...för det är ju trots allt en renras accepterad av alla..gärna nån % inavel går bra.


Låter det bättre ???

Ibland fattar jag inte hur folk tänker. Klanka ned på alla med blandras...och visst, jag håller med dig. Kombinationen ibland är ju horribel...men avla på defekter pga av att det är en renras är ju stick i stäv. Vissa raser bör inte finnas. Ändå gör dom det. Pga av vad ? Ska man köpa sig till problem bara för att det är en renras ? Ska ett djur lida och medicineras pga av att nån har sagt att en renras är bättre ?

Nog trodde jag att mänskligheten kunde se bortom utseende..men nej då. Det ska se ut som nåt som inte finns. Varför ?

 

[HeddaVovven]

Sv: Hur ser ni på rasavel? Osund/sund

Ja men att avla fram blandraser bara för att man inte gillar utställningar vinner du väl inget på? Jag gillar inte heller utställningar speciellt mycket men det påverkar inte min åsikt om blandrasavel.

 

[Ainon]

Sv: Hur ser ni på rasavel? Osund/sund

en lhasa apso , för det blir säkert söta valpar då

Jag håller faktiskt med dig. Ju större urvalsgrupp med individer man kan tänka sig välja avelsdjur från desto troligare att man kan hitta den perfekta kombinationen. Ser absolut inget fel med att para ex (drar bara vilt två raser från hatten) en dansk-svensk gårdshund med en papillion om båda är friska mentalt och fysiskt (även bakåt i leden) och är de man anser kompletterar varandra bäst utifrån ens mål med kullen/aveln. Hellre det än att välja en mindre bra individ bara för att den bästa inte är av samma ras.
Små slutna populationer är faktiskt rätt ödeläggande för progression inom avelsarbete.

 

[WildWilma]

Sv: Hur ser ni på rasavel? Osund/sund

Inte vet jag, jag avlar inte. Men jag är helt övertygad om att all blandras avel inte är av ondo och att det finns många som har ett syfte att göra bättre hundar med sin blandrasavel.

Den enda blandrasavel som INTE är av ondo är den som bedrivs högst kontrollerat för att få fram ytterst specialiserade ARBETANDE hundar eller för att systematik föra in friska gener i en ras.

Det finns ALLTID saker att förbättra, det finns ju ingen ras som är optimal så att försöka få fram den optimala hunden i sitt eget tycke tycker jag inte är konstigt.

Visst finns det inga "perfekta" hundar men iaf inom många bruksraser finns det potential att ta fram näst in till perfekta hundar med det genetiska material som finns inom rasen. Ett problem med att korsa olika raser är att du inte kan skräddarsy vilka egenskaper du får från vilken ras. Om du har en BC som är en riktigt bra vallhund men något ljudkänslig och skotträdd så är ju inte lösningen att korsa den med mindre ljuskänslig ras. Visst kanske du skulle få mindre ljudkänsliga och bra vallhundar hundar men samtidigt skulle de precis lika gärna bli ljudkänsliga och kassa vallhundar, värt risken? Det man gör istället är att börja med att kartlägga mentaliteten inom rasen kanske med hjälp av t.ex. MH och sen försöka välja linjer med mindre tendens till ljudkänslighet som samtidigt är bra vallhundar. Men för detta är de ett avelsprogram och de register som SKK bedriver en förutsättning. Och det finns inga avelsprogram eller sådana register för blandraser. OBS BC var ett högst fiktivt exempel.

Med tanke på hur mkt skit och idioter det finns inom renrasaveln och SKK så är jag HELT ÖVERTYGAD om att renrasiga hundar inte alltid är bättre än blandrashundar.

Jag lovar att du skulle bli mörkrädd över hur många fler idioter det finns inom blandrasaveln om du kollade upp hur den ofta bedrivs lite närmare. Det blev iaf jag

Ingen har någonsin sagt att alla renraser är bättre än alla blandraser

Det är AVELN vi pratar om inte hundarna som individer. Jag tycker att en av skillnaderna mellan de som förespråkar blandrasavel respektive renrasavel är att de förstnämnda hänger upp sig på hundarna som individer medan se senare lyfter blicken och ser på hundaveln i stort och dess funktion i samhället. Har jag fel?

Det finns säkert 1000-tals och åter 1000-tals fantastiska blandrashundar. Många av dem kan antagligen prestera bättre på diverse prov än många renrashundar och många av dem är nog friskare. Men att det finns kass renrasavel rättfärdigar inte okontrollerad blandrasavel.

Går man in på t.ex. blocket så är det väldigt sorgligt att se hur otroligt många hundar som letar nya hem och av dessa är en stor majoritet just blandraser. Folk som desperat försöker att bli av med sina valpar kanske inte är så kinkiga med vart de hamnar bara de slipper ha ett gång energiska pirajor hemma längre. Min gissning är att andelen blandraser som blir övergivna och hamnar på hundstall också är en majoritet.