Det finns som jag ser det inga belägg för att manlig omskärelse stör mannens sexliv.
Förändrad känslighet kan förstås störa mannens sexliv. Dessutom finns det ju fall där omskurna barn dör. Vilket kunde vara ursäktligt om det fanns några argument, i barnets intresse, för att omskära barn. Men det gör det ju inte.
Om det verkligen hade varit så så är jag övertygad om att männen i världen för länge sedan sett till att den åtgärden upphörde.
Och det hade dessutom varit svårt för dem att låta omskära sina söner.
Eftersom omskärelse historiskt åtminstone i England och USA haft som syfte att komma åt det där förbaskade livsfarliga onanerandet så kan jag tänka mig att inte alla pappors fokus alltid varit att sex ska vara himla skoj.