Hur hantera grannes påhopp?

[Lizans]

Vet egentligen inte vad jag vill med den här tråden, mer än att skriva av mig...

Men så här är det:

Jag/vi har en person som bor nära i bostadsområdet jag bott i till och från i mer än 30 år. Hen har alltid haft Rottweiler/s och de har samtliga agerat aggressivt i koppel (utan koppel har jag aldrig sett dem) gentemot omvärlden. Hen har numera bara en hund, som gissningsvis är i treårsåldern och likt sina föregångare står på bakbenen och vrålar så fort den ser någon annan hund. Ägaren har svårt att hålla hunden och "alla" hundägare i området väljer att byta sida av gatan/ta annan väg när man möts. Mina hundar bryr sig inte ett dugg utan knallar förbi i slakt koppel men jag undviker oftast av naturliga skäl att mötas på begränsad yta. Det brukar lösa sig då jag vänder när hen kommer (hen brukar ropa och be om det) eller att hen ofta när hen ser en annan hund snabbt går av vägen en bit.

Idag möttes vi dock på en väg jag var "tvungen" att gå. Hen ropar något och springer ut på gräsmattan en bit, hens hund står som vanligt på bakbenen och gör (halvdana) utfall. Jag hör inte vad hen ropar, frågar "va?" Och knallar på längs tänkt rutt. När vi "möts" får hen ett utbrott och skriker att jag utmanar hen och att hens hund ogillar mina då en av dem bet hens hund när den var liten??? Mina hundar har aldrig bitit någon annan hund (med undantag av att omplaceringen en gång nafsat den äldre över ett byte i trängd situation) och ingen av dem har någonsin hälsat på hens hund. Jag upplyser om att hen minns fel, mina hundar har inga aggressioner mot andra hundar eller något överhuvudtaget och att de aldrig varit nära hens hund. Hen eskalerar och säger att det kan inte jag veta då jag inte var där(?) och fortsätter härja om att jag vägrar "erkänna" och att om jag vill ha en fight så kan hen släppa sin hund så får vi se vem som vinner.

Eh, nä det tycker jag vore mycket olämpligt men om hen framhärdar så blir det hen som får betala räkningarna. Väljer dock att avlägsna oss. Känns inte bra. Inser att människan inte mår så bra och att hen har jobbigt med sin hund MEN ogillar att hen har fått för sig att hens idé är sanning samt att hen faktiskt på allvar verkade fundera på att släppa hunden.

Ville som sagt inget särskilt mer än att få lite nyanserade tankar omkring hur jag bäst bemöter sådana uttalanden/hot. Gå över och snacka utan medhavda hundar? Strunta i det? Alltid gå omvägar? Skita i hen och glatt knalla förbi?

 

[Tonto]

Vet egentligen inte vad jag vill med den här tråden, mer än att skriva av mig...

Men så här är det:

Jag/vi har en person som bor nära i bostadsområdet jag bott i till och från i mer än 30 år. Hen har alltid haft Rottweiler/s och de har samtliga agerat aggressivt i koppel (utan koppel har jag aldrig sett dem) gentemot omvärlden. Hen har numera bara en hund, som gissningsvis är i treårsåldern och likt sina föregångare står på bakbenen och vrålar så fort den ser någon annan hund. Ägaren har svårt att hålla hunden och "alla" hundägare i området väljer att byta sida av gatan/ta annan väg när man möts. Mina hundar bryr sig inte ett dugg utan knallar förbi i slakt koppel men jag undviker oftast av naturliga skäl att mötas på begränsad yta. Det brukar lösa sig då jag vänder när hen kommer (hen brukar ropa och be om det) eller att hen ofta när hen ser en annan hund snabbt går av vägen en bit.

Idag möttes vi dock på en väg jag var "tvungen" att gå. Hen ropar något och springer ut på gräsmattan en bit, hens hund står som vanligt på bakbenen och gör (halvdana) utfall. Jag hör inte vad hen ropar, frågar "va?" Och knallar på längs tänkt rutt. När vi "möts" får hen ett utbrott och skriker att jag utmanar hen och att hens hund ogillar mina då en av dem bet hens hund när den var liten??? Mina hundar har aldrig bitit någon annan hund (med undantag av att omplaceringen en gång nafsat den äldre över ett byte i trängd situation) och ingen av dem har någonsin hälsat på hens hund. Jag upplyser om att hen minns fel, mina hundar har inga aggressioner mot andra hundar eller något överhuvudtaget och att de aldrig varit nära hens hund. Hen eskalerar och säger att det kan inte jag veta då jag inte var där(?) och fortsätter härja om att jag vägrar "erkänna" och att om jag vill ha en fight så kan hen släppa sin hund så får vi se vem som vinner.

Eh, nä det tycker jag vore mycket olämpligt men om hen framhärdar så blir det hen som får betala räkningarna. Väljer dock att avlägsna oss. Känns inte bra. Inser att människan inte mår så bra och att hen har jobbigt med sin hund MEN ogillar att hen har fått för sig att hens idé är sanning samt att hen faktiskt på allvar verkade fundera på att släppa hunden.

Ville som sagt inget särskilt mer än att få lite nyanserade tankar omkring hur jag bäst bemöter sådana uttalanden/hot. Gå över och snacka utan medhavda hundar? Strunta i det? Alltid gå omvägar? Skita i hen och glatt knalla förbi?

En polisanmälan skulle nog vara lämplig.

 

[Raderad medlem 94602]

Sådan herre sådan hund.....
Ignorera!

 

[Sezziyanen]

Polisanmälan direkt. Varför se mellan fingrarna med såna här idioter?

Sen att det inte leder till någon direkt påföljd förstås är ju en sak, men jag tycker man ska ta hot på allvar och anmäla dem.

Och detta är ju ett prima exempel på att det borde vara licenskrav för att få äga hund, med obligatorisk utbildning och tentamen.

 

[Lizans]

Polisanmälan direkt. Varför se mellan fingrarna med såna här idioter?

Sen att det inte leder till någon direkt påföljd förstås är ju en sak, men jag tycker man ska ta hot på allvar och anmäla dem.

Och detta är ju ett prima exempel på att det borde vara licenskrav för att få äga hund, med obligatorisk utbildning och tentamen.

Känner mig tveksam till att anmäla. Hen är uppenbart stressad och instabil. MEN samtidigt är det oerhört irriterande att människan (förutom att genom sin hund faktiskt vara "farlig") hoppar på mig.

Jo, licens eller körkort av något slag vore vettigt (för fler djurslag) men svårt att genomföra/följa upp.

Jag är mest orolig över att hen förr eller senare tappar hunden. Dessutom obehagligt om hen går runt och anklagar andra.

Borde kanske testa att ta ett snack trots allt.

 

[iNHALE]

Jag hade polisanmält personen för olaga hot. Att hota med att man ska släppa sin uppenbart aggressiva hund mot någon annan, oavsett om det är mot en annan hund eller en människa är ungefär samma som att hota med att man ska dra upp vilket annat vapen som helst. Det är inte säkert att det blir något av anmälan denna gången, men varje anmälan registreras så vid framtida incidenter kan polisen se att det funnits tidigare anmälningar mot personen och dessa kan sedan komma att öka chanserna för eventuella ingripanden.

 

[Sezziyanen]

Känner mig tveksam till att anmäla. Hen är uppenbart stressad och instabil. MEN samtidigt är det oerhört irriterande att människan (förutom att genom sin hund faktiskt vara "farlig") hoppar på mig.

Jo, licens eller körkort av något slag vore vettigt (för fler djurslag) men svårt att genomföra/följa upp.

Jag är mest orolig över att hen förr eller senare tappar hunden. Dessutom obehagligt om hen går runt och anklagar andra.

Borde kanske testa att ta ett snack trots allt.

Förstår dig också! Det är inte roligt att polisanmäla.. Det är dock det jag skulle göra i din situation tror jag, såna där personer kan vara alldeles för omöjliga att resonera med. Personen är uppenbart instabil som du säger, men de har ju redan hotat dig så "faran" finns ju redan där!

Just för att de inte ska kunna fortsätta såhär så tycker jag anmälan är bäst.. enligt din beskrivning verkar det ju inte vara en person som man pratar lite med så är det OK sen.

Tycker inte det borde vara så svårt att ha licenskrav.. om hunden kan registreras med ägare så borde det la gå bra. Visst att det säkert skulle fuskas med det, men lite gott skulle det allt göra!

Jag hade polisanmält personen för olaga hot. Att hota med att man ska släppa sin uppenbart aggressiva hund mot någon annan, oavsett om det är mot en annan hund eller en människa är ungefär samma som att hota med att man ska dra upp vilket annat vapen som helst. Det är inte säkert att det blir något av anmälan denna gången, men varje anmälan registreras så vid framtida incidenter kan polisen se att det funnits tidigare anmälningar mot personen och dessa kan sedan komma att öka chanserna för eventuella ingripanden.

Exakt! Det är smart att anmäla även om de inte kan sätta dit personen i fråga, då finns det där i papperna iaf om något händer sen nån gång. Plus att personen i fråga kanske fattar att det är en allvarlig sak att hota folk till höger och vänster, och att det faktiskt kan ha riktiga konsekvenser.

 

[dpmatte]

Jag hade anmält olaga hot och falsk anklagelse. Även om det blir nerlagt så får väl motparten papper på att det har blivit anmält. Då kanske hen slutar hota med att släppa sin hund. Om hunden kommer lös är det omöjligt att avgöra ifall det var på vilje eller av misstag och då hade det varit bra om den innan dess får ett föreläggande om att den ska ha munkorg alltid på promenad och att den ska vara kopplad alltid.

 

[Lizans]

Jag hade anmält olaga hot och falsk anklagelse. Även om det blir nerlagt så får väl motparten papper på att det har blivit anmält. Då kanske hen slutar hota med att släppa sin hund. Om hunden kommer lös är det omöjligt att avgöra ifall det var på vilje eller av misstag och då hade det varit bra om den innan dess får ett föreläggande om att den ska ha munkorg alltid på promenad och att den ska vara kopplad alltid.

Att hen inte fått ett föreläggande om munkorg för länge sedan är ett mysterium. Nu tror jag kanske inte att det egentligen är något större fel på hens hund, i så fall har hen haft otur med varenda Rottweiler hen ägt, men vill ändå inte att hunden ska få testas på mina...

Jag tänker 'hugga' hen nästa gång vi ses och upplysa om att jag upplevde det hen sa som hotfullt (och falskt och kränkande (det var en hel del mer anklagelser)) men att jag förstår att hen är pressad men inte accepterar en upprepning.

 

[dpmatte]

Om en hund får föreläggande om munkorg är beroende på hur många som har anmält och vad man har anmält.
Nja, jag skulle inte vilja kalla det för otur. Vissa har inte rätt kunskaper om hundars mentalitet och gör man då dessutom missar i uppfostran så blir det aldrig bra.
En hunds bitförmåga ska aldrig få testas på någon hund, därför menar jag att det bästa är att anmäla och det varje gång det händer en incident. Be även andra att anmäla om/när det händer något så det är flera som anmäler.
Tyvärr så tror jag inte du kommer nån vart med den "huggningen". Detta verkar vara en person som inte vill förstå. När man kan ljuga om att din hund skulle ha bitit motpartens hund utan att det har hänt då är det något väldigt mycket fel.

 

[mandalaki]

Det finns inget brott som heter "falsk anklagelse".

" om jag vill ha en fight så kan hen släppa sin hund så får vi se vem som vinner" är inte olaga hot. Vem skulle vara målsägare, hunden? Det talas om att vinna en fajt, inte om att hunden ska anfalla TS.

Dessvärre är det så att man får ta mycket skit från omgivningen som trots allt inte brottsligt. Polisen finns inte till för att lösa människors vardagskonflikter. Ju mer jag läser de ständiga uppmaningarna om polisanmälningar på Buke, desto mer förstår jag varför polisen har dåligt med tid att utreda verkliga brott.

 

[Sezziyanen]

Det finns inget brott som heter "falsk anklagelse".

" om jag vill ha en fight så kan hen släppa sin hund så får vi se vem som vinner" är inte olaga hot. Vem skulle vara målsägare, hunden? Det talas om att vinna en fajt, inte om att hunden ska anfalla TS.

Dessvärre är det så att man får ta mycket skit från omgivningen som trots allt inte brottsligt. Polisen finns inte till för att lösa människors vardagskonflikter. Ju mer jag läser de ständiga uppmaningarna om polisanmälningar på Buke, desto mer förstår jag varför polisen har dåligt med tid att utreda verkliga brott.

Nej inte "falsk anklagelse". Men om en människa hotar att släppa sin stora och potentiellt farliga hund för att attackera TS hund (och man kan faktiskt påstå att det även skulle göra ett fysiskt hot för TS som skulle vara i farozonen också), så tycker jag absolut att man kan polisanmäla det. Det är ingen "vardagskonflikt" att hota någon med att attackera dig eller dina djur, IMO. Om du inte ens tycker att det är ett hot, så kan det åtminstone vara skäl att ana att de misshandlar sina hundar om de beter sig så, och då borde det anmälas ändå. IMO.

Polisen håller på med en massa skit som är mycket mer meningslöst än att få ordning på kärringar/gubbar med farliga Rottweilers. Det är relevant arbete tycker jag.

 

[mandalaki]

Nej inte "falsk anklagelse". Men om en människa hotar att släppa sin stora och potentiellt farliga hund för att attackera TS hund (och man kan faktiskt påstå att det även skulle göra ett fysiskt hot för TS som skulle vara i farozonen också), så tycker jag absolut att man kan polisanmäla det. Det är ingen "vardagskonflikt" att hota någon med att attackera dig eller dina djur, IMO. Om du inte ens tycker att det är ett hot, så kan det åtminstone vara skäl att ana att de misshandlar sina hundar om de beter sig så, och då borde det anmälas ändå. IMO.

Polisen håller på med en massa skit som är mycket mer meningslöst än att få ordning på kärringar/gubbar med farliga Rottweilers. Det är relevant arbete tycker jag.

TS uppmanades att polisamäla för falsk anklagelse.

Det övriga har jag redan svarat på. Alltså skillnaden mellan "vinna en fajt" och "attackera dig eller dina djur".

 

[Sezziyanen]

TS uppmanades att polisamäla för falsk anklagelse.

Det övriga har jag redan svarat på. Alltså skillnaden mellan "vinna en fajt" och "attackera dig eller dina djur".

Ja exakt, jag håller med dig att "falsk anklagelse" är mumbojumbo ! Vi delar väl åsikt då, jag tycker att om man ropar åt nån att man ska släppa sin hund så vi får se vem som "vinner en fight", så betyder det att man avser släppa sin hund så att den ska attackera din hund (hur ska de annars fightas, och hur ska man kunna se vem som vinner?). Jag skulle självklart aldrig stå med min hund och se på när någon bussar en Rottweiler, eller någon annan hund heller för den delen, på min hund utan jag skulle ju direkt hoppa in och försöka förhindra det. Och då är jag i fara. Därför skulle jag inte bara låta folk hålla på sådär, och jag tycker inte det är en dum grej för en polis att sysselsätta sig med att förhindra folk med farliga hundar från att skada andra djur eller människor.

Det jag menade !

 

[vallhund]

Nej inte "falsk anklagelse". Men om en människa hotar att släppa sin stora och potentiellt farliga hund för att attackera TS hund (och man kan faktiskt påstå att det även skulle göra ett fysiskt hot för TS som skulle vara i farozonen också), så tycker jag absolut att man kan polisanmäla det. Det är ingen "vardagskonflikt" att hota någon med att attackera dig eller dina djur, IMO. Om du inte ens tycker att det är ett hot, så kan det åtminstone vara skäl att ana att de misshandlar sina hundar om de beter sig så, och då borde det anmälas ändå. IMO.

Polisen håller på med en massa skit som är mycket mer meningslöst än att få ordning på kärringar/gubbar med farliga Rottweilers. Det är relevant arbete tycker jag.

Här drar vi långtgående slutsatser som inte har någon grund öht av den information som framkommer i tråden.
Vad du tycker är meningslöst, respektive relevant för polisen att arbeta med får du driva den politiska vägen.

 

[Sezziyanen]

Här drar vi långtgående slutsatser som inte har någon grund öht av den information som framkommer i tråden.
Vad du tycker är meningslöst, respektive relevant för polisen att arbeta med får du driva den politiska vägen.

Nu är det ju så att vi alla bara spekulerar här, eller hur. Jag vet inte vad jag sa som inte har någon grund, vad jag vet har TS skrivit att personen i fråga hotade med att bussa sin (tydligen aggressiva) hund på hennes, och det var min utgångspunkt iaf. Några slutsatser har iaf inte jag dragit, utan bara spekulationer, precis som alla andra

Din sista mening är ingen större idé att kommentera på.

 

[linnsan]

Fast visst måste det väl rent tekniskt anses som ett hot att säga att man ska släppa sin hund på någon annans hund? För det första så är ju hundfights olagligt, och att medvetet skapa den situationen mot någon annan kan väl inte anses lagligt? För det andra kanske hunden flyger på TS också, inte bara ts hund, speciellt om man går emellan.

Att hota att använda sin hund som vapen för att man är, tja, arg skulle jag ta på allvar.. Speciellt om personen anses vara ostabil..

Jag skulle iaf ringt och pratat med polisen.

 

[mandalaki]

Ja exakt, jag håller med dig att "falsk anklagelse" är mumbojumbo ! Vi delar väl åsikt då, jag tycker att om man ropar åt nån att man ska släppa sin hund så vi får se vem som "vinner en fight", så betyder det att man avser släppa sin hund så att den ska attackera din hund (hur ska de annars fightas, och hur ska man kunna se vem som vinner?). Jag skulle självklart aldrig stå med min hund och se på när någon bussar en Rottweiler, eller någon annan hund heller för den delen, på min hund utan jag skulle ju direkt hoppa in och försöka förhindra det. Och då är jag i fara. Därför skulle jag inte bara låta folk hålla på sådär, och jag tycker inte det är en dum grej för en polis att sysselsätta sig med att förhindra folk med farliga hundar från att skada andra djur eller människor.

Det jag menade !

Det räcker inte att polisanmäla, man ska få polisen att utreda brottet också. Och sannolikheten att det uttalande TS återger skulle utredas som olaga hot bedömer jag som mikroskopisk.

 

[mandalaki]

Fast visst måste det väl rent tekniskt anses som ett hot att säga att man ska släppa sin hund på någon annans hund? För det första så är ju hundfights olagligt, och att medvetet skapa den situationen mot någon annan kan väl inte anses lagligt? För det andra kanske hunden flyger på TS också, inte bara ts hund, speciellt om man går emellan.

Att hota att använda sin hund som vapen för att man är, tja, arg skulle jag ta på allvar.. Speciellt om personen anses vara ostabil..

Jag skulle iaf ringt och pratat med polisen.

"Om du vill ha en fajt kan jag släppa min hund så ser vi vem som vinner". Om någon skulle fällas för olaga hot där så lovar jag att starta uppfödning av toypudlar.

 

[Sezziyanen]

"Om du vill ha en fajt kan jag släppa min hund så ser vi vem som vinner". Om någon skulle fällas för olaga hot där så lovar jag att starta uppfödning av toypudlar.

Vet inte varför du vill argumentera detta med mig.. jag har inte sagt att någon kommer fällas för det.