Hur ärliga är ni?

[Berin]

Köpte flugmedlet till Absorbine Ultra Shield till mina hästar och läste på förpackningen att behandlade hästar får inte gå till livsmedel. Efter att ha läst lite Buke förstår jag att det är en hel del som använder det här till sina hästar. Hur gör ni efter användandet; är ni ärliga och skriver ni in i era hästars pass att de är behandlade med ett preparat som gör att de inte får gå till livsmedel efter slakt?

F ö tycker jag att det är ett insektsmedel som fungerar bra och det är nog fler som verkar tycka för det är ofta slut på G****g***** där jag handlar.

 

[peter_lundin]

Sv: Hur ärliga är ni?

Efter att ha kollat vad medlet innehåller o lite på EMEA om MRL kan jag inte se ngn grund till livstidskarens. Detta är dock ett svårt område med många dokument så det kan vara svårt att hitta det gällande.
PL

 

[Bellafjella]

Sv: Hur ärliga är ni?

Efter att ha kollat vad medlet innehåller o lite på EMEA om MRL kan jag inte se ngn grund till livstidskarens. Detta är dock ett svårt område med många dokument så det kan vara svårt att hitta det gällande.
PL

Hej. Jag mailade kemikalieinspektionen angående detta medel och detta fick jag till svar:

Ja, det betyder livstids karens. Om karenstiden är tidsbegränsad anges karenstiden på förpackningen. Skälet till livstids karens är att det saknas studier som visar om medlet tas upp i djurkroppen och hur länge det i så fall blir kvar i djuret.



Lars Lindqvist
Kemikalieinspektionen
Box 2
172 13 Sundbyberg
08-5194 12 25

 

[Modett]

Sv: Hur ärliga är ni?

Javisst tycker jag att man måste vara ärlig. Nu vill inte jag personligen låta mina hästar gå till livsmedelsproduktion, men skulle så vara fallet så vill jag inte att de går till detta med substanser som kan vara farliga (för vidare förtäring) i kroppen.

 

[peter_lundin]

Sv: Hur ärliga är ni?

Jag undrar om han kollade de verksamma substanserna mot EMEAs listor?
Skulle varit bättre att fråga livsmedelsverket eftersom det är dit besiktningsvet vänder sig i tveksamma fall. Jag har haft en del mkt intressanta diskussioner där.
PL

 

[Bellafjella]

Sv: Hur ärliga är ni?

Nu har jag redan fått det inskrivet i passet av bl a etiska skäl och det var ett helt "företag" att få det gjort bara så där utan medicinsk orsak.

Fick kontakta en distriktsveterinär eftersom jag fick besked att det bara var en statligt anställd veterinär som fick göra det på det viset.

Nu så här i efterhand hade jag ju bara kunnat spraya pållen med Absorbine när min egen veterinär var här och vaccinerade och hon hade då kunnat skriva in det i passet.

Så svar ja! Om jag hade vetat det så hade jag fått det inskrivet pga Absorbine

 

[peter_lundin]

Sv: Hur ärliga är ni?

Man uppger vad hästen fått o när så får besiktningsvet ta ställning. Att ngt är inskrivet med livstids karens behöver inte innebära att detta är riktigt vid slakttillfället.
PL

 

[Bellafjella]

Sv: Hur ärliga är ni?

Jag undrar om han kollade de verksamma substanserna mot EMEAs listor?
Skulle varit bättre att fråga livsmedelsverket eftersom det är dit besiktningsvet vänder sig i tveksamma fall. Jag har haft en del mkt intressanta diskussioner där.
PL

Har ingen aning var han kollat.

Men hur som helst så är i alla fall medlet belagt med livstids karens.

 

[TwiggyM]

Sv: Hur ärliga är ni?

Ingen av mina hästar kommer att gå till livsmedel så länge jag äger dem. Har aldrig tänkt på att skriva in något sådant om jag skall vara ärlig...

 

[peter_lundin]

Sv: Hur ärliga är ni?

Nej inte "hur som helst", kanske, men troligen inte, om man kollar rätt väg, det är INTE kemikalieinspektionen som skall uttala sig om detta!
PL

 

[Modett]

Sv: Hur ärliga är ni?

Det är säkert helt korrekt. Och därför så tycker jag att man ska vara ärlig med vilka preparat hästen blivit utsatt för.

 

[Bellafjella]

Sv: Hur ärliga är ni?

Att ngt är inskrivet med livstids karens behöver inte innebära att detta är riktigt vid slakttillfället.
PL

Hmmm, nu fattar jag inte riktigt? Menar du att det som kemikalieinspektionen beslutar inte behöver gälla när det väl kommer till kritan? Eller jag kanske är "ute och reser" helt och hållet!

Det kanske inte är Kemikalieinspektionen som beslutar?

 

[peter_lundin]

Sv: Hur ärliga är ni?

Nej detta ligger inte på kemikalieinspektionens bord.
Det är livsmedelsverket som beslutar grundat på EUs (EMEAs) regler.
PL

 

[Bellafjella]

Sv: Hur ärliga är ni?

Ok, (ursäkta min uppenbara förvirring ) men på flaskan Absorbine Ultrashield står det livstids karens och så även på Kemikalieinspektionens hemsida.

Var har de fått det ifrån då? jag menar de hittar väl inte bara på lite så där hur som helst? (får man verkligen hoppas)

 

[peter_lundin]

Sv: Hur ärliga är ni?

Jag vet inte men jag har kollat på både permetrin o pyretriner o kan inte hitta att EMEA tagit bort MRL-värdet.
Kolla med livsmedelsverket istället.
PL

 

[Mia_R]

Sv: Hur ärliga är ni?

Om du handlar på Granngården så får du skriva ut det, ser bara fånigt ut med en massa asterixer istället.

Om ett medel har livstidskarens tycker jag det är fel att det finns att köpa utan recept, själv har jag aldrig använt det till någon av mina pållar och en har slutat sina dagar som livsmedel och två har destruerats, dvs malts ner ihop med en massa andra kadaver efter okänd tid. Vet vad jag föredrar iaf.

 

[peter_lundin]

Sv: Hur ärliga är ni?

I tveksamma fall har jag kollat på EMEAs sidor o sedan kollat med SLV, inte gått efter vad som är inskrivet i passet.
PL

 

[peter_lundin]

Sv: Hur ärliga är ni?

Magnecyl har livstids karens såvitt jag förstått saken.
Kollade, sen ett tag hör acetylsalicylsyra till grupp 2 vilket innebär att det inte har livstids karens, får däremot fortvarande inte ges till mjölkproducerande djur.
PL

 

[Bellafjella]

Sv: Hur ärliga är ni?

Yepp, jag får väl kolla på Livsmedelsverket i stället då. Tur det finns e-post!

 

[Mia_R]

Sv: Hur ärliga är ni?

Ger man hästar magnecyl?