Det vore en bättre rubrik på tråden.Ska hunden följa
sin ägare överallt?
Bestäms det av Gud?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Det vore en bättre rubrik på tråden.Ska hunden följa
sin ägare överallt?
Bestäms det av Gud?
Varken märkligt eller inskränkt.Ateism är alltså en självklar rättighet, medan det är en rättighet att utöva religion.
Sannerligen märkligt och inskränkt...
Det är upp till var och en vad man anser sig behöva. Det är alltså inte din uppgift att tala om för andra människor hur de ska tillgodose sina behov.Men det är ju just det som är den springande punkten:
Att våga ta språnget och fundera över om det man behöver är religion? Det kan ju lika gärna vara något annat man behöver.
Man skulle ju kunna tro att det är 1300 talet ännu.Ja, det är ett tabu vi har, även i Sverige.
"Ifrågasätt inte religion"
Jag brukar sällan ge mig in i diskussioner om tro (religionen), dels därför att det i regel är fruktlöst, dels därför att folk blir väldigt provocerade av ifrågasättande av religion, vilket ofta leder till dålig stämning.
Beror på vilken religion du har , det är upp till gudarna!Jag har väldigt svårt att inte skriva detta men, med tanke på trådens början och nuvarande tillstånd måste jag fråga.
Får man ta med sig hunden upp i himlen?
Man skulle ju kunna tro att det är 1300 talet ännu..
Intressant tycker jagJag har aldrig någonsin varit med om en tråd som svävat iväg så mycket som denna
Skulle väl vara den där vi diskuterade en moderators flytningar.Jag har aldrig någonsin varit med om en tråd som svävat iväg så mycket som denna
Men den som inte tror, är väl inte kristen (eller muslim, jude, hindu...) ? Att gå till (i) kyrkan kan göras av diverse sociala skäl. Att besöka en kyrka t.ex. vid julottan "för att det är vackert" eller tradition, gör inte besökaren till kristen.Fast inte ens alla kristna har ju en gudstro. Det finns kristna som går i kyrkan bra mycket oftare än vad jag gör och följer kyrkliga ritualer noggrant som inte tror på gud.
Man föds ju inte som ateist heller, det skulle förutsätta att man hade ett gudsbegrepp när man är spädbarn.
Att just kristna ofta tycker att personer med andra religioner har fel åsikter enbart baserat på deras tro tycker jag låter väldigt generaliserande. Jag ser precis samma fördomar om människor från andra religioner hos agnostiker och ateister. Om något så upplever jag snarast en större tolerans i den kristna sfär jag rör mig i även om jag vet att det ser helt annorlunda ut i andra rörelser, inte minst utomlands.
Ja och hästen ocksåJag har väldigt svårt att inte skriva detta men, med tanke på trådens början och nuvarande tillstånd måste jag fråga.
Får man ta med sig hunden upp i himlen?
Djurskötarna kommer väl förhoppningsvis dit också?Jaha ska jag behöva dras med ALLA djuren jag haft uppe i himlen Jag kommer aldrig få sovmorgon!
Crazy animail Lady aka samlaren är mitt namn där då
Men den som inte tror, är väl inte kristen (eller muslim, jude, hindu...) ? Att gå till (i) kyrkan kan göras av diverse sociala skäl. Att besöka en kyrka t.ex. vid julottan "för att det är vackert" eller tradition, gör inte besökaren till kristen.
Att räkna personer som kristna, enbart för att de råkar vara medlemmar i svenska kyrkan, vilket vi blev automatiskt när vi döptes som spädbarn "förr i världen", och man inte gjort det aktiva valet att gå ur kyrkan, blir lite också lite märkligt.
Även jag besöker kyrkan, t.ex. på begravning, för att hedra den avlidne, och visa deltagande med den avlidnes släktingar, eller i samband med någons bröllop.
På motsvarande sätt besöker jag andra religiösa sammankomster, tillhörande andra religioner, just av sociala skäl, om det skulle vara lämpligt.
Jag blir inte vare sig troende kristen, jude eller muslim (eller något annat), för att jag går på en begravning... Jag väljer att vara en god medmänniska, till dem som förlorat en familjemedlem.
För att se någon som "kristen" (eller vilken som helst religionstillhörighet), vill jag påstå att det krävs att man väljer att definiera sig som troende (mer eller mindre starkt), efter åtminstone någon stunds betänketid, där man funderar över vad begreppet betyder.
Skulle väl vara den där vi diskuterade en moderators flytningar.
Ska hunden följa
sin ägare överallt?
Bestäms det av Gud?
Det var väl det jag sa:Jag anser att den som själv definierar sig som kristen också ska få göra det utan att ifrågasättas.
Det var väl det jag sa:
Att, om man tänker efter lite, funderar över om man tror, och konstaterar att man tror, så är man kristen (eller vad man nu är).
Men att bli ifrågasatt för att man är religiös, varför skulle man slippa det?
Överhuvudtaget så riskerar man att bli ifrågasatt om man tar ställning, politiskt, religiöst eller som t.ex. djurrättsaktivist.
Att ha rätt att utöva sin religion, innebär inte att religion inte skulle få ifrågasättas och diskuteras.
Att oreflekterat, socialt betingat, kyrkbesökande skulle likställas med att vara kristen är inte speciellt genomtänkt.
Det är verkligen en ståndpunkt värd att diskuteras. Varför ska man gå i kyrkan, definiera sig som kristen, om man inte tror på gud? Det låter helsnurrigt.
Men att bli ifrågasatt för att man är religiös, varför skulle man slippa det?
Ja, det är helt OK. Att ifrågasätta varför jag är ateist, antirasist, eller något annat, så ägnar vi oss åt precis det som demokrati handlar om.Tycker du för övrigt att det är ok att folk ifrågasätter dig för att du är ateist? Jag tycker verkligen inte det.
Du motsäger dig själv. Dina resonemang gör gällande att det inte går att kritisera tro, utan att samtidigt kritisera samtliga som anser sig omfatta denna tro.Läs på om kristen ateism. Du må tycka att det är helsnurrigt men jag förstår inte riktigt varför du som ateist bryr dig om vilka som kallar sig kristna. Svenska kyrkan har inget problem med kristna ateister.
Jag ser en stor skillnad i att kritisera organiserad religion och att komma med allmänna nedsättande kommentarer om personer som har någon form av gudstro. Det senare påverkar ingen annan, till skillnad från politiska ställningstaganden(om man nu inte sitter på kammaren och tycker något för sig själv men inte ens bemödar sig om att rösta). Så, återigen, jag ser ingen som är upprörd över att man kritiserar religion - bara över att religiös tro kritiseras på ett mycket nedlåtande sätt.