Hovslagare

[VAT]

Sv: Hovslagare

Förklara gärna lite mera ingående vilken grundutbildning eller gesällbrev som leder till att Jordbruksverket ska anse ansökan som berättigande till av dom godkännande.

Baskunskap (grundutbildning) har ingen förankring med kriterierna lika lite som innahavnde av gesällbrev..

Visst i främst innehavande av gesällbrev så framgår det att innehavaren har goda grundkunskaper i yrket

Jag skall försöka uttrycka mig tydligare!

Citerat från Jordbruksverket:

"Utbildning till godkänd hovslagare
För att bli godkänd hovslagare ska du ha utbildat dig till en kompetensnivå som Jordbruksverket beslutat om. Det innebär att du ska ha gått minst omfattningen i grund- och tilläggsutbildningen. Därefter kan du söka ett godkännande hos Jordbruksverket. Kriterierna för grund- och tilläggsutbildning framgår av Jordbruksverkets beslut om innehållet i godkända kursplaner som du hittar till höger.
För att uppnå tillräcklig kompetens kan du exempelvis läsa hela den treåriga utbildningen som ges av BYS eller välja att läsa grund- och tilläggsutbildningen uppdelad. Sådana utbildningar ges exempelvis av hästnäringens riksanläggningar Flyinge och Wången, Nordviks naturbruksgymnasium och Sveriges hantverksråd. Du kan också hitta information på Svenska Hovslagareföreningens webbplats."


Man behöver alltså en grundutbildning samt en tilläggsutbildning.

Inte grundutbildning, gesällbrev samt tilläggsutbildning.

Eftersom gesällbrev jämställs med en grundutbildning behövs inte både grundutbildning och gesällbrev som du skrev!

 

[Estivuz]

Sv: Hovslagare

För min del är det skit samma om den gått hovslagarskolan eller om den gått som lärling.

Jag väljer den som kommer överens med min häst, både när det gäller kemin och hästens hovar (för vissa hovslagare har vissa idéer som inte passar min hästs hovar), är villig till att lyssna på mej och mina funderingar, vill förklara, passar tider och går att få tag på.

Jag får lite känslan av att om man går som lärling så är man mer intresserad på riktigt. Det stämmer ju så klart inte in på alla men det är min känsla.

Men kan man inte bli godkänd som hovslagare på att endast gå som lärling hos en skolutbildad hovslagare? Skaffar man sej en "falsk" tittel när man väl börjar jobba på egen hand då?

Fast även de som går på skola går ju som lärlingar, tror inte det är någon skillnad i motivation där.

 

[coari]

Sv: Hovslagare

Ja det där är ju också ett problem. Men skolorna är ju inte heller intresserade av att t ex lägga ut uppgifter om vilka som klarat examen. Då skulle man ju t ex kanske se om det är få som klarar sig efter utbildning. Det vore ju ingen bra reklam.

Allt e ett spel för galleriet,,

Skulle man skriva ut verkligheten här helt offentligt så skulle ju det leda till om möjligt ännu sämre reklam....

Är det ngt i utbildningen och främst yrkeshögskoleutbildning som du förundras över så PM:a gärna mig för mera fakta.

Det som man kan dra fram i offentligheten är citat i rent reklamsyfte.

– Det innbär att vi kan garantera att den som har utbildat sig har en kvalificerad utbildning, praktisk såväl som teoretisk,säger Becky Evensen.

De flesta hovslagare är egna företagare. Därför ingår en del som handlar om företagande i utbildningen liksom allmän hästkunskap. Den stora biten, hovslageri, står Strömsholms hovslageri för. Strömsholms hovslageri är en del av Specialistdjursjukhuset – häst.



Noterar man vad självaste Strömsholms veterinär på skolhästarna anser om skadeproblemen så anser h*n att drygt 60% av hältorna är skorelaterade.

Kom detta till allmännhetens kännedom så skulle det ju inte vara bra reklam på mer än ett sätt. Fast,, all reklam e bra reklam och för eller senare kommer sanningen i kapp sagan.

 

[heartbar]

Sv: Hovslagare

Jag skall försöka uttrycka mig tydligare!

Citerat från Jordbruksverket:

"Utbildning till godkänd hovslagare
För att bli godkänd hovslagare ska du ha utbildat dig till en kompetensnivå som Jordbruksverket beslutat om. Det innebär att du ska ha gått minst omfattningen i grund- och tilläggsutbildningen. Därefter kan du söka ett godkännande hos Jordbruksverket. Kriterierna för grund- och tilläggsutbildning framgår av Jordbruksverkets beslut om innehållet i godkända kursplaner som du hittar till höger.
För att uppnå tillräcklig kompetens kan du exempelvis läsa hela den treåriga utbildningen som ges av BYS eller välja att läsa grund- och tilläggsutbildningen uppdelad. Sådana utbildningar ges exempelvis av hästnäringens riksanläggningar Flyinge och Wången, Nordviks naturbruksgymnasium och Sveriges hantverksråd. Du kan också hitta information på Svenska Hovslagareföreningens webbplats."


Man behöver alltså en grundutbildning samt en tilläggsutbildning.

Inte grundutbildning, gesällbrev samt tilläggsutbildning.

Eftersom gesällbrev jämställs med en grundutbildning behövs inte både grundutbildning och gesällbrev som du skrev!

Man behöver inte ha klarat av att tillgodogöra sig tilläggsutbildningen heller. Det räcker att man betalat pengarna, varit med och enligt modern svensk utbildningsfilosofi "gjort så gott man kan". Man behöver INTE ens ha försökt klara av fortbildningsexamen.......
Pinsamt

Jordbruksverket har dessutom, enligt den nya listan, godkänt hovslagare som bara har Skaras grundutbildning, några års "klinikarbete" och ETT fortbildningsblock.

Alltså "Godkänd hovslagare" är INTE en kvalitetsstämpel utan bara ett mått på att man "underställer sig" Jordbruksverket.

Gesällbrevet däremot får man inte utan att ha klarat av själva gesällprovet

 

[coari]

Sv: Hovslagare

Man behöver inte ha klarat av att tillgodogöra sig tilläggsutbildningen heller. Det räcker att man betalat pengarna, varit med och enligt modern svensk utbildningsfilosofi "gjort så gott man kan". Man behöver INTE ens ha försökt klara av fortbildningsexamen.......
Pinsamt

Jordbruksverket har dessutom, enligt den nya listan, godkänt hovslagare som bara har Skaras grundutbildning, några års "klinikarbete" och ETT fortbildningsblock.

Alltså "Godkänd hovslagare" är INTE en kvalitetsstämpel utan bara ett mått på att man "underställer sig" Jordbruksverket.

Hoppsan, jag som tidigare uppfattade det som att du va så att säga överkollegial mot dina skolkamrater.

Visst är det som du säger att några års "klinikarbete" och ett ekonomiskt bidrag räcker.

Det du däremot varkar ha missuppfattat är just det man främst bör tänka på när man av Jordbruksverket blivit godkänd hovslagare. Man underställer sig absolut inte Jordbruksverket, och visst är det en kvalitets stämpel efter som man nu är personligt ansvarig för allt framtida yrkesutövande och inte nog med det,, man har även skivit under på att man står under ständig myndighetskontroll!!!

Som du kanske känner till så blev vi i sthlm som ansåg oss försöka vara seriösa och därmed ansökte och blev godkända utsatta för en en kontroll.

Anledningen till denna kontroll va helt enkelt att vi "kollegielt" blev anmälda av en icke godkänd kollega eftersom denna person ville ta del av om systemet "fungerade".

Och det visar sig att inte bara det systemet fungerar utan även kårens kollegiala sammarbete,,,

Det som däremot inte visar sig fungera på min fråga till Jordbruksverket om hur man tar reda på hur systemet funger på alla dom som inte av jordbruksverket är godkända. Svaret va mkt enklare än jag trodde eftersom det inte finns ngt kontroll myndighet för deras utövande..

Så då frågade jag vad som skulle hända om alla som för dagen är godkända kollektivt skrev och bad om att detta godkännande skulle makuleras och vad blev svaret....

Men för fasen det skulle ju innebära en helt okontrollerad verksamhet.

Så allt bottnar i den enskilde yrkesutövarens skicklighet och förståelse för att bristande utövande som leder till varje enskild individs onödigt långvarigt lidande riskerar att anmälas enligt djurskyddslagen.

För den av Jordbruksverket godkänd utövare hur skickligt och inom djurskyddslagen det än må vara utfört så får vedebörande alltid räkna med att den enskilde kan kontrolleras av berörd myndighet och strå under ständigt myndighetsutövandes vakande öga..

 

[heartbar]

Sv: Hovslagare

Det du däremot varkar ha missuppfattat är just det man främst bör tänka på när man av Jordbruksverket blivit godkänd hovslagare. Man underställer sig absolut inte Jordbruksverket, och visst är det en kvalitets stämpel efter som man nu är personligt ansvarig för allt framtida yrkesutövande och inte nog med det,, man har även skivit under på att man står under ständig myndighetskontroll!!!

Kanske uttryckte mig oklart när jag sa "underställd". Menar samma sak som du. Det jag menade att det inte var en kvalitetsstämpel, var just att det förvisso visar det du säger men att det liksom inte säger "hur bra" hovslagaren är.
Var väl en fortsättning på trådens början om hur man väljer hovslagare.