homeopati

[SO Hovslagare]

Sv: homeopati

Det bästa med arnica är ju att det är bra för mycket, en sak är att få sår yttre o inre att läka fortare..en annan är att ta bort träningsverk....jag fick en häst som varit i hingstslagsmål med HÅL på kroppen överallt av bett, han såg ut som en schweizerost att läka på 5 dagar....det låter otroligt men det är helt sant...

Kan man klara sig utan penicillin, sulfa, smärtlindrande som kör sönder magarna på hästarna så ska man göra det tycker jag då....

skulle faktiskt vara intressant om du provade, men då blir du väl av med licensen. Synd för det ÄR effektivt

Jag tycker inte att det är så fantastiskt. Numera så låter jag allt utom riktigt rejäla sår vara obehandlade på hästarna och ser oftast att dom läker ut dessa jättesnabbt utan att vi kladdar och utan homeopatika.
Ärligt talat så vill jag inte prova homeopatika, lika lite så jag vill prova hästpratare eller kvantmedicin på hästarna. Jag har helt enkelt inget behov av att hålla på med sånt som inte ens dom troende kan ge en förklaringsmodell som en normalbegåvad kan köpa.

Jag häxar lite till husbehov med örter och sånt mot smååkommor och visst, jag har använt alternativbehandlare i många år men tyvärr homeopati ligger långt utanför min horisont.

 

[martha]

Sv: homeopati

synd...för det är det som är finessen, att man slipper "kladda"..örter hållar jag också på med. svårt att förklara för nån som inte vill förstå.
Så vi lägger ner och jag sak nana kudden

 

[SO Hovslagare]

Sv: homeopati

helt klart så har vi utömt detta ämnet rejält
Lycka till på Julmyra. Hade ni tänkt bli kvar där eller ska ni bara dit och vända?

 

[Lusidor]

Sv: homeopati

KL
Den här tråden blev ju en uppvisning i fördomar, rent idiotförlkarande och okunskap.

Ett korrekt utvalt homeopatiskt läkemedel, läker uppifrån och ner, inifrån och ut. Det finns alltså inga som helst belägg för att något sår skulle stängas in och bakteriehärd växa till!

arnican verkar i Marthas fall inifrån och ut och såret läker utan komplikationer. Och ja, det kan gå så fort. Har hört om fall där läkare eller vet trott sig ha feldiagnosiserat då sår eller skador bara försvunnit! det "ska inte kunna läka så fort"

Önskar jag tänkte till då vi kastrerade, trots antibiotika, utevistelse och alla råd från vet blev skapet ohyggligt inflammerat.

Häftigt vad arnican gör efter förlossningar oxå!! Upp o hoppa direkt, inga bekymmer!!

 

[martha]

Sv: homeopati

Ja det är synd att folk är så anti mot ett så fantastiskt medel....

 

[Elftor]

Sv: homeopati

KL
Den här tråden blev ju en uppvisning i fördomar, rent idiotförlkarande och okunskap.

Det är ett roligt uttalande av en homeopatiförespråkare i diskussion med en veterinär och en hovslagare. Jag tycker att diskussionen har varit artig och sansad.

Ett korrekt utvalt homeopatiskt läkemedel, läker uppifrån och ner, inifrån och ut. Det finns alltså inga som helst belägg för att något sår skulle stängas in och bakteriehärd växa till!

Var har du fått idén att homeopati läker uppifrån och ner, inifrån och ut? Enligt tidigare inlägg hade du väl själv hade iakttagit och upplevt att det hjälpt i några personliga fall (som väl måste vara tillräckligt få för att kalla enstaka?). Vet du nu något om hur det verkar så får du gärna förklara.

arnican verkar i Marthas fall inifrån och ut och såret läker utan komplikationer. Och ja, det kan gå så fort. Har hört om fall där läkare eller vet trott sig ha feldiagnosiserat då sår eller skador bara försvunnit! det "ska inte kunna läka så fort"

Du har hört om fall? Ja då får jag nog ta och ompröva min skepsis mot homeopatin bums!

Häftigt vad arnican gör efter förlossningar oxå!! Upp o hoppa direkt, inga bekymmer!!

Och varför skulle detta vara svårt att visa vetenskapligt? Saker med helt fantastisk verkan borde vara en enkel match.

Jag förstår att ni själva tror på homeopatin efter era iakttagelser, det är ju ganska naturligt. Däremot måste ni inse att de är ruskigt usla för att övertyga någon som har en sund grad av skepticism. Jag skulle inte övertygas av fallen ni beskriver även om jag bevittnat dem själv eftersom det finns en mängd andra faktorer som kan påverka, och inget att jämföra med finns. Att man har behandlat en annan häst någon annan gång och det inte gick lika bra är naturligtvis inte särskilt övertygande. Vetenskapligt används dubbelblindtester, så att varken kontrollgrupp eller kontrollant ser sådant som inte finns eller kan bortse från sådant de sett på grund av förutfattade meningar.

Homeopatins fyra regler är alla fullkomligt ologiska, till gränsen att de blir ett hån mot sunt förnuft (Hahnemann ursäktas delvis av att han verkade på 1800-talet). Homeopatiska preparat har dessutom i välutförda studier visat sig verkningslösa. Att mot denna bakgrund ändra åsikt för att någon person på internet säger att det är fantastiskt, måste ni väl själva se, verkar dumdristigt. Med den inställningen till bevis är vi förstås omedelbart tvungna att tro på allt av änglar, Hinduism, healing, dagliga lavemang för god hälsa, kristendom spöken, djurkommunikation och astrologi, eftersom det finns många på internet som förespråkar alla dessa med egna erfarenheter som bevis.

Vidare förstår jag inte försöken att förklara homeopatins verkan. Ett rimligare försvar vore att bara stanna vid "Jag har sett att det fungerar" eller "Jag väljer att tro att det fungerar". Förklaringsmetoder med "vattnets minne", någon slags vibration eller annat som inte underbyggs av någon teori alls är ju trots allt rena fantasipåhitt för att berättiga homeopatin - jag har i vilket fall inte sett något som underbygger det. Det blir inte mer trovärdigt för att en förklaringsmodell som någon snutit ur näsan än att säga att det är magi eller ett spratt av Anansi som får det att fungera, och vi kommer fortfarande inte över det kanske viktigste - ingen har ens lyckats visa att det fungerar.

 

[Lilla Skutt]

Sv: homeopati

Hovslagare emellan, du gör mig inte så lite fundersam. Vad menar du skulle kunna gå fel med en hovklyfta som i detta fallet rättats till pga homeopati?

Nu har du nog missförstått mig ,jag har inte diskuterat hornklyftan överhuvudtaget,däremot tror jag martha när hon säger att homeopati kan läka hovbölder mm ,och jag betvivlar inte att hennes behandlingar hjälpt hästar bli bra.
Sen får du läsa och försöka att inte missförstå med flit.
Jag jobbar som hovslagare svar ja och arbetar enligt som en sån bör.
På min fritid och på mina djur använder jag homeopati ibland.
Jag blandar inte arbete och fritid,men om hästägaren är intresserad så skickar jag vidare till seriös homeopat för ev hjälp.
Efter som jag vet seriösa personer i branschen så slipper de råka på dem du tydligen mött..

Samma om hästägaren vill ha tag i bra hästtandläkare,då tipsar jag om kunnig veterinär eller skickar dem till otroligt duktige TL i Söderköping.
I den branschen härjar ju en hög okunniga besserwisser också.

 

[Lilla Skutt]

Sv: homeopati

Det finns en hel del erfarenheter av att djur och människor har farit illa, att homeopati är ett av de djupaste kvacksalveriträsken. Det väljer du att helt bortse ifrån?

Jag ser seriös använding av homeopati,dvs ett komplement till veterinär.
Finns många åkommor där veterinärer inte kan hjälpa.
För att vissa okunniga inte kan anv homeopati rätt så är det inte fel rätt använt.
Jag kallar inte alla travnissar idioter för att jag ser skit på travbanorna ..
Jag vet att det även finns seriösa i branschen som lägger ner hela sin själ på sina travhästar.
Men du blundar glatt för avvarterna i din bransch.

Jag har gång på gång tjatat om hur viktigt kunskap och djuröga är ,samt att inte vägra hästen veterinär.
Men du vill inte lyssna .

Faktum är att veterinärer i andra länder får utbildning i homeopati mm och kan sen med djurägaren välja vilken beh som de vill jobba med.
Skulle de veterinärerna också va korkade?
Är det så svårt att acceptera att olika människor har olika erfarenheter.
Du tror mkt men verkar dåligt insatt i ämnet,du har sett nån skit och tror det är hela saningen.
Jag vet att idioter finns,men de tar inte jag som en mall för vad som är sant överlag.
Jag tycker det är bra att du håller dig ifrån denna behandlingsmetod,det är inget för dig ,och jag respekterar att du inte tror på det.

Kan du respektera att andra har andra erfarenheter?

Homeopati funkar inte som vanlig medicin,ingen ersättning för antibiotika på långt gångna eller svåra infektioner osv.
Men det fina i kråksången är att rätt använd kan homeopati förebygga många problem.
Homeopati botar inte felaktig hovvård,utfodring,taskig träning eller stressig miljö,inte heller vidriga människor som behandlar hästar illa,osv.
Hoppas du fattar min poäng nu då.*suck*

 

[martha]

Sv: homeopati



Tack för att du orkar skriva mer än jag orkar

 

[Elftor]

Sv: homeopati

Faktum är att veterinärer i andra länder får utbildning i homeopati mm och kan sen med djurägaren välja vilken beh som de vill jobba med.
Skulle de veterinärerna också va korkade?

Vad menas, borde vi tro på homeopati för att vissa veterinärer får utbildning i homeopati?

Kan du respektera att andra har andra erfarenheter?

Homeopati funkar inte som vanlig medicin,ingen ersättning för antibiotika på långt gångna eller svåra infektioner osv.
Men det fina i kråksången är att rätt använd kan homeopati förebygga många problem.

Jag kan bara tala för mig själv: Jag kan respektera andras erfarenheter. Däremot tror jag inte på det sista du skriver, att homeopati kan förebygga problem. Oavsett vad andra råkar ha för erfarenheter. Dessutom verkar påståendet att det kan förebygga problem konstigt, eftersom idén bakom homeopati är att något som orsakar ett problem kan bota problemet när det väl har uppstått (bara man späder ut det tillräckligt mycket).

 

[Lusidor]

Sv: homeopati

Det är ett roligt uttalande av en homeopatiförespråkare i diskussion med en veterinär och en hovslagare. Jag tycker att diskussionen har varit artig och sansad.

Okunskap ja, därför att de säger rent ut att de aldrig provat och aldrig skulle prova. Men kan ändå roa sig på användares bekostnad och skrävla över hur dumt det är och att det absolut inte har någon effekt.
Intressantare vore att höra kritik ifrån någon som försökt sätta sig in i homeopati med öppet sinne, men ändå därefter förkastar det. Men förmodligen så har de flesta som tagit sig tid att förstå, även sett effekterna av läkemedlen och har inte längre attityden att det är skit.

 

[Lusidor]

Sv: homeopati

Var har du fått idén att homeopati läker uppifrån och ner, inifrån och ut? Enligt tidigare inlägg hade du väl själv hade iakttagit och upplevt att det hjälpt i några personliga fall (som väl måste vara tillräckligt få för att kalla enstaka?). Vet du nu något om hur det verkar så får du gärna förklara.

Det verkar på det här sättet enligt homeopatins grundare. Står att läsa i min homeopatic repertory.

Verkar stämma på alla de fall jag lyckats med eller fått höra om. Inga negativa bieefekter alltså.

Vad menar du att jag ska förklara?

 

[Lusidor]

Sv: homeopati

Och varför skulle detta vara svårt att visa vetenskapligt? Saker med helt fantastisk verkan borde vara en enkel match.

Svårt just därför att det faller på regeln att det ska kunna återupprepas av vem som helst osv. Varje fall är unikt, och varje patient måste ordineras ett medel och en potens utifrån sin egen typ, mentalitet, specifika symptom osv. Även om diagnosen av läkare stämmer med tusen andra patienter.

Men just de största medlen borde man ju kunna testa i just fall som vid träningsvärk, vid förlossningar, sårskador etc. Prtecis som Arsenicum är mkt verksamt på astma och hösnuva.
Har läst om ett test på just det. Ska leta upp det!

 

[Elftor]

Sv: homeopati

Okunskap ja, därför att de säger rent ut att de aldrig provat och aldrig skulle prova. Men kan ändå roa sig på användares bekostnad och skrävla över hur dumt det är och att det absolut inte har någon effekt.

Det är en orimlig begäran att man måste prova något själv för att ifrågasätta det. Inte minst när en stor mängd studier har visat det hela verkningslöst och grundteorin bakom är fullkomligt orealistisk. Jag har inte provat Scientologi heller.

Intressantare vore att höra kritik ifrån någon som försökt sätta sig in i homeopati med öppet sinne, men ändå därefter förkastar det. Men förmodligen så har de flesta som tagit sig tid att förstå, även sett effekterna av läkemedlen och har inte längre attityden att det är skit.

Det är mycket möjligt att de som med "öppet sinne" provar homeopati faller för det, ja. Det är just därför den typen av utsagor inte är intressanta.

 

[Elftor]

Sv: homeopati

Svårt just därför att det faller på regeln att det ska kunna återupprepas av vem som helst osv. Varje fall är unikt, och varje patient måste ordineras ett medel och en potens utifrån sin egen typ, mentalitet, specifika symptom osv. Även om diagnosen av läkare stämmer med tusen andra patienter.

"Vetenskapen" kräver inte att det kan återupprepas av vem som helst. Men det måste ha bättre resultat än ren slump.

Men just de största medlen borde man ju kunna testa i just fall som vid träningsvärk, vid förlossningar, sårskador etc. Prtecis som Arsenicum är mkt verksamt på astma och hösnuva.
Har läst om ett test på just det. Ska leta upp det!

Bli inte besviken om jag kritiserar metodiken.

 

[Elftor]

Sv: homeopati

Det verkar på det här sättet enligt homeopatins grundare. Står att läsa i min homeopatic repertory.

Verkar stämma på alla de fall jag lyckats med eller fått höra om. Inga negativa bieefekter alltså.

Vad menar du att jag ska förklara?

Okej, du har läst det. Jag undrade om det fanns någon grund för uttalandet. Uppifrån och ner, inifrån och ut säger mig ingenting, och säger mig heller ingenting om att det skulle vara fritt från biverkningar. Däremot är jag precis lika övertygad som du om att det faktiskt är fritt från biverkningar.

 

[peter_lundin]

Sv: homeopati

Så nu är man okunnig för att man kräver mer fakta än homeopatin någonsin lyckats uppvisa!
PL

 

[martha]

Sv: homeopati

Du är säkert inte okunnig men du är så anti att du inte ens ids ta reda på själv, seriöst utan du bara läser dig till det du VILL läsa..dvs det negativa.
Homeopatin har funnits länge och vore det så värdelöst som du o flera säger så skulle det ju inte finnas kvar övht..inte finnas utbildningar, inte praktiseras i utlandet.

Jag kan berätta om t ex min hund som har en pålagring i sitt vänstra bakknä..han kan bli halt "överallt" ..jag har provat det mesta och hunden är röntgad precis överallt t om tassarna u.a.
I år fick han problem att hoppa upp i bilen och han är bara 8 år. Jag körde en kur med rhus tox på honom men märkte ingen skillnad, böt till ruta grav ( ung samma medel men med en annan konstitution) och hunden är som en gasell idag.... Om det är placebo eller verksamt bryr jag mig inte om, huvudsaken är ju att hunden mår bra.

( och JA....veterinärerna har försökt gjort sitt utan resultat och jag klandrar dom inte)

Att berätta sånt här för vissa tror ni ändå inte på, men det är fakta och om folk vore mer öppna kanske dom också kunde fatta att allt inte går att läka med skolmedicin.

 

[Elftor]

Sv: homeopati

Du är säkert inte okunnig men du är så anti att du inte ens ids ta reda på själv, seriöst utan du bara läser dig till det du VILL läsa..dvs det negativa.
Homeopatin har funnits länge och vore det så värdelöst som du o flera säger så skulle det ju inte finnas kvar övht..inte finnas utbildningar, inte praktiseras i utlandet.

Jag tycker att ditt nästa stycke förklarar varför homeopatin finns kvar. Jag ser det helt enkelt som en form av övernaturlig tro. Att det finns utbildningar handlar bara om att det finns intresse - det i sig är inte ett bevis för att det är verkningsfullt.

I år fick han problem att hoppa upp i bilen och han är bara 8 år. Jag körde en kur med rhus tox på honom men märkte ingen skillnad, böt till ruta grav ( ung samma medel men med en annan konstitution) och hunden är som en gasell idag.... Om det är placebo eller verksamt bryr jag mig inte om, huvudsaken är ju att hunden mår bra.

Jag tycker också att det är bra att hunden mår bra. Däremot skulle jag förklara det där med att den helt enkelt blev bättre, jag tror inte att vatten som kommit i kontakt med någon miljondel giftek eller vinruta hade med saken att göra.

Att berätta sånt här för vissa tror ni ändå inte på, men det är fakta och om folk vore mer öppna kanske dom också kunde fatta att allt inte går att läka med skolmedicin.

Om du med skolmedicin menar belagd och testad medicin så är det förstås självklart att dagens medicin inte kan läka allt. Homeopati var också vedertagen medicin på 1800-talet innan det blev spännande alternativmedicin. Frågan är om den kan läka något alls.

 

[Lusidor]

Sv: homeopati

Sådana här diskussioner är ganska meningslösa.
Jag har inget behöv av att "frälsa" er som inte vill tro. Jag är fullt ut medveten om att en stor del männsikor är funtade i grunden så, att de aldrig skulle tro på sådant som inte kan bevisas. Sedan har vi de som tror på allt deras "gurus" håller på med. Jag tror på det som fungerar.

Har en sambo som är av det första slaget. Men han är djävligt (!) noga med att pillersprutorna laddas numera. Han har upplevt hur enormt mycket hästarna förbättras och inser att trots att han inte förstår, eller att det kan tyckas suspekt, fungerar det och vi har inte råd att avstå.
Det vet. hovslagare, ET, kiropraktorer, duktig travtränare, foderrådgivare, dressyrtränare osv osv, misslyckats med det har fallit på plats med hjälp av homeopati och lite sunt förnuft.
-Vilket ni kanske inte tycker hör hemma i samma mening...

Om hästarna och familjen snabbt läker ut det vi drabbas av (.. benbrott kräver sin läkare, men homeopati kan snabba på läkningen o skydda mot infektion i ev sår osv..) och även kan slippa mycket sorger, stress och bekymmer, då¨är det värt att använda trots andras skepsis.

Men om någon fortfarande är intresserad av fallbeskrivningar så finns det massor.
Både av fysiska och mentala förbättringar.

Här i stan finns det en tradition av homeopati verkar det som. Många har frågat om jag kan hjälpa dom. -De var hos homeopaten som barn och fick något som tog bort alla besvär, och vill veta vad det var.
Eller är nyfikna och vill testa allt för att bara bli lite piggare. De flesta tror inte att det som kommer på köpet är sant. Man får skriva ner alla symptom så de minns vad de haft., För då krämporna rasar av dom tror de att de alltid varit så fräscha!!