homeopati

[martha]

Sv: homeopati

..Att veterinärerna inte hade förståndet där det skulle vara, att jag som hästägare fick ta ett beslut dom inte höll med på..att min häst skulle hellre plågas än att få slippa.

distriktarn som kom ut senare dömde ut hästen direkt. tog 2 sek att titta in i munnen så var det klart

 

[Boj]

Sv: homeopati

Då har jag ju svårt att glädja mig åt homeopati eftersom den enda effekt jag sett är just att den skapar lidanden.
En häst som jag behandlade för fång för något år sedan mådde mycket dåligt och jag trodde att den led av mer än fång. Jag bad ägaren flera gånger att tillkalla Vet. men hon skickade i stället päls på håranalys och började behandla med homepatika. Ponnyn blev sämre och sämre och rasade i vikt fast vi fick bukt med fångsymtomen. Tills sist så ställde jag ultimatumet att ägaren själv kunde ringa Vet. eller så skulle jag anmäla fallet. Hon blev väldigt arg och ville absolut inte ha ut Vet. då hon nog ändå insåg att hästen skulle avlivas bums. Fast hon kallade i alla fall motvilligt på Vet. När Vet. undersökt hästen så visade det sig att hästens skelett låg bart i under och överkäke och att allt ätande måste ha varit en fruktanvärd plåga för ponnyn. Trots detta så ville ägaren fortsätta med homeopatika. Vet. satte tack och lov stopp för detta och ponnyn slaktades. Detta är inte enda fallet utan det finns fler. Detta är en effekt av dessa "behandlingsmetoder" som inte gärna nämns av homeopaterna själva då dom är för upptagna med att påstå att dom kan bota allt med sitt vatten.

Men detta har väl inget med ämnet i sig att göra, den visar ju bara på att det finns hästägare som borde skaffa sig en annan hobby.

 

[martha]

Sv: homeopati

Aha
Så alla anslutna är bra hovisar....Hmm, det vet jag faktiskt inte om jag håller med om...dessutom är ju Icke anslutna också tillhörande skalan som anser sig vara "bra" hovslagare....och ibland kan det tom vara så att dessa ÄR bättre än dom som är sk anslutna.

 

[Jippo]

Sv: homeopati

Du har givetvis rätt i att det ena är ett hantverk och det andra en ovetenskaplig teori. Men jag tycker det tyder på trångsynthet och korttänkande om man förkastar allt annat än sina egna kunskaper. Lite vidsynthet skulle inte skada... Men tyvärr tycker jag att just detta genomsyrar kåren "hovslagare" av nån anledning som jag inte kan förstå. Känner ni er hotade? Av vad isåfall? Enligt min erfarenhet (ca 30 år med häst och övriga djur) så är i allmänhet veterinärer mera öppna till alternativa metoder än just hovslagare. Rätta mig om jag har fel.

 

[SO Hovslagare]

Sv: homeopati

Men detta har väl inget med ämnet i sig att göra, den visar ju bara på att det finns hästägare som borde skaffa sig en annan hobby.

Jag tycker att det visar på avigsidorna med en metod som utövarna påstår att den kan bota allt och att det finns hästägare som i förtvivlan vänder sig till dom.

 

[martha]

Sv: homeopati

De bra hovisarna har det i blodet, det är som inget man "lär" sig, det är en konst och det gäller att ha känslan för det man gör.

 

[SO Hovslagare]

Sv: homeopati

Aha
Så alla anslutna är bra hovisar....Hmm, det vet jag faktiskt inte om jag håller med om...dessutom är ju Icke anslutna också tillhörande skalan som anser sig vara "bra" hovslagare....och ibland kan det tom vara så att dessa ÄR bättre än dom som är sk anslutna.

Absolut att det finns duktiga icke anslutna hovisar.
Men dom är inget problem. Problemet är det okunniga icke anslutna dom kan du inte göra något åt. En ansluten hovis kan du anmäla till SHF´s etiska råd för en bedömning om denne skall vara ansluten fortsättningsvis.

 

[martha]

Sv: homeopati

Dom hästägarna som blivit HJÄLPTA då?

Herregud, jag har väl haft hur många ballförskjutna/trångskodda hästar somhelst...inte är det då JAG som skott dom , är alla hovisar kassa då?

Det hovslagare är duktiga på är att inte infinna sig i tid och snacka skit om andra.

 

[martha]

Sv: homeopati

...förutom mina då

 

[Boj]

Sv: homeopati

Tyvärr låg övertron på homeopaten som ett töcken framför hennes ögon.

Enligt lagen så är man som djurägare skyldig att ge sin häst den vård som krävs, och det är ALLTID veterinär som skall anlitas först. I detta fall anser jag nog att DU som yrkesman, och vittne på nära håll faktiskt borde ha gjort en anmälan.

Jag ansåg att det var veterinärens sak att göra ev. anmälan.

Hur skulle det vara möjligt om ingen sådan anlitades i första taget.

 

[SO Hovslagare]

Sv: homeopati

Du har givetvis rätt i att det ena är ett hantverk och det andra en ovetenskaplig teori. Men jag tycker det tyder på trångsynthet och korttänkande om man förkastar allt annat än sina egna kunskaper. Lite vidsynthet skulle inte skada... Men tyvärr tycker jag att just detta genomsyrar kåren "hovslagare" av nån anledning som jag inte kan förstå. Känner ni er hotade? Av vad isåfall? Enligt min erfarenhet (ca 30 år med häst och övriga djur) så är i allmänhet veterinärer mera öppna till alternativa metoder än just hovslagare. Rätta mig om jag har fel.

Jag är väldigt öppen till alternativa behandlingsmetoder ffa de som jag har sett goda resultat av. t ex akupunktur kiropraktik mm.
Men som sagt jag har hittills inte sett en enda hopeopatika behandlad häst som blivit bättre på ett sätt att man kan misstänka att homeopatikan gett någon som helst effekt.

 

[SO Hovslagare]

Sv: homeopati

Dom hästägarna som blivit HJÄLPTA då?

Herregud, jag har väl haft hur många ballförskjutna/trångskodda hästar somhelst...inte är det då JAG som skott dom , är alla hovisar kassa då?

Det hovslagare är duktiga på är att inte infinna sig i tid och snacka skit om andra.

Dom ballförskjutna trångskodda hästarna är väl troligtvis skodda av kassa hovisar.

 

[SO Hovslagare]

Sv: homeopati

Veterinären hade väl all möjlighet i världen att anmäla när hon såg hästens skick? Jag ville bara att en veterinär skulle behandla hästen och fick som jag ville genom att hota med att anmäla. Det här var en lång process där hästen sakta men säkert blev sämre. Jag såg som du förstår inte hästen dagligen. När jag tyckte det gått aldeles för långt så agerade jag därefter.

 

[martha]

Sv: homeopati

Enligt lagen så är man som djurägare skyldig att ge sin häst den vård som krävs, och det är ALLTID veterinär som skall anlitas först. I detta fall anser jag nog att DU som yrkesman, och vittne på nära håll faktiskt borde ha gjort en anmälan.



Hur skulle det vara möjligt om ingen sådan anlitades i första taget.

Just det , homeopatika är ett komplement i behandlingen...och när man hållt på ett tag så kan man ju faktiskt både förebygga och förbehandla skador...de som har en allvarligt sjuk häst och inte söker upp veterinär är det ju DOM det är fel på. Jag skulle aldrig chansa själv....men många ggr så har veterinärerna kört fast eller misslyckats och då kan man ju sätta in åtgärder från andra håll...om det nu är kiropraktik, massör, magneter, örter eller homeopatika...shit the same , huvudsaken är väl att hästen blir frisk.

 

[Jippo]

Sv: homeopati

Jag är väldigt öppen till alternativa behandlingsmetoder ffa de som jag har sett goda resultat av. t ex akupunktur kiropraktik mm.
Men som sagt jag har hittills inte sett en enda hopeopatika behandlad häst som blivit bättre på ett sätt att man kan misstänka att homeopatikan gett någon som helst effekt.

Det är ju synd. Jag har själv alldeles för dålig kunskap om homeopati för att kunna säga att det fungerar eller inte fungerar, men jag har också sett exempel på att det "förmodligen" hjälpt. Det har då inte handlat om akut sjuka hästar eller slaktfärdiga sådana, utan i förebyggande och stärkande syfte.

 

[martha]

Sv: homeopati

Dom ballförskjutna trångskodda hästarna är väl troligtvis skodda av kassa hovisar.

ja just det

 

[Boj]

Sv: homeopati

Jag tycker att det visar på avigsidorna med en metod som utövarna påstår att den kan bota allt och att det finns hästägare som i förtvivlan vänder sig till dom.

Nu är det väl så att en seriös homeopat inte skulle säga så, har man provat allt annat så kanske man även vill prova detta sätt innan ett slutgiltigt beslut tas om problemet är allvarligt. Personligen kan jag inte se något fel i det, förutsatt att djuret inte blir lidandes.

Själv var jag så desperat när jag var i 17-18 års ålder pga all acne jag hade i ansiktet, jag hade vid det laget gått hos hudspecialister under närmare 3 års tid utan att bli bättre, och det fanns nog inte ett piller, eller salva, ansiktsvatten som inte hade testats.

Jag sökte faktiskt upp en homeopat, som för den tiden ansågs vara en av Sveriges skickligaste. Det var ett sista halmstrå som jag greppade, och det är nu länge sedan men än i dag minns jag hans namn. Faktum är att efter 6 veckors behandling med diverse socker piller samt vätskor som jag skulle dricka så var jag totalbefriad från alla acne i hela ansiktet. Behöver jag tala om att jag denna man.

 

[SO Hovslagare]

Sv: homeopati

ja just det

Återigen vad har det med homeopati att göra?

Hur bevisar du att en homeopat har felbehandlat? vart anmäler du det? Nej just ja det går ju inte att bevisa och därför inte heller att anmäla

 

[SO Hovslagare]

Sv: homeopati

Tur att du var i den ålder då acne normalt sett brukar försvinna då.
Hade du sökt denna väg några år tidigare så kanske det hade sett anorlunda ut.

 

[Boj]

Sv: homeopati

Jo faktiskt, jag vet att det finns en förening som alternativare kan ansluta sig till. Och här kan man även anmäla felbehandling, eller annat. Detta förutsätter förståss att vederbörande är ansluten, annars blir det samma sak med en oansluten hovis/skopåspikare.