hästraser ni INTE gillar

[SiZo]

Hittade en häst som jag tror är extrem. Men som sagt, detta är bilder och bilder är inte alltid hela sanningen. Jag har ju ingen aning om ifall denna bild är photoshoppad tex.

 

[ameo]

Jag hade t.ex. velat veta hur ofta shettisar har problem med trakealkollaps, om det har blivit vanligare att det behandlas, och hur ofta de behandlas för patellaupphakning

Det finns nog ingen sådan statistik. (och många shetlandsponnyer är oförsäkrade och skulle alltså hamna utanför försäkringsbolagens statistik)
Trakeal kollaps är dessutom svårt, för det uppträder ofta senare i livet och finns i flera olika grader - varav det säkerligen finns en hel del drabbade ponnyer som man aldrig upptäcker det på eftersom de inte arbetas. (om jag inte minns fel så är det eventuellt på gång någon form av studie om detta)
Det som är lurigt med shetlandsponnyer gällande patellabesvär är att många blandat ihop patellaupphakning (som inte sällan är ett övergående besvär medan de växer och som går att åtgärda) och patellaluxation (som är en missbildning som gör att knäskålen glider ur sitt läge. Det går inte att åtgärda)

 

[Sel]

Jag jobbade ju ett gäng år i stall med mindre arabuppfödning (förmodligen anledningen till att jag inte kan tänka mig rasen. ), inriktning utställning och distans och tycker att det var riktigt vackra och 'lagom' hästar.

 

[Sel]

 

[Sel]

 

[skiesabove]

Det fetade. Nej det är det ingen som har, för det forskas inte på. Däremot så vet jag att hästen nedan är galopphäst och har gått bra på galoppen, så hon borde inte ha problem med andningen iaf.

Och tittar man noga och jämför hennes huvud med det mer fullblodsliknande bredvid så kan man se att det inte är en inbuktning, utan snarare är det den utbucktade pannan som lurar ögat och ger det utseendet. Skulle man mäta dessa två runt nosryggen så tror jag faktiskt att skimmels mått är större än den brunas. Men det är såklart mindre viktigt.

Jag hade absolut önskat studier på detta. Både vad gäller luftvägar, tänder och ev även vad som händer med hjärnan med den huvudformen. Kanske får vi bara större hjärna och smartare hästar. Men ingen vet.

Visa bifogad fil 110229

Dom ser båda ut som sjöhästar

 

[athena_arabians]

Dom ser båda ut som sjöhästar

Och?

Jag ser inget som tilltalar mig estetiskt med flera raser med förstår naturligtvis att andra tycker om dem. Men så fort det kommer till arabhästar så är det plötsligt ok att förfasa sig över hur de ser ut trots att @SiZo mycket pedagogiskt förklarat varför en del ser extremare ut än andra PÅ BILD, inkl de som klarar av att tävla galopp.

 

[MiniLi]

Och?

Jag ser inget som tilltalar mig estetiskt med flera raser med förstår naturligtvis att andra tycker om dem. Men så fort det kommer till arabhästar så är det plötsligt ok att förfasa sig över hur de ser ut trots att @SiZo mycket pedagogiskt förklarat varför en del ser extremare ut än andra PÅ BILD, inkl de som klarar av att tävla galopp.

Det väcker ju liknande känslor som viss hundavel, där man ser att aveln leder till att vissa (önskvärda) drag blir mer och mer markanta och leder till ett utseende som sticker ut rätt kraftigt.
Hästar av olika raser ser ju väldigt olika ut, men de delar ändå samma grund sas. Här ser ju araberna ut på ett sätt som sticker ut från hur de flesta hästar ser ut.
För mig blir det sen nästan ännu värre när det läggs ut fler bilder för att förklara att det bara är vinkeln, att det är näsborrarna osv. Främst för att jag tycker att dessa alternativa bilder typ ser likadana ut.

Jag kan ju se att bilden på den ”extrema” är ännu värre, men även de andra sticker ut rätt mkt från min bild av hur hästar ”brukar” se ut att det väcker en del känslor och oro om hur hästarnas hälsa kommer påverkas långsiktigt. Typ som schäfrar.

 

[SiZo]

Det väcker ju liknande känslor som viss hundavel, där man ser att aveln leder till att vissa (önskvärda) drag blir mer och mer markanta och leder till ett utseende som sticker ut rätt kraftigt.
Hästar av olika raser ser ju väldigt olika ut, men de delar ändå samma grund sas. Här ser ju araberna ut på ett sätt som sticker ut från hur de flesta hästar ser ut.
För mig blir det sen nästan ännu värre när det läggs ut fler bilder för att förklara att det bara är vinkeln, att det är näsborrarna osv. Främst för att jag tycker att dessa alternativa bilder typ ser likadana ut.

Jag kan ju se att bilden på den ”extrema” är ännu värre, men även de andra sticker ut rätt mkt från min bild av hur hästar ”brukar” se ut att det väcker en del känslor och oro om hur hästarnas hälsa kommer påverkas långsiktigt. Typ som schäfrar.

Nu är ju araber en av de friskaste hästraser vi har om du frågar försäkringsbolagen. Det är dessutom en ras som används till galopp och distans. Så jag tror att din oro är komplett ogrundad. Distans är betydligt mer påfrestande än vad till exempel dressyr och hoppning är.

 

[MiniLi]

Nu är ju araber en av de friskaste hästraser vi har om du frågar försäkringsbolagen. Det är dessutom en ras som används till galopp och distans. Så jag tror att din oro är komplett ogrundad. Distans är betydligt mer påfrestande än vad till exempel dressyr och hoppning är.

Ja så är det säkert. Men vad händer om det här fortsätter och dragen bara blir mer och mer markanta?

Oavsett så försökte jag bara förklara varför det väcker en del att se bilderna.

 

[Lingon]

Nu är ju araber en av de friskaste hästraser vi har om du frågar försäkringsbolagen. Det är dessutom en ras som används till galopp och distans. Så jag tror att din oro är komplett ogrundad. Distans är betydligt mer påfrestande än vad till exempel dressyr och hoppning är.

För mig är det också rent estetiskt. Jag tycker att de extrema är fula. Det ser ut som om man tagit hästens huvud (från nosgrimman och neråt) och böjt uppåt på ett onaturligt sätt. Jag tycker att det ser obehagligt ut. De araber som inte har det extrema utseendet är väldigt vackra hästar! Hela min uppväxt var araben drömhästen för mig. Jag var flera gånger på Blommeröds sommarutställning och bara drömde om att nån gång få rida en så vacker häst! Jag minns inte att jag tyckte att nån var så där extrem då.

 

[SiZo]

För mig är det också rent estetiskt. Jag tycker att de extrema är fula. Det ser ut som om man tagit hästens huvud (från nosgrimman och neråt) och böjt uppåt på ett onaturligt sätt. Jag tycker att det ser obehagligt ut. De araber som inte har det extrema utseendet är väldigt vackra hästar! Hela min uppväxt var araben drömhästen för mig. Jag var flera gånger på Blommeröds sommarutställning och bara drömde om att nån gång få rida en så vacker häst! Jag minns inte att jag tyckte att nån var så där extrem då.

När var detta? Mest troligt reagerade du inte för att det helt enkelt inte ser så extremt ut irl.

 

[SiZo]

Ja så är det säkert. Men vad händer om det här fortsätter och dragen bara blir mer och mer markanta?

Oavsett så försökte jag bara förklara varför det väcker en del att se bilderna.

Jag förstår att det har med okunskap att göra, ja. Det är därför jag har lagt ner tid på att visa och förklara trots att det är en total pain in the ass att man bara får lägga ut en bild per inlägg.

Jag kommer ju från andra hållet och tycker att de konstiga smala huvudena som tex swb har ser jättekonstiga ut. Vart får hjärnan plats???? Araber har mer trekantigt huvud och gott om plats för den strukturen. Hade araben haft samma smala form på huvudet som swb så hade den inte kunnat ha detta utseende. Och swbs smala panna?! Igen, får hjärnan verkligen plats?!

Men jag vet att dessa hästar (swb) fungerar utmärkt. Så jag kan låta bli att förfasas och säga att de är skitfula med respekt för de som har dessa hästar.

 

[Lingon]

När var detta? Mest troligt reagerade du inte för att det helt enkelt inte ser så extremt ut irl.

Det var under slutet av 90-talet samt nån gång under de sista åren Blommeröd hade utställningen. En gång blev jag guidad där i grupp av dottern till han som grundade Blommeröd. Jag minns ingen som hade den där konstiga uppvridna nosen a la sjöhäst och då var det utställningshästar på utställning som definitivt hade uppblåsta näsborrar. Sen fanns det hästar som i mina ögon var vackrare än andra och det var oftast de som var lite mer rejäla, ädla men såg kraftfulla ut.

 

[Roheryn]

Det väcker ju liknande känslor som viss hundavel, där man ser att aveln leder till att vissa (önskvärda) drag blir mer och mer markanta och leder till ett utseende som sticker ut rätt kraftigt.
Hästar av olika raser ser ju väldigt olika ut, men de delar ändå samma grund sas. Här ser ju araberna ut på ett sätt som sticker ut från hur de flesta hästar ser ut.
För mig blir det sen nästan ännu värre när det läggs ut fler bilder för att förklara att det bara är vinkeln, att det är näsborrarna osv. Främst för att jag tycker att dessa alternativa bilder typ ser likadana ut.

Jag kan ju se att bilden på den ”extrema” är ännu värre, men även de andra sticker ut rätt mkt från min bild av hur hästar ”brukar” se ut att det väcker en del känslor och oro om hur hästarnas hälsa kommer påverkas långsiktigt. Typ som schäfrar.

Tack! Du formulerade precis det jag ville säga. Det känns oroande när det fokuseras så väldigt på att få fram ett extremt utseende när det inte samtidigt pågår forskning och/eller debatt kring hur hälsosamt det kan tänkas vara (eller inte, i värsta fall). Sedan kan jag också faktiskt bli riktigt ledsen över hur arabhästen förändrats sedan jag var barn/ungdom - då såg jag araben som den vackraste av vackra hästar, i stallet jag red fanns en helt vit arabhingst som verkligen var som en dröm (både att se på och rida, jag fick prova honom en gång). Och de här "sjöhästarna" jag ser på bild nu är så långt ifrån den drömmen!

Blir dock glad över de vackra araber som @Sel la ut här ovan!

 

[Lingon]

Tack! Du formulerade precis det jag ville säga. Det känns oroande när det fokuseras så väldigt på att få fram ett extremt utseende när det inte samtidigt pågår forskning och/eller debatt kring hur hälsosamt det kan tänkas vara (eller inte, i värsta fall). Sedan kan jag också faktiskt bli riktigt ledsen över hur arabhästen förändrats sedan jag var barn/ungdom - då såg jag araben som den vackraste av vackra hästar, i stallet jag red fanns en helt vit arabhingst som verkligen var som en dröm (både att se på och rida, jag fick prova honom en gång). Och de här "sjöhästarna" jag ser på bild nu är så långt ifrån den drömmen!

Blir dock glad över de vackra araber som @Sel la ut här ovan!

Precis så känner jag också! Under uppväxten var araben min drömhäst! Den vackraste av alla hästar! Men många av de man ser nu är långt från den drömhästen.

 

[Roheryn]

Det var under slutet av 90-talet samt nån gång under de sista åren Blommeröd hade utställningen. En gång blev jag guidad där i grupp av dottern till han som grundade Blommeröd. Jag minns ingen som hade den där konstiga uppvridna nosen a la sjöhäst och då var det utställningshästar på utställning som definitivt hade uppblåsta näsborrar. Sen fanns det hästar som i mina ögon var vackrare än andra och det var oftast de som var lite mer rejäla, ädla men såg kraftfulla ut.

De såg inte ut så då! Visst hade (en del av dem) en lätt svängd profil, men inte i närheten av vad man ser idag! Mina "ungdomsminnen" av araber är från 80- och 90-talet och de såg ut ungefär som de hästar @Sel la upp på bild här!

 

[SiZo]

Det var under slutet av 90-talet samt nån gång under de sista åren Blommeröd hade utställningen. En gång blev jag guidad där i grupp av dottern till han som grundade Blommeröd. Jag minns ingen som hade den där konstiga uppvridna nosen a la sjöhäst och då var det utställningshästar på utställning som definitivt hade uppblåsta näsborrar. Sen fanns det hästar som i mina ögon var vackrare än andra och det var oftast de som var lite mer rejäla, ädla men såg kraftfulla ut.

Under sent 90tal så vågar jag lova dig att många av araberna har haft sådana huvuden som ni har förfasats över i tråden, inte de mer extrema såklart. Den stora skillnaden är att när man ser dem IRL så kan hjärnan bilda en bättre uppfattning om hur hästen faktiskt ser ut.
Och jag lovar att även hästen på @Sel s bild kan se mer extrem ut om man bara ändrar vinkeln.

 

[Lingon]

Under sent 90tal så vågar jag lova dig att många av araberna har haft sådana huvuden som ni har förfasats över i tråden, inte de mer extrema såklart. Den stora skillnaden är att när man ser dem IRL så kan hjärnan bilda en bättre uppfattning om hur hästen faktiskt ser ut.
Och jag lovar att även hästen på @Sel s bild kan se mer extrem ut om man bara ändrar vinkeln.

Fast den stora utbuktande pannan var inte där då. De hade en svängd profil. Men inte så svängd. De hade inte S-form i profil.

 

[Roheryn]

Det fetade. Nej det är det ingen som har, för det forskas inte på. Däremot så vet jag att hästen nedan är galopphäst och har gått bra på galoppen, så hon borde inte ha problem med andningen iaf.

Och tittar man noga och jämför hennes huvud med det mer fullblodsliknande bredvid så kan man se att det inte är en inbuktning, utan snarare är det den utbucktade pannan som lurar ögat och ger det utseendet. Skulle man mäta dessa två runt nosryggen så tror jag faktiskt att skimmels mått är större än den brunas. Men det är såklart mindre viktigt.

Jag hade absolut önskat studier på detta. Både vad gäller luftvägar, tänder och ev även vad som händer med hjärnan med den huvudformen. Kanske får vi bara större hjärna och smartare hästar. Men ingen vet.

Visa bifogad fil 110229

Den här bilden är ju en bild rakt från sidan, i profil på bägge hästarna, där man dessutom kan jämföra. Och jag måste ju säga att jag tycker att skimmeln är extrem! Den bruna betydligt mindre extrem, men ändå ett annat utseende än araberna på t.ex. @Sel's bilder

Väldigt skönt om det inte påverkar andningen - det är väl fördelen med hästavel jämfört med hundavel, att vi faktiskt ska använda hästarna till något så det får inte gå helt överstyr!