Sv: Häst som inte får gå i hage!
Jag svarade utifrån att du tyckte att min kommentar var obalanserad. Det tolkar jag som att du tycker att jag generaliserade, vilket jag då och min sida reagerade på att du gjorde. Nog om det.
Jag tycker att jag besvarat frågan tidigare. Självklart ska hästar ha mycket hagvistelse. Så mycket som går. Jag är inte för hästar som står inne hela dygnet. Lösdrift är bra, en utmärkt hästhållning. Näst bäst är hästhållning där hästarna får lång utevistelse dagligen.
Sen tycker jag att frågan om "friare hästar mot inlåsta hästar" är lite barnslig och "naturlighästhållning" fanatisk. ALLA hästar är inlåsta på lite större eller lite mindre yta. Alla har vi hästar för att vi älskar djuret häst. Vi nyttjar dom till olika ändamål.
Men jag kan faktiskt förstå dom som har hästar som är värda stora summor pengar. Då kommer en annan aspekt in. Man kan tycka att en häst är en häst och de ska behandlas lika. Oavsett om det är vbl travaren som går som ridhäst värd 3000 kr, eller en duktig tävlingshäst (trav eller rid) värd 100 000 tals eller 1000 000 tals kronor. Men då förstår jag faktiskt att man är försiktig med tävlingshästen. Skadar den sig får det enorma konskvenser, medan konsekvenserna inte blir lika kostsamma med den billiga skogsluffarhästen. Så jag kan tycka att diskussionerna blir lite naiva och onyanserade ibland.
Däremot tycker jag att tävlingshästar på normal nivå, och skogsluffarhästar ska få leva ett så bra hästliv som vi bara kan erbjuda. Med mycket utevistelse och hästkompisar.
Som någon skrev, ibland behandlas Lb hästarna med för mycket bomull och silkesvantar.
Men samtidigt - många betalar dyra pengar för sina hästar. Privatekonomiskt sett - och då förstår jag att man är rädd för skador osv.
Så myntet har många sidor.
Men för utevistelse och hästkompisar är jag odelat!
Norrland
