Sv: Häst satt sig på framskärmen på bilen....
Genom åren så har jag varit med om några försäkringsärenden både mina egna och andras. Det är ytterst få gånger som det har gått så långt som till domstol (inga egna ärenden men tre bekantas där jag varit inblandad som vittne).
Det har varit väldigt nära att gå till domstol med mina egna ärenden två gånger. Det enda jag gjorde då var att skicka ett brev adresserat från ett av Göteborgs mest kända advokatkontor där det enda som står är att all vidare kontakt sker genom detta advokatkontor (har en fördel genom att min bror är en av delägarena där). Det tar max en vecka och så ringer försäkringsbolaget och vill förlika.
Det är så konstigt att bara en vecka innan så är det helt omöjligt och om jag vill ha en annan bedömning så får det gå via domstol. När de får ett brev från en stor och känd advokatfirma så låter det minsan hastigt och lustigt helt annorlunda.
Så givetvis skall rättvisan vara blind, men det är den inte. Den som är duktig och kan prata för sin sak på rätt sätt kommer alltid att ha en stor fördel. Rättsystemet kan aldrig bli mer rättvist än de som ser till att det fungerar. Då dessa är människor så har de sina begränsningar. Ibland så har man ju "tur" och har väldigt klara fakta, tex flera oberoende vittnet som säger samma sak, skrivna kontrakt osv. Men när det kommer till mer subjektiva saker (som tex om man varit vårdslös eller inte) så är det ens egen vältalighet som spelar en stor roll.
Sen kan det ju finnas väldigt klara fall av vårdslöshet som jag nämde tidigare tex en ryttare som rider på fel sida av vägen och ignorerar stopplikten. Men då har denna personen klart och tydligt brytit mot lagar och förordningar. För det mesta så är det ju mer subjektivt om man verkligen varit vårdslös eller inte.
Mvh
Tora
Genom åren så har jag varit med om några försäkringsärenden både mina egna och andras. Det är ytterst få gånger som det har gått så långt som till domstol (inga egna ärenden men tre bekantas där jag varit inblandad som vittne).
Det har varit väldigt nära att gå till domstol med mina egna ärenden två gånger. Det enda jag gjorde då var att skicka ett brev adresserat från ett av Göteborgs mest kända advokatkontor där det enda som står är att all vidare kontakt sker genom detta advokatkontor (har en fördel genom att min bror är en av delägarena där). Det tar max en vecka och så ringer försäkringsbolaget och vill förlika.
Det är så konstigt att bara en vecka innan så är det helt omöjligt och om jag vill ha en annan bedömning så får det gå via domstol. När de får ett brev från en stor och känd advokatfirma så låter det minsan hastigt och lustigt helt annorlunda.
Så givetvis skall rättvisan vara blind, men det är den inte. Den som är duktig och kan prata för sin sak på rätt sätt kommer alltid att ha en stor fördel. Rättsystemet kan aldrig bli mer rättvist än de som ser till att det fungerar. Då dessa är människor så har de sina begränsningar. Ibland så har man ju "tur" och har väldigt klara fakta, tex flera oberoende vittnet som säger samma sak, skrivna kontrakt osv. Men när det kommer till mer subjektiva saker (som tex om man varit vårdslös eller inte) så är det ens egen vältalighet som spelar en stor roll.
Sen kan det ju finnas väldigt klara fall av vårdslöshet som jag nämde tidigare tex en ryttare som rider på fel sida av vägen och ignorerar stopplikten. Men då har denna personen klart och tydligt brytit mot lagar och förordningar. För det mesta så är det ju mer subjektivt om man verkligen varit vårdslös eller inte.
Mvh
Tora
