Har vi ryttare några rättigheter i trafiken?!?

[Salla]

Är sååååå fruktansvärt trött på alla bilister som inte visar någon hänsyn när man kommer och rider. Där jag bor är det mer regel än undantag. Mitt gamla sto som varit klippan själv i trafiken går inte längre att rida på en väg där man riskerar möta en bil pga vi har skrämts så många gånger av bilister som inte bryr sej om att dom möter en häst.

Följande hände mej i dag:

Jag red ut en sväng på förmiddagen på min 4 åriga valack. Jag bor mitt ute i skogen och har bara skogs/grusvägar att rida på. Det åker väldigt lite bilar där jag rider, men ibland kommer det en o annan, det är ju bara bra, om det inte vore för dessa hänsynslösa bilister.

Jag möter alltså en bil, som visserligen saktar ner farten, men stannar inte. Jag står mitt i vägen, höjer handen för att få han att stanna men han fortsätter åka mot mej. Jag har ingenstans att ta vägen pga att vägen är så smal pga alla snödrivor på kanterna. Jag hoppar alltid av när det kommer bilar nu när det är så mycket snö så jag kan leda förbi honom, brukar gå alldeles utmärkt. Så även i dag, bara det att när jag är på väg av så blir min häst rädd för bilen som kommer krypande mot oss och sparkar mot bilen, och det är nära att jag träffas. NU stannar bilen äntligen, när jag redan kommit av.

Vet ni vad som händer?? Gubben i bilen öppnar dörren och frågar vad fan jag är så tjurig för?!? (Ja, jag blängde på honom). O gapar om att jag ska för fan skärpa mej, smäller igen dörren och åker!!!!

Nu undrar jag vad har man för rättighet som ryttare, har man rätt i att vistas på vägar överhuvudtaget? Vad händer om min häst sparkar på en bil? Har jag som ryttare rätt att "tvinga" en bil att stanna tills jag kommit av hästen?

 

[boccia]

Sv: Har vi ryttare några rättigheter i trafiken?!?

Om hästen sparkar på bilen är det bilens försäkring som går in.

Hästar har samma rättigheter/skyldigheter i trafiken som all övrig trafik

Saxat från Trafikförordningen:
32 § En förare får köra om endast om det kan ske utan fara.

33 § Den förare som kör om skall lämna ett betryggande avstånd i sidled mellan sitt fordon och det fordon som körs om.

 

[Fashionistan]

Sv: Har vi ryttare några rättigheter i trafiken?!?

Om hästen sparkar mot en bil i fart är det "bilens fel".

Men om bilen står stilla med avstängd motor är det hästens fel.

 

[schelin_j]

Sv: Har vi ryttare några rättigheter i trafiken?!?

Om hästen sparkar mot en bil i fart är det "bilens fel".

Men om bilen står stilla med avstängd motor är det hästens fel.

Spännande. Vad har du för källa till det påståendet egentligen?

Skador i följd av trafik omfattas av trafikförsäkringen som finns för bilen ja, så långt hänger jag med skapligt i ditt påstående. Fast trafikförsäkringen omfattar i det fallet alltså eventuella skador på annat än fordonet. Skadorna på fordonet kan oavsett om bilen stått stilla eller varit i rörelse omfattas av fordonets egen försäkring, om sådan finns och omfattar skadehändelsen.

Hästen - menar du att den blir skadeståndsskyldig om den sparkar på en stillastående bil alltså?

Nja, ryttaren kan bli skadeståndsskyldig både om bilen är i rörelse och om den står stilla - det beror på omständigheterna. Där bedömer man vårdslösheten i ryttarens agerande.

By the way, min källa är skadeståndslagen jämte trafikskadelagen.

 

[asfaltsflickan]

Sv: Har vi ryttare några rättigheter i trafiken?!?

Andra har svarat på ansvarsfrågan, men jag har ett tips om du vill få folk att hålla lite bättre avstånd och ta det lite lugnare. Ta med ett långt dressyrspö som du med fördel lindar med reflexband samt sätter något färgglatt längst ut på, så att det syns ordentligt både i mörker och dagsljus. De flesta bilägare vill inte riskera att lacken repas, så håller du ut spöet vid möten/omkörningar så ökar chansen att ni slipper bli nermejade. Man kan också signalera tydligare med spöet, samt att det nog kan ha en viss avskräckande effekt om ryttaren är "beväpnad" - mindre risk för tjafs. Här finns det också gott om bilkörande idioter, men jag har inte haft en enda close encounter sedan jag började ta med mitt extrapyntade 1.20-spö på uteritterna.

 

[Liten]

Sv: Har vi ryttare några rättigheter i trafiken?!?

*lite kl*

Enligt min hovslagare har bilisten (föraren) skyldighet att göra sitt bästa för att hjälpa ryttaren vid problem vid omkörning då bilisten kör om. Sakta farten, stanna, stänga av motorn..
Jag vet inte hur mycket det ligger i det, juridiskt sett. Däremot anser jag att ser man att ryttaren hoppar av då man kommer med motorfordon såväl som cykel är det vettigt att stanna bilen och låta denna passera alt att ryttaren för sig & häst ur vägen för bilen, beroende på vem av dem som har lättast att göra detta. Nåväl, det är så jag gör med cykel/moppe/häst iaf.

Häromkring är det lika vanligt med ryttare som tror att de äger vägen och att deras hästar är breda som lastbilar, av deras ridning längs väg (grus- elr asfaltväg) att dömma, som bilister som inte visar hänsyn.
Ryttarna: rider gärna i bredd, i grupp, och blockerar i princip hela vägen. Kommer något annat än ett annat ryttarekipage elr en fotgängare/cyklist, viftas det utan bara f*n och då menar jag även om man håller ett tempo på säg 10km/h - mer än krypfart - och flyttar sig inte mer än max en meter från mitten av vägen Och problem med trafiksäkerheten hos hästen beror det i regel inte på; de rider på långa tyglar och hästen vickar knappt på örat.
Bilisterna: Har ingen aning om hur de ska bemöta ett (så pass stort) djur i trafiken. 1) Blåser om med mer gas än h*n hade från början, 2) krypkör precis bakom - trots att man kliver ut med hästen i vägren så att det ska finnas mer än lagom med plats, 3) tutar ().
Måste dock ge en eloge till lastbilsförarna i industriområdet mitt stall ligger mittemot. Stannar om det behövs, gasar mjukt mjukt för minimalt ljud och håller ibland ut såpass att jag nästan tror att de ska hamna i diket istället - oavsett hur/om hästen reagerar elr inte. Underbaringar, kunde jag samla ihop dem på ett ställe skulle de få tårta!

Jag tror att både ryttare och övriga trafikanter kanske behöver bli bättre på att respektera/förstå varann

 

[Stopek]

Sv: Har vi ryttare några rättigheter i trafiken?!?

Om olyckan skulle vara framme är bilföraren helt och hållet ansvarig då du är en oskyddad trafikant. Ansvarig även då ekonomiskt. En billist som körde på min häst när jag red fick ersätta både avlivning, kadaverbilen och hästens värde. Det gjorde hans bilförsäkring. Även om så hästen slängt sig rakt ut i vägen framför bilen hade han varit ansvarig. Nu gick det inte till så utan han kom för fort i snön och kunde inte styra och körde på oss.

Med andra ord måste bilister göra allt för att undvika en olycka med ryttare och häst. Däremot om hästen är lös, då är det hästägaren som ansvarar. Så rymmande hästar, då måste ägaren ersätta bilföraren.

Hälsning Maja

 

[Salla]

Sv: Har vi ryttare några rättigheter i trafiken?!?

Tack för svar allihopa! Nu känns det som att jag har lite mer kött på benen om det stannar nån mer vresig gubbe och börjar gapa om att jag inte har på vägen att göra!!

 

[schelin_j]

Sv: Har vi ryttare några rättigheter i trafiken?!?

Återigen säkra påståenden utan källor... dessutom delvis felaktiga påståenden.

Bilisten ansvarar inte alltid för skadan. Däremot finns en sorts specialansvar för alla skador som sker till följd av trafik med ett trafikförsäkringspliktigt fordon. Därför får den som blir påkörd ersättning - oavsett vem som vållat skadan.

En lös häst har du strikt ansvar för men BARA vid så kallad agral (mark med vissa därtill hörande saker som staket) skada. I annat fall gäller skadeståndslagen, dvs du är ersättningsskyldig endast om du orsakat skadan genom vårdslöshet (till exempel glömt att stänga grind, glömt elen, tappat hästen för att du tog upp mobilen eller liknande).

Skadeståndslagen, Trafikskadelagen samt Lagen om ägofred = mina källor.

 

[schelin_j]

Sv: Har vi ryttare några rättigheter i trafiken?!?

Lagen om ägofred:

47 § Kommer någons hemdjur olovligen in å annans ägor och gör därå
skada, vare djurets ägare pliktig ersätta skadan, ändå att han ej är
därtill vållande. Vad ägaren sålunda nödgats utgiva äger han söka åter
av den, som vållat skadan.

 

[penny_]

Sv: Har vi ryttare några rättigheter i trafiken?!?

hehe... Jag vet en tjej som red med spöt ut så och då kom det en gubbe i en bil och stannade. Han hoppade ur bilen tog spöt och började slå hästen på rumpan :-S

Här finns det nästan inga bilar som saktar ner. Möjligtvis om någon av våra hästar blir lite oroliga och börjar steppa. Men annars saktar dom nästan aldrig ner. Samma gäller bussar och lastbilar.

 

[PowerPinglan]

Sv: Har vi ryttare några rättigheter i trafiken?!?

*kl*

Där jag rider är bilisterna jätteduktiga på att visa hänsyn. En och annan drummel finns det ju men dom är få. Däremot är många mindre duktiga på att blända av heljuset. Är det någon som vet om man måste blända av vid möte med häst?

 

[moholmarabs]

Sv: Har vi ryttare några rättigheter i trafiken?!?

jag tog svenskt korkort for inte sa lange sedan och fragade just da min larare om hastregler, som jag visste har samma rattigheter som en bil da HASTEN AR ETT FORDON. Han fragade vidare de andra i gruppen och ingen av dem visste att hast raknas som fordon och svaren om att hur man gor var varierande..

Dock maste jag saga att den gruppen fick lara sig hur man gor. Forhoppningsivis foljer de reglerna i resten av livet...

 

[Elina8]

Sv: Har vi ryttare några rättigheter i trafiken?!?

Jag blev rejält rädd igår när jag var ute och red igår.
Vi var på väg hem mot stallet på en lite mindre väg som går genom ett bostadsområde med dagis, precis i utkanten av stan. Vi hade nyss paserat 30 skylten, så vi red på en 50 väg.
Min häst är väldigt trafiksäker, blir inte rädd för lastbilar eller traktorer (har bott på landet innan).

Bakom oss kommer det en plog, i hög hastighet, skulle gissa att han höll 50. Han saktade INTE ner när han närmar sig mig och hästen. Vi är bara 20 meter från infarten till stallet, jag ser att plogen fortsätter mog oss i samma höga hastighet (han plogar på våran sida av vägen också!) Det dånar och brötar som bara den.
Jag får lite smått panik och börjar trava för att hinna in på vägen som går upp till stallet. Plogen gör fortfarande inte en ansats att sakta in, och fortsätter ploga bakom mig.
Jag hinner ju svänga in på min väg innan han kommer ikapp mig, men han var inte långt bakom, och fortsätter i samma hastighet förbi oss så att det skvätter massa snö mot oss.

Jag undrar hur han hade gjort om vi inte börjat trava för att hinna undan, om han hade plogat med oss, eller om han hade tänkt väja och begrava oss i snö istället?

 

[gunhild]

Sv: Har vi ryttare några rättigheter i trafiken?!?

Vad jag inte förstår är att de flesta bilister inte har en aning om hur mkt fara de utsätter sig själva för genom att inte visa hänsyn. Att krocka med en häst är som att krocka med en älg och alla vet ju hur det brukar går. Risken att förare och bil blir demolerade är stor. Så även om man tycker att hästar inte har på vägen att göra så borde man åtminstone vara rädd om sitt eget liv, alla saktar ner om man ser en älg eller ett rådjur men en häst kan man blåsa förbi hur man vill?!?

 

[clusia]

Sv: Har vi ryttare några rättigheter i trafiken?!?

Det där har jag också tänkt på! Man tycker ju att bilförarna borde vara lite måna om sina bilar och framförallt sina egna liv, hur lite de än bryr sig om ryttarens och hästen. Men tyvärr undrar jag eller så är de bara inte medvetna om hur stor risk de är för dom att bränna förbi en häst.

 

[MiaS]

Sv: Har vi ryttare några rättigheter i trafiken?!?

Jag har en fråga till dig som uppenbarligen kan lagtexterna.

Har konsulterat skadereglerare på försäkringsbolaget för att få information om vad som gäller när häst kommer lös eftersom jag har häst inackorderad och således inte har kontroll över hagar, hantering etc.

Skaderegleraren hänvisade till viltolycka gällande skador för 3e part såtillvida det inte kan bevisas vara pga grov oaktsamhet. Dvs den som råkar ut för skada får stå för det (om man inte släppt ut häst i trasig hage etc etc).

Hur ser du på det?

 

[schelin_j]

Sv: Har vi ryttare några rättigheter i trafiken?!?

Lite osäker på hur du menar men... får väl se om jag förstått frågan rätt:

Ditt fordon skadas av en lösspringande häst. Din fordonsförsäkring får i första hand bedöma om skadan kan omfattas (det vill jag minnas att den gör om man har sk kaskoförsäkring).

Sedan får du ju betala en självrisk, säg 3000 kronor och den vill du ha ersatt av hästägaren eller någon annan. Då gäller skadeståndslagen vilket innebär att du måste kunna visa att hästen kommit lös på grund av någons oaktsamhet (culpa).

Om staketet varit dåligt kan den som skulle ha hållit staketet i skick hållas ansvarig till exempel. Om hästens medryttare varit ute och gått med hästen och valt att svara i telefon och därför tappat fokus på hästen och hästen då kommit lös är en annan tänkbar variant. Eller om hästens ägare vet att det är en "rymningsbenägen" häst och ändå inte tillser att den hästen går i en hage med extra höga staket till exempel. Bara några exempel på situationer och ansvarssubjekt.

Hittar man en sådan vårdslöshet kan man rikta ett skadeståndsanspråk mot det aktuella ansvarssubjektet och denne kan då i sin tur använda sin ansvarsförsäkring (en del av hemförsäkringen, lantbruksförsäkringen, hästverksamhetsförsäkringen eller företagsförsäkringen) och försäkringsbolaget får då bedöma om det är ett befogat krav och är det det så skall skadan ersättas.

Om skadan har uppkommit när bilen är i trafik kan det bli aktuellt med en jämkning av skadeståndet i vissa fall. Det kan också vara aktuellt med jämkning i situationer där den skadelidande själv medverkat till skadans uppkomst på något sätt.

Om skadan inte uppkommit på ett fordon utan på grannens staket behöver man inte göra någon vållandebedömning (vårdslöshet, culpa) utan då föreligger strikt ansvar för hästens ägare enligt tidigare angiven lag om ägofred. Hästens ägare kan sedan i sin tur kräva ersättning på grund av vårdslöshet om det till exempel är stallets ägare som varit den vållande.

Ungefär så?

 

[MiaS]

Sv: Har vi ryttare några rättigheter i trafiken?!?

Det är det sistnämnda jag tänker på där du hänvisar till strikt ägaransvar och ägofred.

Enligt skadereglerare jag talat med gäller regler som för viltolycka så tillvida det inte orsakats pg a grov oaktsamhet.

Ex.
1. De inackorderade hästarna blir skrämda och drar igenom staketet och ut på golfbanan och förstör banan. Enl skadereglerare tråkigt för golfbanan men de får stå för kostnad själva eller genom sin försäkring då det hänvisas till viltolycka eftersom det var en olyckshändelse som gjorde att hästarna var lösa.
2. De inackorderade hästarna drar igenom staketet pg a undermåligt staket. Stallägaren kan få stå för skadan då denna ska borde veta att man inte kan ha hästar utan fullgott stängsel och därigenom varit gravt oaktsam (bedömningsfråga och enligt skaderegleraren knappt troligt då det är svårt att bevisa).

Det skaderegleraren menade på var att det är ytterst sällsynt att hästägare eller stallägare får bära ansvar eftersom det kräver att de varit gravt oaktsamma och det vet alla att med hästar händer det olyckor oavsett hur väl man vidtagit åtgärder.

Det stämmer mao inte alls överrens med det du säger och därför undrar jag hur det kan komma sig? Klassar du och skaderegleraren djuren olika? Skaderegleraren hänvisade till strikt ägaransvar gällande hund men inte häst.

(ursäkta om jag använder fel terminologi - jag är inte jurist)

Anledning till att jag frågat är då vissa stallägare velat skjuta över sitt ansvar på hästägaren vilket inte går. Har jag min häst inackorderad med personal som sköter den har jag inte möjlighet att påverka hur de hanterar min häst, stall, stängsling etc.

 

[schelin_j]

Sv: Har vi ryttare några rättigheter i trafiken?!?

Nej vi klassar inte djuren olika.

Hundar omfattas av en särskild lagstiftning enlig lagen om tillsyn över hundar och katter (strikt ansvar dock bara för skador orsakade av hundar). Där har din skadereglerare helt rätt.

Din skadereglerare har vidare rätt i den bedömning h*n gör av de två scenariona som du målar upp... OM man bortser från lagen om ägofred. Lagen om ägofred är en tämligen okänd lagstiftning som sällan åberopas. Jag fick själv leta som en tok efter lagstiftningen när frågan kom upp i ett ärende jag handlade och då är jag ändå jurist och specialiserad på skadeståndsrätt inom såväl utbildningen som tio yrkesverksamma år inom området. Så den enkla förklaringen är att din skadereglerare sannolikt inte kände till den nämnda lagstiftningen. Inte första gången det inträffar kan jag tillägga.

Ett annat fel i det din skadereglerare sagt är att det inte är GROV vårdslöshet som måste föreligga - det räcker med vanlig vårdslöshet, enligt skadeståndslagen alltså.