När jag arbetade i en kommun rekommenderade vi aldrig någon som frågade att gå med på servitut över sin mark om alternativ fanns. Just för att det följer med i all framtid och kan vara i vägen i framtiden även om det inte är det idag. Speciellt om man av någon anledning behöver gräva upp. Det kunde handla om nybyggnationer (i tätort) där man för att slippa spränga ville lägga ledningar/rör på grannens tomt t ex. På landsbygden kan det ibland vara nödvändigt för att få tillgång till väg/allmänna ledningar. (Egentligen är det väl numera inte tillåtet att stycka utan tillgång till allmän väg, men det är möjligt att det fortfarande kan vara möjligt att lösa med servitut om skaft är orimligt. Och behovet kan uppstå med äldre fastigheter).
I det här fallet när grannen redan har servitut på väg har jag svårt att se att det gör så mycket till eller från om det även läggs en fiber i vägens kant. Men självklart enligt dina krav, t ex om hur djupt kabeln ska ligga för att minimera störningen. Grannen ska stå för alla kostnader, inklusive förrättning. Om grannen ifrågasätter att behöva ta förrättningskostnaden så kan du ju upplysa om att den (eller framtida fastighetsägare) utan servitut inte kan vara säker på att få ha kvar kabeln.
Som andra varit inne på skulle jag kontakta en jurist på lantmäteriet/med kunskap om fastighetsbildning. Inte vilken random jurist som helst. Jag skulle börja med lantmäteriet för att få mer kunskap och sedan bedöma om jag även behöver prata med någon som kan företräda mina intressen.
Ersättningen för servitutet tror jag LMV har prislistor för (i alla fall när det gäller allmänna ledningar, de kanske inte används för privata fall - men kan tjäna som riktmärke). Brukar vara snudd på symboliska summor i engångsersättning. Men inget hindrar att man försöker få mer. Du har ju trumf på hand som kan neka.
I det här fallet när grannen redan har servitut på väg har jag svårt att se att det gör så mycket till eller från om det även läggs en fiber i vägens kant. Men självklart enligt dina krav, t ex om hur djupt kabeln ska ligga för att minimera störningen. Grannen ska stå för alla kostnader, inklusive förrättning. Om grannen ifrågasätter att behöva ta förrättningskostnaden så kan du ju upplysa om att den (eller framtida fastighetsägare) utan servitut inte kan vara säker på att få ha kvar kabeln.
Som andra varit inne på skulle jag kontakta en jurist på lantmäteriet/med kunskap om fastighetsbildning. Inte vilken random jurist som helst. Jag skulle börja med lantmäteriet för att få mer kunskap och sedan bedöma om jag även behöver prata med någon som kan företräda mina intressen.
Ersättningen för servitutet tror jag LMV har prislistor för (i alla fall när det gäller allmänna ledningar, de kanske inte används för privata fall - men kan tjäna som riktmärke). Brukar vara snudd på symboliska summor i engångsersättning. Men inget hindrar att man försöker få mer. Du har ju trumf på hand som kan neka.
