Göran Lambertz och förgörandet av våldtäktsoffren

[Fetaost]

Människor som känner varandra kan absolut lägga armen om utan att det är något konstigt. Att kramas är ett sätt att hälsa och jag tror att det är det vanligaste sättet att hälsa i Sverige, iaf när det är någon man känner sen förut.
Med kindpussar hälsar man på varandra i massor av länder och det är har blivit mer och mer vanligt att kindpussas i Sverige också, speciellt i Stockholm.

GL:s beskrivning av läget är att det var hon som efter ett tag blev klängig och då tänkte han att "hm, hon kanske vill något mer". Han föreslog att de skulle gå upp på övervåningen till sovrummet och hon samtyckte. Där kunde hon ha tackat för sig och gått hem. Hon följde alltså frivilligt med upp till sovrummet. Det är hans beskrivning och jag tror honom.

I mina ögon är kvinnan inte trovärdig. Hon kan ha haft svårt att försörja sig, eftersom studiemedel inte betalas ut om man inte fullföljer studierna. Hon var modell (även nakenmodell), men det kanske inte gick så bra att få in pengar på det sättet längre, så då satte hon i system att försöka lura pengar av äldre män.

De flesta övergreppen begås av någon man känner, eller är det då inget övergrepp?
Menar du på allvar att du skulle känna skillnad om farbror Bosses beröring på dig var sexuell eller vänskaplig?
Det är totalt oviktigt om kindpussar är vanligt i vissa länder som hälsning för det är helt uppenbart att GLs pussförsök INTE var en hälsning iom hans övriga handlingar.
Det är inte ens ok att krama någon mot dennes vilja.
Nu vet jag från Buke hund att du är totalt faktaresistent och aldrig ändrar en åsikt hur överbevisad du än blir. Men du kan väl inte på riktigt mena att du inte fattar att det är offrets upplevelser som är avgörande, inte vad gärningsmannen "menade"? Isf kan man ju efterkonstuera en historia så fort man begått ett övergrepp och gå fri från ansvar.
Det är som när mobbare säger "jag bara skojade" och tror att det ska göra allt okej.

Sen undrar jag om du verkligen anser att människors trovärdighet sitter i yrket? Är en nakenmodell mindre trovärdig än en jurist?

Tror du inte man kan utsättas för upprepade brott?

 

[corzette]

Menar du att lambertz pysslar med brottsprovokation? Är det ens lagligt?

Varför är hon inbjuden till ”en-av-sig-själv-definierad” kladdig person ? På julafton? Varför bjuds hon på alkohol? Varför slänger han inte åt henne lakan och låter henne bädda själv i soffan? Varför är hon där? Korkat, ja.

Metoo lärde ut att En makthavare, tidigare makthavare, ska inte ha kontakt med hälften så gamla personer och tro att det är deras förmåga att köpa och använda Viagra som är på prov. Gör inte det något mer. Sluta. Håll dig +- 10 år från din egen ålder. Finns massor med kärringar som inte lärt sig köpa dildo än. Ja just det då måste du tvätta dig. Hemskt, tvål och vatten.

Sluta.

En fråga helt utanför kladdningen... Men vad har åldern med saken att göra ????
Hade det enligt dej vart ok med jämnåriga ? Enligt mej spelar väl ingen roll om hur stor eller liten ålderskillnad det är.

Metoo är INGET om ålder... ENBART om sexuellt ofredande i alla dess vidriga former, men aldrig beroende på ålder...

 

[tara]

En fråga helt utanför kladdningen... Men vad har åldern med saken att göra ????
Hade det enligt dej vart ok med jämnåriga ? Enligt mej spelar väl ingen roll om hur stor eller liten ålderskillnad det är.

Metoo är INGET om ålder... ENBART om sexuellt ofredande i alla dess vidriga former, men aldrig beroende på ålder..

Gäller att haka upp sig va? Jag definierar inte metoo med den meningen.

 

[BornAgain]

Det var flera hundra år sedan man blev fredslös och dömd som varg i veum - kvinna kan fortfarande bli det. Det räcker med att inte bli trodd vid en rättgång eller ha fel utbildning/jobb/utseende/kläder så är kvinna fritt byte. 2021.

ÄVEN om någon skulle ha ljugit vid ett tillfälle så är det absolut inget bevis för att den människan ljuger vid ett annat tillfälle.

 

[Cambrie]

Människor som känner varandra kan absolut lägga armen om utan att det är något konstigt. Att kramas är ett sätt att hälsa och jag tror att det är det vanligaste sättet att hälsa i Sverige, iaf när det är någon man känner sen förut.
Med kindpussar hälsar man på varandra i massor av länder och det är har blivit mer och mer vanligt att kindpussas i Sverige också, speciellt i Stockholm.

GL:s beskrivning av läget är att det var hon som efter ett tag blev klängig och då tänkte han att "hm, hon kanske vill något mer". Han föreslog att de skulle gå upp på övervåningen till sovrummet och hon samtyckte. Där kunde hon ha tackat för sig och gått hem. Hon följde alltså frivilligt med upp till sovrummet. Det är hans beskrivning och jag tror honom.

I mina ögon är kvinnan inte trovärdig. Hon kan ha haft svårt att försörja sig, eftersom studiemedel inte betalas ut om man inte fullföljer studierna. Hon var modell (även nakenmodell), men det kanske inte gick så bra att få in pengar på det sättet längre, så då satte hon i system att försöka lura pengar av äldre män.

Jisses, du är ju inte sann hoppas jag...

Och du. Jag har också varit nakenmodell (krokimålningskurser) och nu har jag en master i humanitär rätt och har jobbat som folkrättsrådgivare i stora internationella organisationer - skulle jag nämna det ena jobbet skulle det alltså vara helt okej att begå sexuella övergrepp eller till och med våldta mig för jag är ändå inte trovärdig, medan det andra yrket ger mig trovärdighet?

Vilken otroligt trevlig människa du verkar vara. Eller inte.

 

[nowayout]

GL:s beskrivning av läget är att det var hon som efter ett tag blev klängig och då tänkte han att "hm, hon kanske vill något mer". Han föreslog att de skulle gå upp på övervåningen till sovrummet och hon samtyckte. Där kunde hon ha tackat för sig och gått hem. Hon följde alltså frivilligt med upp till sovrummet. Det är hans beskrivning och jag tror honom.

I mina ögon är kvinnan inte trovärdig. Hon kan ha haft svårt att försörja sig, eftersom studiemedel inte betalas ut om man inte fullföljer studierna. Hon var modell (även nakenmodell), men det kanske inte gick så bra att få in pengar på det sättet längre, så då satte hon i system att försöka lura pengar av äldre män.

Wow. Det finns alltså folk som tänker så här, fortfarande, år 2021??! Kvinnan gick med till sovrummet, alltså är det fritt fram att ligga med henne. Hon är dessutom nakenmodell, alltså är hon villig. Det finns inget hopp för mänskligheten .

 

[monster1]

Källan till föreläsningen om när kvinnan valde ut delar av ljudfiler och därefter fabriksåterställde telefonen (i det liknande fallet 2018) finns på youtube. Någon (troligen en student) har spelat in föreläsningen och du kan se ca 26 minuter av den. Sök på youtube.

Övrigt, jo jag har läst delar av tråden på flashback. Jag har inte läst någon dom, men det är troligt att någon har lagt ut sådana. Flashback får man ta med en nypa salt, men det finns en del som kan stämma där när folk har lagt ut källor. Skvallersiten Stoppa pressarna får man också ta med en stor nypa salt. Där kan man läsa om tidigare våldtäktsanmälningar och om kvinnans f d man Lektyrfotografen.

GL har en blogg som jag hittade och han ger där sin version av förloppet. Bl a skriver han att kvinnan inte var så berusad som hon påstår vid den aktuella tiden, eftersom hon både talade i telefon med en väninna och skrev flera sms under tiden som den påstådda våldtäkten skulle ha skett.

Fast i den domen 2018 framgår det ju med all önskvärd tydlighet att även om kvinnan var med på sex från början så förändrades det under akten och man hur hur hon säger tydligt att hon inte vill och "vad gör du?" tex. Så det är ju rätt tydligt att hon vill vara med om hela akten. Det pågår under 15 minuter enligt den domen tills samlaget avbryts, från det att hon börjar protestera. Varför man väljer att inte döma den anklagade för våldtäkt i det fallet förstår jag inte.

 

[tuaphua]

För en normal ”extrapappa” betyder väl ”kom med till sovrummet” när extradottern är packad att man bäddar ner henne där och tar gästrummet tex.
Drt hade jag sett som ngt mkt mer normalt beteende än att tänka sig att man ska ha sex med henne.

 

[Fetaost]

För en normal ”extrapappa” betyder väl ”kom med till sovrummet” när extradottern är packad att man bäddar ner henne där och tar gästrummet tex.
Drt hade jag sett som ngt mkt mer normalt beteende än att tänka sig att man ska ha sex med henne.

Ja ser man sig som extrapappa så är beteendet ÄNNU sjukare och så vidrigt att det saknas ord.

 

[nowayout]

Det där med "extrapappa" tror jag är en efterkonstruktion. Han har nog tänkt sig en helt annan relation med henne än som en äldre mentor.

 

[nilie]

Vad ska vi bedöma? ja den gången ljög hon om våldtäkt.
Betyder det att hon aldrig kan bli utsatt för ett brott pga det? att varje gång hon anmäler att hon blivit utsatt för ett brott så ljuger hon?

Hon har kopierat sitt beteende en gång till med Lambertz. dvs spelat in med mobilen, klippt in lämpliga ljudfiler och lämnat till polisen. Därefter låtit fabriksåterställa telefonen så att alla ljudfiler skulle vara borta när polisen ville se ursprungsinspelningen.

Jo, visst kan personer bli våldtagna flera gånger, men att bete sig på ett så utstuderat bedrägligt sätt TVÅ gånger; då är man inte trovärdig. Det är inte okej att klippa och klistra i ljudfiler för att sätta dit oskyldiga.

 

[Fetaost]

Hon har kopierat sitt beteende en gång till med Lambertz. dvs spelat in med mobilen, klippt in lämpliga ljudfiler och lämnat till polisen. Därefter låtit fabriksåterställa telefonen så att alla ljudfiler skulle vara borta när polisen ville se ursprungsinspelningen.

Jo, visst kan personer bli våldtagna flera gånger, men att bete sig på ett så utstuderat bedrägligt sätt TVÅ gånger; då är man inte trovärdig. Det är inte okej att klippa och klistra i ljudfiler för att sätta dit oskyldiga.

Hur vet du allt det här som du påstår?
Har du fått läsa förundersökningarna och polisrapporter? Var du där? Är du kompis med GL?
Eller är Flashback din källa?

 

[nilie]

Sen undrar jag om du verkligen anser att människors trovärdighet sitter i yrket? Är en nakenmodell mindre trovärdig än en jurist?

Tror du inte man kan utsättas för upprepade brott?

Du har uppenbarligen inte lyssnat på advokatens redogörelse för det brott Lambertzkvinnan utsatte en tidigare våldtäktanklagad för (GL utsattes för detsamma med klippta ljudfiler och fabriksåterställd telefon) Se filmen och återkom sen. Här är filmen igen:
(574) FÖRSVARSADVOKAT - En föreläsning - YouTube

 

[Dopy]

Hon har kopierat sitt beteende en gång till med Lambertz. dvs spelat in med mobilen, klippt in lämpliga ljudfiler och lämnat till polisen. Därefter låtit fabriksåterställa telefonen så att alla ljudfiler skulle vara borta när polisen ville se ursprungsinspelningen.

Jo, visst kan personer bli våldtagna flera gånger, men att bete sig på ett så utstuderat bedrägligt sätt TVÅ gånger; då är man inte trovärdig. Det är inte okej att klippa och klistra i ljudfiler för att sätta dit oskyldiga.

Det finns inga bevis att hon klippt i ljudfilen gällande GL fallet. Om du har fakta som säger annat får du gärna länka.

 

[nilie]

Hur vet du allt det här som du påstår?
Har du fått läsa förundersökningarna och polisrapporter? Var du där? Är du kompis med GL?
Eller är Flashback din källa?

Ja, jag har läst domarna. Du kan hitta länk till domar i det första inlägget i tråden "Förtalsmålet mot Lambertzkvinnan som ska upp i början av april" på flashback. Rulla ned i inlägget så ser du flera länkar. Läs hovrättens dom som är exakt vad advokaten i filmen pratar om.

 

[Dopy]

Du har uppenbarligen inte lyssnat på advokatens redogörelse för det brott Lambertzkvinnan utsatte en tidigare våldtäktanklagad för (GL utsattes för detsamma med klippta ljudfiler och fabriksåterställd telefon) Se filmen och återkom sen. Här är filmen igen:
(574) FÖRSVARSADVOKAT - En föreläsning - YouTube

Ja folk har sett den videon, den videon handlar om ett annat fall, inte om fallet med GL. Så den videon bevisar ingenting gällande fallet med GL.

 

[nilie]

Det finns inga bevis att hon klippt i ljudfilen gällande GL fallet. Om du har fakta som säger annat får du gärna länka.

Lambertz släpptes för att ljudfilerna inte var möjliga att använda som bevis. Polisen hade inte lyckats att få in ljudfilerna i sin helhet. Ja, de var klippta. Enl kvinnan så var de så stora att hon varit tvungen att förkorta dem. Och, ja telefonen var ju fabriksåterställd så där fanns de inte.

 

[nilie]

Ja folk har sett den videon, den videon handlar om ett annat fall, inte om fallet med GL. Så den videon bevisar ingenting gällande fallet med GL.

Tycker du det är trovärdigt att klippa och klistra i ljudfiler för att sätta dit en person? Är det trovärdigt att upprepa sitt beteende?

 

[nilie]

Fast i den domen 2018 framgår det ju med all önskvärd tydlighet att även om kvinnan var med på sex från början så förändrades det under akten och man hur hur hon säger tydligt att hon inte vill och "vad gör du?" tex. Så det är ju rätt tydligt att hon vill vara med om hela akten. Det pågår under 15 minuter enligt den domen tills samlaget avbryts, från det att hon börjar protestera. Varför man väljer att inte döma den anklagade för våldtäkt i det fallet förstår jag inte.

Lyssna på advokatens föreläsning så får du förklaringen. Läs sedan hovrättens dom som säger exakt detsamma. Det hon klippt bort, men som advokaten lyckades hitta är att hon säger "Alltså tror du inte jag vet hur skönt det är" och i slutet har hon klippt bort när den våldtäktanklagade säger hejdå och man hör hur dörren slår igen. Sen hör man kvinnans röst när hon ropar till sin väninna ungefär: "Yeah, vi lyckades!" (Finns på filmen och i hovrättsdomen). Här är advokatens föreläsning om du missat den:
(574) FÖRSVARSADVOKAT - En föreläsning - YouTube

 

[Dopy]

Lambertz släpptes för att ljudfilerna inte var möjliga att använda som bevis. Polisen hade inte lyckats att få in ljudfilerna i sin helhet. Ja, de var klippta. Enl kvinnan så var de så stora att hon varit tvungen att förkorta dem. Och, ja telefonen var ju fabriksåterställd så där fanns de inte.

Källa på att hon klippt i GL ljudfil?
Att hon klippet filen för att den var för stor gällde för fallet, det sades INTE gällande GL fallet.
Du verkar ha svårt att hålla i sär vad som hänt i tidigare fall och i GL fallet och blandar ihop all information?

Tycker du det är trovärdigt att klippa och klistra i ljudfiler för att sätta dit en person? Är det trovärdigt att upprepa sitt beteende?

Tror du att en kvinna som ljugit om 1 brott 1 gång aldrig kan bli utsatt för brott? att hon aldrig kan bli ett offer för hon ljög 1 gång fler flera år sedan?

Lyssna på advokatens föreläsning så får du förklaringen. Läs sedan hovrättens dom som säger exakt detsamma. Det hon klippt bort, men som advokaten lyckades hitta är att hon säger "Alltså tror du inte jag vet hur skönt det är" och i slutet har hon klippt bort när den våldtäktanklagade säger hejdå och man hör hur dörren slår igen. Sen hör man kvinnans röst när hon ropar till sin väninna ungefär: "Yeah, vi lyckades!" (Finns på filmen och i hovrättsdomen). Här är advokatens föreläsning om du missat den:
(574) FÖRSVARSADVOKAT - En föreläsning - YouTube

Det gäller inte GL fallet!
Det gäller ett annat fall, du blandar ihop fallen och informationen i fallen!

Ett sätt att få in pengar är att stämma rika gamla gubbar och få skadestånd. En modell/nakenmodell har ett bäst före datum och hon fyller 30 år. Dessutom har hon dyra vanor; att hänga på inneklubbar på Sturegatan, dyra drinkar, kokain (jo, fanns i hennes blod enl en av domarna), taxiresor och ett flertal semesterresor till Dubai. Inget av detta är gratis.

Åter igen "enl en av domarna", du blandar ihop med olika fallen, och pratar som om allt som hänt i dem andra fallen gäller detta fall!
Vill du pratar om GL fallet är det nog bäst du läser på om GL fallet och slutar blanda ihop information emellan olika anmälningar/fall.