Göran Lambertz och förgörandet av våldtäktsoffren

På riktigt? Då är han ju rejält bakom flötet!
Han är en vuxen bildad man. Självklart fattar han men han försöker krångla sig ur det.
Det spelar ingen roll vad man kallar det. Det är ALDRIG OKEJ ATT RÖRA NÅGONS KROPP NÅGONSTANNS UTAN SAMTYCKE. Vänskapligt eller inte.
Att ge någon en puss i ansiktet är mycket närgånget och intimt. Klart som fan att han fattar detta.
Det är totalt iviktigt vad hans avsikter är. Det är ändå inte okej att röra någon.

Jag jobbar med dementa. Har även jobbat inom LSS. De har inte mycket koll på något öht men det är ÄNDÅ inte ok att de försöker kramas, pussas, klappa på oss osv.

Jag blir helt skogstokig över att någon kan försvara ett gubbslem med dessa ursäkter. :rage:
Det är ju aldrig den som utsätter som har tolkningsföreträde, utan den som blir utsatt. Den som upplever att en annan person har inkräktat på dess integritet. Att låta förövaren bestämma vad denne utsatt offret för går emot alla rättsprinciper vi har, och givetvis vet en mycket erfaren jurist detta. Han hoppas bara att så många som möjligt nappar på hans krok.
 
Det är ju aldrig den som utsätter som har tolkningsföreträde, utan den som blir utsatt. Den som upplever att en annan person har inkräktat på dess integritet. Att låta förövaren bestämma vad denne utsatt offret för går emot alla rättsprinciper vi har, och givetvis vet en mycket erfaren jurist detta. Han hoppas bara att så många som möjligt nappar på hans krok.
Precis! Och detta vet självklart GL eftersom han ska kunna lagen och dess uttryck.

Och det vänder sig i magen på mig att det finns de som inte förstår vad övergrepp faktiskt är, var gränsen går och sitter och försvarar honom :yuck:
 
Det är ju aldrig den som utsätter som har tolkningsföreträde, utan den som blir utsatt. Den som upplever att en annan person har inkräktat på dess integritet. Att låta förövaren bestämma vad denne utsatt offret för går emot alla rättsprinciper vi har, och givetvis vet en mycket erfaren jurist detta. Han hoppas bara att så många som möjligt nappar på hans krok.
Ja, uppenbarligen lyckas han ju för uppenbarligen, och det är faktiskt helt jädra otroligt, jag trodde inte någon kunde vara så blåst efter Me2 och Stoppminkropp och en massa sådana grejer, finns det ju folk som tror på honom.
 
Ja, uppenbarligen lyckas han ju för uppenbarligen, och det är faktiskt helt jädra otroligt, jag trodde inte någon kunde vara så blåst efter Me2 och Stoppminkropp och en massa sådana grejer, finns det ju folk som tror på honom.
Man kan verkligen undra. Tänker de att det är argument som de själva kan använda sig av när de är gränslösa mot andra människor?
 
Ovanpå det alla KVINNOR som stöttar mannen med ”Det är ju trevligt att vara attraktiv” eller ”Så farligt var det ju inte”. Lite som alla abortmotståndare som är kvinnor och inte förstår att vi som vill ha fri abort aldrig tänker tvinga någon att göra abort, bara att det ska finnas som ett alternativ. Det gäller här också, flirta på, se det som kul, men inget svar är ett nej, ett nej är ett nej, ALLT utom ja är ett nej!
 
Det är klart det är sexuellt.
Inte springer en normal äldre man runt och kramar och pussar på någon bara sådär utan lov?:wtf:

Och han slutade ju inte, han bara inväntade bättre läge.
Människor som känner varandra kan absolut lägga armen om utan att det är något konstigt. Att kramas är ett sätt att hälsa och jag tror att det är det vanligaste sättet att hälsa i Sverige, iaf när det är någon man känner sen förut.
Med kindpussar hälsar man på varandra i massor av länder och det är har blivit mer och mer vanligt att kindpussas i Sverige också, speciellt i Stockholm.

GL:s beskrivning av läget är att det var hon som efter ett tag blev klängig och då tänkte han att "hm, hon kanske vill något mer". Han föreslog att de skulle gå upp på övervåningen till sovrummet och hon samtyckte. Där kunde hon ha tackat för sig och gått hem. Hon följde alltså frivilligt med upp till sovrummet. Det är hans beskrivning och jag tror honom.

I mina ögon är kvinnan inte trovärdig. Hon kan ha haft svårt att försörja sig, eftersom studiemedel inte betalas ut om man inte fullföljer studierna. Hon var modell (även nakenmodell), men det kanske inte gick så bra att få in pengar på det sättet längre, så då satte hon i system att försöka lura pengar av äldre män.
 
Är du riktig?

Detta är inga bra källor - i synnerhet inte som "man förstod" vem föreläsningen handlar om. En del av en föreläsning är ingen bra källa - kanske har föreläsaren läst domen, mer troligt ett referat av domen, sedan gör någon ett utsnitt ur föreläsningen och lägger ut. Vill du gå ut och argumentera med utgångspunkt från den informationen måste du ta fram domen och själv försäkra dig om att den handlar om rätt person och verkligen säger det du tror.
Föreläsningen var av en advokat och den var för studenter på polishögskolan. Linneúniversitetet hjälpte till med inspelningen av föreläsningen. Här är den. Lyssna igenom klippet och bedöm själv:

(572) FÖRSVARSADVOKAT - En föreläsning - YouTube
 
Senast ändrad:
Föreläsningen var av en advokat och den var för studenter på polishögskolan. Linneúniversitetet hjälpte till med inspelningen av föreläsningen. Här är den. Lyssna igenom klippet och bedöm själv:

(572) FÖRSVARSADVOKAT - En föreläsning - YouTube
Menar du att lambertz pysslar med brottsprovokation? Är det ens lagligt?

Varför är hon inbjuden till ”en-av-sig-själv-definierad” kladdig person ? På julafton? Varför bjuds hon på alkohol? Varför slänger han inte åt henne lakan och låter henne bädda själv i soffan? Varför är hon där? Korkat, ja.

Metoo lärde ut att En makthavare, tidigare makthavare, ska inte ha kontakt med hälften så gamla personer och tro att det är deras förmåga att köpa och använda Viagra som är på prov. Gör inte det något mer. Sluta. Håll dig +- 10 år från din egen ålder. Finns massor med kärringar som inte lärt sig köpa dildo än. Ja just det då måste du tvätta dig. Hemskt, tvål och vatten.

Sluta.
 
Föreläsningen var av en advokat och den var för studenter på polishögskolan. Linneúniversitetet hjälpte till med inspelningen av föreläsningen. Här är den. Lyssna igenom klippet och bedöm själv:

(572) FÖRSVARSADVOKAT - En föreläsning - YouTube
Det gör ingen skillnad att en advokat höll föreläsningen eller att den var för polisaspiranter - den är inte att bedöma som en bra källa på att just den specifika kvinnan skulle ljugit. De invändningar jag hade gäller fortfarande - det är en tredjehandskälla och ett utsnitt.

Dessutom så skulle bevis för att hon ljugit tidigare, inte vara bevis på att hon ljugit igen (och skulle historisk trovärdighet ha betydelse - då förstår jag inte varför du väljer att acceptera GL:s beskrivning av händelsen. Givet hur han agerat när det gäller Qvick. Där behöver vi inte ens lyssna på föreläsningar och anta att de handlar om honom)
 
Föreläsningen var av en advokat och den var för studenter på polishögskolan. Linneúniversitetet hjälpte till med inspelningen av föreläsningen. Här är den. Lyssna igenom klippet och bedöm själv:

(572) FÖRSVARSADVOKAT - En föreläsning - YouTube
Vad ska vi bedöma? ja den gången ljög hon om våldtäkt.
Betyder det att hon aldrig kan bli utsatt för ett brott pga det? att varje gång hon anmäler att hon blivit utsatt för ett brott så ljuger hon?
 
Hon följde alltså frivilligt med upp till sovrummet. Det är hans beskrivning och jag tror honom.

I mina ögon är kvinnan inte trovärdig. Hon kan ha haft svårt att försörja sig, eftersom studiemedel inte betalas ut om man inte fullföljer studierna. Hon var modell (även nakenmodell), men det kanske inte gick så bra att få in pengar på det sättet längre, så då satte hon i system att försöka lura pengar av äldre män.

Rent allmänt: Men vet du inte att frivilligt med upp till sovrummet inte betyder att kvinnan är tvingad att ligga?

Och är man mindre trovärdig om man är nakenmodell?

Eller inte fullföljer studierna? Vem är du att döma?
 
Människor som känner varandra kan absolut lägga armen om utan att det är något konstigt. Att kramas är ett sätt att hälsa och jag tror att det är det vanligaste sättet att hälsa i Sverige, iaf när det är någon man känner sen förut.
Med kindpussar hälsar man på varandra i massor av länder och det är har blivit mer och mer vanligt att kindpussas i Sverige också, speciellt i Stockholm.

GL:s beskrivning av läget är att det var hon som efter ett tag blev klängig och då tänkte han att "hm, hon kanske vill något mer". Han föreslog att de skulle gå upp på övervåningen till sovrummet och hon samtyckte. Där kunde hon ha tackat för sig och gått hem. Hon följde alltså frivilligt med upp till sovrummet. Det är hans beskrivning och jag tror honom.

I mina ögon är kvinnan inte trovärdig. Hon kan ha haft svårt att försörja sig, eftersom studiemedel inte betalas ut om man inte fullföljer studierna. Hon var modell (även nakenmodell), men det kanske inte gick så bra att få in pengar på det sättet längre, så då satte hon i system att försöka lura pengar av äldre män.
Men vänta här nu, han blir enligt egen utsago "kladdig" men det är inte sexuellt, hon blir klängig och vill därmed ha sex? Inte ens tafsande, utan klängig? Hon kanske hade svårt att hålla balansen eftersom hon hade druckit? En normal människa hade sagt: Nu är det nog sovdags och sett till att hon gick och la sig själv.

Att du sen har behov av att förklara att hon har försörjt sig som nakenmodell, varför är det intressant? Vad i hennes jobb gör att han inte kan hålla fingrarna borta? Eller ljuger nakenmodeller alltid? Exakt vad är det som gör hennes sätt att försörja sig viktigt?
 
Människor som känner varandra kan absolut lägga armen om utan att det är något konstigt. Att kramas är ett sätt att hälsa och jag tror att det är det vanligaste sättet att hälsa i Sverige, iaf när det är någon man känner sen förut.
Med kindpussar hälsar man på varandra i massor av länder och det är har blivit mer och mer vanligt att kindpussas i Sverige också, speciellt i Stockholm.

GL:s beskrivning av läget är att det var hon som efter ett tag blev klängig och då tänkte han att "hm, hon kanske vill något mer". Han föreslog att de skulle gå upp på övervåningen till sovrummet och hon samtyckte. Där kunde hon ha tackat för sig och gått hem. Hon följde alltså frivilligt med upp till sovrummet. Det är hans beskrivning och jag tror honom.

I mina ögon är kvinnan inte trovärdig. Hon kan ha haft svårt att försörja sig, eftersom studiemedel inte betalas ut om man inte fullföljer studierna. Hon var modell (även nakenmodell), men det kanske inte gick så bra att få in pengar på det sättet längre, så då satte hon i system att försöka lura pengar av äldre män.

Det här är sexistisk victim blaming på hög nivå. Gränslöst, osmakligt och rent av obehagligt.
 
Det här är sexistisk victim blaming på hög nivå. Gränslöst, osmakligt och rent av obehagligt.

Men det är ett väldigt tydligt exempel på trådrubrikens ämne. Det är där våldtäktsmän och försvarsadvokater vill att både omvärld och rätten uppehåller sig. Det är synd om mannen som hamnar i rätten efter att ”bara” ha haft otur med sina nästan helt naturliga och ostoppbara handlingar under stor press från kvinnan, som samtidigt görs ned med allehanda spridda uppgifter och rykten om sitt liv.

Ja, det ger kväljningar och man blir ledsen att det fortfarande är på det här sättet 2021 i vårt land.

Och tänk, det gör mig ledsen helt oavsett vad som exakt hände den där kvällen.
 
Men det är ett väldigt tydligt exempel på trådrubrikens ämne. Det är där våldtäktsmän och försvarsadvokater vill att både omvärld och rätten uppehåller sig. Det är synd om mannen som hamnar i rätten efter att ”bara” ha haft otur med sina nästan helt naturliga och ostoppbara handlingar under stor press från kvinnan, som samtidigt görs ned med allehanda spridda uppgifter och rykten om sitt liv.

Ja, det ger kväljningar och man blir ledsen att det fortfarande är på det här sättet 2021 i vårt land.

Och tänk, det gör mig ledsen helt oavsett vad som exakt hände den där kvällen.

Precis så.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp