Gällande praxis vid kollisioner mellan häst o bil

[landsbygdsbo]

Nja spekulera behöver jag nog inte göra, det räcker väl med att konstatera.

 

[LenaH]

Nja spekulera behöver jag nog inte göra, det räcker väl med att konstatera.

Förvånande, du brukar ju gilla att använda dig av kalla fakta men i det här fallet nöjer du dig med att "läsa mellan raderna"? Det finns många oväntade dimensioner av en landsbygdsbo!

 

[landsbygdsbo]

Förvånande, du brukar ju gilla att använda dig av kalla fakta men i det här fallet nöjer du dig med att "läsa mellan raderna"? Det finns många oväntade dimensioner av en landsbygdsbo!

Kalla fakta när jag skriver, när andra inte använder kalla fakta så får man försöka läsa mellan raderna...där har du förklaringen

 

[LenaH]

Kalla fakta när jag skriver, när andra inte använder kalla fakta så får man försöka läsa mellan raderna...där har du förklaringen

Eller så utgår man ifrån att folk menar vad de skriver istället för att skapa halmgubbar.

 

[landsbygdsbo]

Eller så utgår man ifrån att folk menar vad de skriver istället för att skapa halmgubbar.

Jovisst menar de vad de skriver, men många inser inte vad de menar...
Som exempel att samtidigt som man anser att orättvisor är av ondo, accepterande och försvarande uppenbara orättvisor.

 

[Grazing]

Så bra att du vet vad praxis är. Men samtidigt förstår jag inte hur man kan försvara en praxis som i praktiken lägger betalningsansvar på en icke vållande part...

Men bilisten är vållande om den kör på ett djur. Speciellt ifall djuret är utan människa med sig. Det är inte vårdslöst att tappa eller ramla av en häst.

 

[landsbygdsbo]

Men bilisten är vållande om den kör på ett djur. Speciellt ifall djuret är utan människa med sig. Det är inte vårdslöst att tappa eller ramla av en häst.

Enligt de regler vi har är inte bilisten vållande om ett rådjur, en hund eller en häst springer upp på vägen. Men har en praxis gällande häst, då vi som bilister är skyldiga att ha försäkring.
Jag har inte sagt att det är vårdslöst att tappa kontrollen över en häst. Vad jag säger är att ägaren/ryttaren borde ha samma ansvar för det djuret som en hundägare har för sitt.
Bilisten kan knappast lastas för att en ryttare trillar av en häst 150 meter in i skogen och hästen sedan skenar upp på riksvägen. Det är ju ändå ryttaren som tagit ut hästen från boxen/hagen..

 

[Grazing]

Enligt de regler vi har är inte bilisten vållande om ett rådjur, en hund eller en häst springer upp på vägen.
Jag har inte sagt att det är vårdslöst att tappa kontrollen över en häst. Vad jag säger är att ägaren/ryttaren borde ha samma ansvar för det djuret som en hundägare har för sitt.
Bilisten kan knappast lastas för att en ryttare trillar av en häst 150 meter in i skogen och hästen sedan skenar upp på riksvägen. Det är ju ändå ryttaren som tagit ut hästen från boxen/hagen..

Klart bilisten får ta ansvaret om den kör på hästen. Ägaren kan inte ta ansvar för att bilisten har dålig uppsikt eller att det rent av är en olycka som händer. Och det är pga olyckor vi har trafikförsäkringen. Olyckor är olyckor. Och ägaren kan inte läggas som ansvarig för en häst den inte är i närheten av.

Förövrigt tycker jag strikt hundägaransvar går för långt emellanåt. Det är liksom inte rättvist många gånger.

 

[Grazing]

Håller med, det finns helt säkra staket, vi har som du beskriver, 3 brädor,160 cm högt med svetsat galvat nät på 1 ha, därifrån kommer ingen ut och inget in.
Dock dyyyrt.

Vi har också hage med trästaket. Högt staket med 3 brädor. Vi har haft en rymmare ändå i den hagen, vissa hästar är experter på att rulla/hoppa/knö sig ut på andra sätt. Ska ett staket vara helt säkert så får det vara snudd på viltstängsel för vissa hästar.

 

[landsbygdsbo]

Klart bilisten får ta ansvaret om den kör på hästen. Ägaren kan inte ta ansvar för att bilisten har dålig uppsikt eller att det rent av är en olycka som händer. Och det är pga olyckor vi har trafikförsäkringen. Olyckor är olyckor. Och ägaren kan inte läggas som ansvarig för en häst den inte är i närheten av.

Och varför menar du att bilisten ska ta ansvar för att Kalles häst springer upp på vägen. Är det inte då rimligare att Kalle eller hans försäkring står för skadorna?
Ja och trafikförsäkringen ska betala skadorna när försäkringstagaren är vållande. Tvinga då genom lagstiftning att Kalle har en olycksfallsförsäkring på sin häst om han inte vill betala själv.

 

[landsbygdsbo]

Vi har också hage med trästaket. Högt staket med 3 brädor. Vi har haft en rymmare ändå i den hagen, vissa hästar är experter på att rulla/hoppa/knö sig ut på andra sätt. Ska ett staket vara helt säkert så får det vara snudd på viltstängsel för vissa hästar.

Ännu högre motivering att du skaffar försäkring. För trampar hästen sönder en vall, en trädgård så får du betala och där finns inga trafikförsäkringar

 

[Grazing]

Och varför menar du att bilisten ska ta ansvar för att Kalles häst springer upp på vägen. Är det inte då rimligare att Kalle eller hans försäkring står för skadorna?
Ja och trafikförsäkringen ska betala skadorna när försäkringstagaren är vållande. Tvinga då genom lagstiftning att Kalle har en olycksfallsförsäkring på sin häst om han inte vill betala själv.

För det är en olycka helt enkelt. Olyckor händer. Hästen hade inte blivit påkörd om inte bilisten tagit ut sin bil för dagen heller. Och det kommer alltid att finnas hinder på vägen som bilisten inte kan bortse från kommer komma så småningom. Det gäller att ha uppsikt när man kör bil.

 

[Grazing]

Ännu högre motivering att du skaffar försäkring. För trampar hästen sönder en vall, en trädgård så får du betala och där finns inga trafikförsäkringar

Hästägare har försäkring.

 

[landsbygdsbo]

För det är en olycka helt enkelt. Olyckor händer. Hästen hade inte blivit påkörd om inte bilisten tagit ut sin bil för dagen heller. Och det kommer alltid att finnas hinder på vägen som bilisten inte kan bortse från kommer komma så småningom. Det gäller att ha uppsikt när man kör bil.

Knappast logiskt. Bilisten befinner sig på en väg, han betalar för genom bilskatten. Han har rätt att befinna sig där. Det finns knappast ngn stolle som hävdar att en lös häst har rätt eller ska befinna sig på en riksväg eller hur?

 

[Grazing]

Knappast logiskt. Bilen befinner sig på en väg, han betalar för genom bilskatten. Han har rätt att befinna sig där. Det finns knappast ngn stolle som hävdar att en lös häst har rätt eller ska befinna sig på en riksväg eller hur?

Och djur kommer alltid att korsa vägar. Ju förr bilister inser att dom aldrig kommer vara ensamma på vägarna ju bättre blir det.

 

[landsbygdsbo]

Hästägare har försäkring.

OK då finns det ju ingen anledning till att den icke vållande parten ska betala ut ersättning, varken själv eller genom sitt försäkringsbolag

 

[landsbygdsbo]

Och djur kommer alltid att korsa vägar. Ju förr bilister inser att dom aldrig kommer vara ensamma på vägarna ju bättre blir det.

Så du menar, bara för att djur befinner sig på vägen så är allt OK? Vad tror du då vägverket lägger ner miljoner på viltstaket för?

 

[Grazing]

Så du menar, bara för att djur befinner sig på vägen så är allt OK? Vad tror du då vägverket lägger ner miljoner på viltstaket för?

Och det bästa hade väl varit och ha just viltstängsel på flera vägar, dock måste ju även djuren få korsa vägar också för att ta sig runt så att hägna in alla vägar är inte rimligt heller. Det är bilistens ansvar att se till att inte köra på någon. Det är inte djuren man kan skylla på när en olycka händer. Och inte heller alltid människorna runt djuren då faktiskt olyckor och misstag sker och därför finns trafikförsäkring.

Bilister får helt enkelt ta det lugnare och inte se det som någon slags rätt att hela tiden köra i hastigheten som det står på skylten att man får köra i.

 

[Lobelia]

Vi har också hage med trästaket. Högt staket med 3 brädor. Vi har haft en rymmare ändå i den hagen, vissa hästar är experter på att rulla/hoppa/knö sig ut på andra sätt. Ska ett staket vara helt säkert så får det vara snudd på viltstängsel för vissa hästar.

Men det går att göra "rymningsäkra" stängsel (inom citationstecken för att man aldrig kan garantera något), men nog går det att stängsla in hästar.

 

[landsbygdsbo]

Och det bästa hade väl varit och ha just viltstängsel på flera vägar, dock måste ju även djuren få korsa vägar också för att ta sig runt så att hägna in alla vägar är inte rimligt heller. Det är bilistens ansvar att se till att inte köra på någon. Det är inte djuren man kan skylla på när en olycka händer. Och inte heller alltid människorna runt djuren då faktiskt olyckor och misstag sker och därför finns trafikförsäkring.

Bilister får helt enkelt ta det lugnare och inte se det som någon slags rätt att hela tiden köra i hastigheten som det står på skylten att man får köra i.

Att du inte är medveten om vad som krävs för detta står tämligen klart. Kommer en häst i galopp ut från skogsbrynet krävs det att bilen i praktiken står still för att eventuellt undvika en olycka..hästen kan ju springa på den stillastående bilen och ändå betraktas bilen som vållande eftersom det är den som ska stå för kostnaderna genom sin försäkring. Alltså vad du vill är att stoppa all trafik på vägarna...hur ska du då få hem kraftfoder, kunna åka och handla etc etc?